Честно сказать?
У меня две дочки и мне надо думать, как их в жизни пристроить и замуж выдать. А не бегать с ними с автоматом по развалинам.
— Тень капитана Сильверавот этого человека я понять могу, а на революционеров нужен ОМОН и внутренние войска. я не хочу революций, как бы сильно мне не нравился существующий режим. бунт есть бунт.
Марксист однажды повстречал пророка
И, взяв на вооруженье "Капитал",
Стал горячо твердить о разных сроках
Побед социализма. Тот сказал:
Конечно, можно верить и в марксизм,
Но коли хочешь ты социализм, -
Лицо пророка тронула печаль,-
То выбери страну, которую не жаль.
прелесть какая!
Алан, есть очень интересная книжка, правда ее достать сложно Кантор В.К. «"…Есть европейская держава". Россия: трудный путь к цивилизации: Историософские очерки». Помните, мы говорили о стихии и степи в русской душе. Там очень хорошо об этом написано.
У скандинавов веками складывался такой характер - мужчины уходили в море на грабеж, женщины оставались дома на хозяйстве. Суровый народ пахарей, горняков и лесорубов. Это потом они стали строить социализм. Но база была, понимаете? аккуратность, пунктуальность, педантичность, законопослушание, последовательность в своих действиях...
А что у нас? Какое у нас наследие? Монголо-татарское иго, Пугачевский бунт бессмысленный и беспощадный, революция 1917г. всегда потрясения. у нас периоды спокойствия были при Александре 3 и при Брежневе. У нас времени не хватает, вечно какая-нить хрень происходит.
— врединаугу, вся наша культура и наука из татар выползла. все эти Пушкины, Гоголи, Толстые, Чеховы, Бунины и Достоевские, весь Серебряный век, наши художники, режиссеры, скульпторы и ученые.
ничего-то у нас и нету, да и вспомнить нечего.. беда просто.
только вот рабства у нас никогда не было, женщины получили политические права сто лет назад, а не 50, как в Британии и Франции, а публичные казни 150 лет как не проводятся. не то, что в варварской Франции, где гильотину запретили только в 70-х. варвары они. косматые западные варвары.
угу, вся наша культура и наука из татар выползла. все эти Пушкины, Гоголи, Толстые, Чеховы, Бунины и Достоевские, весь Серебряный век, наши художники, режиссеры, скульпторы и ученые.
ничего-то у нас и нету, да и вспомнить нечего.. беда просто.
только вот рабства у нас никогда не было, женщины получили политические права сто лет назад, а не 50, как в Британии и Франции, а публичные казни 150 лет как не проводятся. не то, что в варварской Франции, где гильотину запретили только в 70-х. варвары они. косматые западные варвары.
Не стоит так уж откровенно ерничать. Конечно есть, что вспомнить и кроме ТМИ, к тяжести которого у меня есть вопросы. Безусловно были победы Петра и Екатерины, великие достижения середины 20 века. Но ведь Вредина высказала правильную мысль - нам действительно не хватает времени на что-то!!!! На борьбу с пожарами, на перевооружение, на модернизацию, на рывок, на скачок вперед. На много чего! А почему? Ответ прост из-за пассивности, из-за всемогущего - авось, из-за безответственности и пожалуй из-за самого главного, вечной потери ориентиров. Обратите внимание Росссия начинает развиваться семимильными шагами, когда ей четко задают вектор направления, когда есть некая объединяющая идея. Когда её нет, то все конец гос-ву или застой грозящий перейти в гибельное пике. Поэтому сейчас, как глоток воздуха необходима идея. Иначе очень скоро нас сожрет наш восточный сосед-змей горыныч)))
Гарм, вот что вспомнила - когда была чуть помладше Вас читала Ницше, Конфуция и Канта. Сейчас сижу и думаю - нафиг??
— вредина
Поговорим о политике! ... Поговорим о... политике?
Да ну её в }|{0PY!!!
Не стоит так уж откровенно ерничать. Конечно есть, что вспомнить и кроме ТМИ, к тяжести которого у меня есть вопросы. Безусловно были победы Петра и Екатерины, великие достижения середины 20 века. Но ведь Вредина высказала правильную мысль - нам действительно не хватает времени на что-то!!!! На борьбу с пожарами, на перевооружение, на модернизацию, на рывок, на скачок вперед. На много чего! А почему? Ответ прост из-за пассивности, из-за всемогущего - авось, из-за безответственности и пожалуй из-за самого главного, вечной потери ориентиров. Обратите внимание Росссия начинает развиваться семимильными шагами, когда ей четко задают вектор направления, когда есть некая объединяющая идея. Когда её нет, то все конец гос-ву или застой грозящий перейти в гибельное пике. Поэтому сейчас, как глоток воздуха необходима идея. Иначе очень скоро нас сожрет наш восточный сосед-змей горыныч)))
— Syrdonштамп, избитый штамп.
всего у нас достаточно. просто люди работать не хотят, социализм развратил. всем нужны пенсии, соцобеспечение и всевозможная халява. через 30 лет картина будет совершенно иной.
дети Хрущева уйдут на пенсию и умрут. хамство уйдет из общественного транспорта а народ поймет, что для хорошей жизни нужно работать, детишки разберутся, что если не хотят учиться, то никто их и не держит. просто в таком случае нужно будет служить в армии и работать мерчендайзером или грузчиком. отбор пройдет быстро, все во всем разберуться.
У Южной Кореи и Сингапура на все это ушло не более 40-50 лет. В России уже прошло 10-15 таких лет.
про Петра тоже как-то зашорено судите. посмотрите повнимательнее на эту фигуру. его действия весьма сложно назвать бесспорными.
бритье бород и питье кофе сделало Россию Империей? ношение чулков и туфлей на каблуках? введение париков среди офицерства позволило победить шведов? все это попахивает показухой и идиотизмом.
опять же разгул олигархии и коррупции. Меньшиков чем от Абрамовича отличается?
дикая смертность населения, бешеные налоги, постоянные войны. Петр Великий - это довольно дутая сказка. хотя успехи в плане модернизации были. но посмотрев объективно на весь этот петровский балаган, думается что это, скорее, побочный эффект его популистской милитаристской политики, направленной на создание мощной олигархии.
Екатерину еще сложнее оценить. Реально она мало что изменила в стране. Такая "охранительная" императрица. все ее программы либерализации, переписки с Дидрами и Вольтерами, созывы Комиссий - так ничего и не дали. по-настоящему, ее заботили лишь любовники, все эти фавориты. а хорошо вспоминают ее время, потому как было спокойно и без больших потрясений. хотя опять же - Пугачев.
а вот об Иване Великом почему то информация замалчивается. а человек, ведь, создал Россию, собрал земли, сбросил Иго, лупил крымских татар и поляков, приглашал итальянских архитекторов (полкремля построили). вот это нормальная модернизация, а не петровский балаган.
Советские законы - это чистое убожество. вот это как раз не обсуждается. Конституция Брежнева была красивая, это да.
кстати, если вы внимательно почитаете Ленина, то поймете, что революция должна привести к отмене всех законов. право при социализме, по Ленину, не нужно.
Ленин вообще много всякой фигни написал, из которой выводится все, что угодно. до недавнего времени у нас вся наука на Ленине основана была.
чушь пишете, товарищ.
кстати, в Китае действуют 2 очень мощные валютные биржи, обеспечивающие оборот капитала, равный половине ВВП страны. это ли не спекуляция чистой воды?
Тема закрыта.
совершенно в точку. я не хочу революции, но без борьбы очевидно никто ничего не отдаст. Но нельзя совсем пассивно сидеть, а то так не успеешь обернуться, как захомутают. Все-таки гуманизм, права человека и льготы работникам - результаты борьбы, от забастовок профсоюзов до вооруженных восстаний. я не могу утверждать, что революции несут только зло. вам не удастся без крови добиться мира. никогда.
— Быстрый Джосегодня я за реформы, за постепенные подвижки, радикальный поворот проще осуществить сверху. а сегодня на самом верху власть народа, поэтому от наших голосов все и зависит. участвовать нужно в политической жизни, что бы что-то изменить.
можно еще, к примеру, работать.
если нормально трудиться начнут все и не будет кучи паразитов и тех, кто переделывае политический и экономический строй, то все будет хорошо.