Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → 300 (300 спартанцев) 300 спартанцев, 300

Сообщения (18)

kuyu
  • Кинолюбитель
  • Tue, 08 Sep 2009 01:39:04 +0400

Удачи в подобных сравнениях.
то же самое, что сравнить "спутник" (как космический объект) со "спутник" (как сопровождающий по пути следования)
или
"ёж" (как зверёк) и "ёж" (как оборонительное сооружение)

Atropos

Вообще-то я сравниваю два фильма. За пожелание удачи спасибо.И ещё, моя незначительная фраза (которую можно было просто не заметить) о фильме вдруг вызвала интенсивный диалог, ещё раз спасибо.
При случае передам старушке Ваши примеры со спутником и ёжиком. Будет новое издание может быть поместит.

annagreg
  • Зритель
  • Wed, 09 Sep 2009 13:31:39 +0400

Очень зрелищный фильм! Поэтому нужно смотреть только на большом экране. В другом исполнении эффект теряется.

kuyu
  • Кинолюбитель
  • Wed, 09 Sep 2009 14:24:17 +0400

Очень зрелищный фильм! Поэтому нужно смотреть только на большом экране. В другом исполнении эффект теряется.

annagreg

Да, я тоже смотрел в кинотеатре. Большой экран не заменим для зрелища.

des2033
  • Новичок
  • Sun, 13 Sep 2009 18:34:38 +0400

Но согласитесь- Джерард Батлер хорооооооооооооош=))))))

1black
  • Зритель
  • Mon, 14 Sep 2009 05:19:53 +0400

Господа, я тут, на вашей планете недавно, однако смею заметить, что предмет спора не ясен! На планете USA - HollyWood arrow biggrinлюди понятия не имеют в каком штате находится г. Спарта! question2зачем тратить свое драгоценное время на очередной "америкозный" видеогамбургер?! Есть фильмы действительно достойные полемики. Если среди вас есть люди хоть мало-мальски знающие историю костюма, то вы заметили...Да?! winkBoris Vallejo!!! Вы не находите сходство с его персонажами?! mad Ну, довольно! Лично я не считаю эту тему настолько важной, чтобы продолжать. И написал-то я только лишь для того,чтобы поставить большую жирную точку

kuyu
  • Кинолюбитель
  • Mon, 14 Sep 2009 12:05:38 +0400

Господа, я тут, на вашей планете недавно, однако смею заметить, что предмет спора не ясен! На планете USA - HollyWood arrow biggrinлюди понятия не имеют в каком штате находится г. Спарта! question2зачем тратить свое драгоценное время на очередной "америкозный" видеогамбургер?! Есть фильмы действительно достойные полемики. Если среди вас есть люди хоть мало-мальски знающие историю костюма, то вы заметили...Да?! winkBoris Vallejo!!! Вы не находите сходство с его персонажами?! mad Ну, довольно! Лично я не считаю эту тему настолько важной, чтобы продолжать. И написал-то я только лишь для того,чтобы поставить большую жирную точку

1black

Так в таком случае вообще ничего можно не обсуждать так как большая часть кинопродукции "америкозная" или русская под "америкозную", или советская киноклассика, что там "полемизировать",всё уже давно разобрано на киноцитаты.Ещё артхаус - так это вообще на любителя. И всё сводится во многих случаях к одной по сути фразе:"Есть два мнения - одно моё, другое неправильное".

zloybalabas
  • Зритель
  • Thu, 12 Aug 2010 01:51:11 +0400

как сдесь уже было замечено 300 фильм относится к ВАУ-фильмам
так что если рассматривать его внутри жанра
он почти идеален

нет смысловой нагрузки
сюжет прост и прямоленеен как столб
упор делается на динамику ,спецэфекты и драки
гипертрафичность всего что на экране
свой отпечаток оставляет первоисточник(комиксы а не учебник истории)-
общий стиль и ракурсы

если человек не нашел в нем намеков на адекватность происходящего ,исторической достоверности,глубокого смысла
может не фильм говно а жанр выбран неправильно?

я конечно понимаю что человек может идет в гости расчитывая на чай с тортом
а ему предлагают пелемени с водкой
но это не значит что водка и пелемени говно

вообщем в аргументах стоит отталкиваться от жанра фильма

costiel
  • Зритель
  • Thu, 12 Aug 2010 04:28:29 +0400

как сдесь уже было замечено 300 фильм относится к ВАУ-фильмам
так что если рассматривать его внутри жанра
он почти идеален

нет смысловой нагрузки
сюжет прост и прямоленеен как столб
упор делается на динамику ,спецэфекты и драки
гипертрафичность всего что на экране
свой отпечаток оставляет первоисточник(комиксы а не учебник истории)-
общий стиль и ракурсы

если человек не нашел в нем намеков на адекватность происходящего ,исторической достоверности,глубокого смысла
может не фильм говно а жанр выбран неправильно?

я конечно понимаю что человек может идет в гости расчитывая на чай с тортом
а ему предлагают пелемени с водкой
но это не значит что водка и пелемени говно

вообщем в аргументах стоит отталкиваться от жанра фильма

zloybalabas

5 балов thumbsup согласен с тобой.
не надо в этом фильме искать что там и не должно быть excl
фильм отличный и это Факт!!!