Ну тогда прошу прощения, просто большой бюджет и спецэффекты не то чем стоило бы хвалить фильм.
— Ю-кунесли честно ты прав
я не совсем правильно написал с начало
если честно ты прав
я не совсем правильно написал с начало
Я не особо наблюдал там хороший сюжет как бы. По моему самой сильной стороной фильма получилась атмосфера. Чего как раз Голливуду стало не хватать последнее время.
Я не особо наблюдал там хороший сюжет как бы. По моему самой сильной стороной фильма получилась атмосфера. Чего как раз Голливуду стало не хватать последнее время.
— Ю-кунты прав
ты прав
Все равно у меня легкое ощущение что вы надо мной издеваетесь xD
Убедили. Беру свои слова обратно. Тогда совсем непонятно, почему главного оскара не дали? "Титаник" 13 лет назад взял почти все оскары и на тот момент тоже был на вершине по всем возможным категориям.
Там драма, тут развлекалово. По большей части. Там основано на реальных событиях, здесь основано на Титанике(вспоминаем дестрой того-самого дерева). И ниже написали - не очень любят фантастику.
P.S. Властелин Колец - фентези.
Там драма, тут развлекалово. По большей части. Там основано на реальных событиях, здесь основано на Титанике(вспоминаем дестрой того-самого дерева). И ниже написали - не очень любят фантастику.
P.S. Властелин Колец - фентези.
Но фэнтези это ведь подраздел фантастики.
Была у меня ссылка на текст, в котором написан сюжет мультика "Покахонтас" (диснеевский, может, кто помнит), в нем зачеркнуты имена, названия народа, пара деталей, сверху написано "Джейк", "На'ви", ну и т.д. Весь сюжет поэтапно повторен в "Аватаре".
Фильм, конечно, красивый, но как-то он... унижает зрителя, имхо.
Но фэнтези это ведь подраздел фантастики.
— Ю-кунНезнаю, незнаю, потмоу спорить не буду.
я же написал -Я могу долго перечислять достоинства этого фильма-
— кенни1986Это понятно что его полюбили не толкьо за спец эффекты
Ну тогда прошу прощения, просто большой бюджет и спецэффекты не то чем стоило бы хвалить фильм.