Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Война - это наркотик Охота Ханта, The Hunting Party
Сообщения (9)
- Киновед
- Fri, 15 Oct 2010 00:53:51 +0400
ИМХО
Считаю, что рецензии должны быть как можно короче, чтобы читатель не тратил на них много времени, но прочитав, понял: хочет он посмотреть фильм или нет.
- Кинолюбитель
- Fri, 15 Oct 2010 15:18:12 +0400
ИМХО, рецензия, да, должна.
Но это не рецензия. Так, обрывки мыслей и попытка выразить их на электронной бумаге. Но это, конечно, полная фигня. Ибо, автор, имхо, писал, имхо, это не затем, имхо, чтобы другим стало "все понятно", имхо, а, имхо, исключительно, имхо, за тем, имхо, чтобы, имхо, в конце поставить свой копирайт.
Если бы я был менее сдержан, я бы сказал, что это даже на качественный коментарий к фильму не тянет. Что заявленный посыл ни черта не раскрыт. И что после таких вот микрочсв-комментариев хочется либо с видом удивленного бизона спросить "чо это было?" и грязно выругаться матом, либо послать автора читать гуглы, факи и ртфм'ы на тему отзывов, рецензий и прочего равного. Но, дык, автор же обидится, ибо такие профанации в адрес "рецензии" задевают его авторское самолюбие.
Поэтому тактично промолчу.
- Киновед
- Fri, 15 Oct 2010 17:23:49 +0400
О да, спасибо, что проявили столь невероятное усилие воли и промолчали. Зачёт.
По понимаете, в чем разница. Мы с вами по-разному воспринимаем рецензии, а точнее то, что они должны делать. Я почитал ваши рецензии, признаю, не все конечно, но таки почитал. Очень даже не плохие скажу вам. Разница между нами в том, что вы рассказываете о фильме, я же пытаюсь озадачить читающего "рецензию" (может вы таки правы: я пишу - не рецензии). Понимаете? Абсолютно верно вы подметили - "...обрывки мыслей...". Да, так оно и есть. Получив обрывки картины, люди, вполне возможно, захотят увидеть её целиком, а как результат посмотрят фильм.
И ещё, свою критику можно немного адекватней выражать и зреть в суть, а не на форму.
P.S. Ах да... вам меня обидеть не под силу, ну вы понимаете к чему я?
- Кинокритик
- Fri, 15 Oct 2010 18:54:21 +0400
С вашим ИМХО местами согласен, краткость сестра таланта, бесспорно, но...
О чем вы пишите!? Фильм об однобоком освещении братоубийственной войны, а вы мне - зрителю (образно) советуете, цитирую:
<Один совет: смотря фильм, грамотно скомбинируйте рациональное и чувственное ощущение... только так вы получите максимум удовольствия.
Приятного просмотра.>
Жаль, я давно смотрел фильм и не могу поточнее написать то, что я о нем думаю, но рецензии минус во всех отношениях...
Да и не место здесь...
(-)...
- Киновед
- Fri, 15 Oct 2010 22:19:31 +0400
Почитал рецензию, и она была вторым доводом в пользу просмотра фильма (первый - Ричард Гир). Рецензия понравилась (проголосовал). Теперь посмотрю, понравится ли фильм.
- Кинолюбитель
- Fri, 15 Oct 2010 23:40:29 +0400
Ха, да у меня и не было ни малейшего желания вас обидеть. А если бы хотел, то не отмылись бы.
Так что если вы не в состоянии воспринять адекватную критику, то это проблема не моего языка, а вашего восприятия. Ко всему прочему, форма не может идти в отрыве от содержания, как и наоборот. Иначе получается кусок дерьма, завернутый в красивый фантик или мармеладка в виде отрубленного пальца. Желание вкусить этот порочный плод авторской фантазии пропадает в любом случае.
А это творение есть смысл перенести в коментарии.
>
> И ещё, свою критику можно немного адекватней выражать
> и зреть в суть, а не на форму.
>
Так а чего ж вы сами своей формуле не следуете? Почему неадекватно выражаете критику по отношению к фильму (если уж взялись рецензию писать, а не комментарий или аннотацию)? И где оно, хваленое зрило-в-суть-а-не-в-форму картины?
- Киновед
- Sat, 16 Oct 2010 01:54:15 +0400
Ха, да у меня и не было ни малейшего желания вас обидеть. А если бы хотел, то не отмылись бы.
Так что если вы не в состоянии воспринять адекватную критику, то это проблема не моего языка, а вашего восприятия. Ко всему прочему, форма не может идти в отрыве от содержания, как и наоборот. Иначе получается кусок дерьма, завернутый в красивый фантик или мармеладка в виде отрубленного пальца. Желание вкусить этот порочный плод авторской фантазии пропадает в любом случае.
А это творение есть смысл перенести в коментарии.
>
> И ещё, свою критику можно немного адекватней выражать
> и зреть в суть, а не на форму.
>
Так а чего ж вы сами своей формуле не следуете? Почему неадекватно выражаете критику по отношению к фильму (если уж взялись рецензию писать, а не комментарий или аннотацию)? И где оно, хваленое зрило-в-суть-а-не-в-форму картины?
— DELETE MEПонимаете, если бы я выражал свои мысли не адекватно, то ASamoylov не написал бы, что ему понравилась рецензия и он захотел посмотреть фильм.
Вот пример неадекватности: "2389шка 2агьй24 88*г)ш№;!№дабжб,№!;"!д№%!"
Ещё одно, не будьте столь самоуверенны, это негативно сказывается на саморазвитии...
Говорят, с глупцами не спорят. Ну, а продолжение вы знаете...
Потому я хочу прекратить эту бессмысленную дискуссию. Давайте допустим, что глупец я.
- Кинолюбитель
- Sat, 16 Oct 2010 03:16:22 +0400
Понимаете, если бы я выражал свои мысли не адекватно, то ASamoylov не написал бы, что ему понравилась рецензия и он захотел посмотреть фильм.
Вот пример неадекватности: "2389шка 2агьй24 88*г)ш№;!№дабжб,№!;"!д№%!"
Ещё одно, не будьте столь самоуверенны, это негативно сказывается на саморазвитии...
Говорят, с глупцами не спорят. Ну, а продолжение вы знаете...
Потому я хочу прекратить эту бессмысленную дискуссию. Давайте допустим, что глупец я.
Да будет так, только я все равно не согласен с форматом вашей "рецензии", и вы меня не переубедите в обратном. Да и вас я переубеждать не буду. Во-первых, себе дороже выйдет, а, во-вторых, смысла в этом нет, потому как известно, своя рубаха ближе к телу.
Но tfm на тему написания рецензий, все же советую вам полистать на досуге.
Посмотрите кто здесь! Старый добрый Ричард Гир. Да ещё и в роли журналиста, которому буквально нечего терять. Как вы думаете, хорошее будет кино?
Знаете, есть куча разных фильмов о войне, террористах и прочих вещах связанных с АК-47... Но это что-то другое. Вместо автомата - видеокамера, вместо обоймы - плёнка. Когда смотришь на мир сквозь объектив, очень легко потеряться, забыть по какую ты сторону реальности. Да... а кровь-то кипит...
Вы когда-нибудь видели смерть человека? Это очень трагично. Но двое главных героев фильма (ах да, там к ним подсуетился молодой гений, но не об этом речь) "ловят" смерть, страх, риск, гнев и прочих детей войны невероятно точно и быстро (24кадра/секунду).
Вам нравятся отчаянные ребята? Или хотя бы те, кто может ради приключения оставить родной дом? Может вы сами такие? Нет? Тогда у вас есть шанс посмотреть на них (хотя бы). Вам обеспечена доза трагической реальности человеческой жизни, впечатления от увиденного, дух погони и бунтарства... и все это на прекрасной и опасной природе Балкан.
Один совет: смотря фильм, грамотно скомбинируйте рациональное и чувственное ощущение... только так вы получите максимум удовольствия.
Приятного просмотра.
© All rights reserved by Essimey.