Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ
Сообщения (392)
- Киновед
- Tue, 02 Nov 2010 19:26:01 +0300
Все-таки система подсчета оценок - далеко не объективная, на мой взгляд. Но и ничего лучше тоже пока в голову не приходит. Если только мысль о том, что в первый тур каждый автор сам заявляет 1 (...2? ...3?) рецензии, а уже из них выбирать с помощью подсчета. Тогда будут голосовать люди, как раз заинтересованные в конкурсе...
Хотя тут опять же возвращаемся к проблеме друзей и тд.
не знаю, что может быть в данном случае объективнее))) 
- Киновед
- Tue, 02 Nov 2010 21:53:29 +0300
основной набор голосов проходит за первые 2-3 дня. В лучшем случае - 1 неделю. Потом изменение носит незначительный характер, так что... Не вижу проблемы. Важно, что бы рецензия была написана за 1 неделю до часа "Икс". Остальное неважно.
— kislovВы уверены? Я, конечно, за этим не следила, но я не читаю отдельно рецензии. Рецензии я читаю после просмотра скаченного фильма и оценки ставлю соответственно, и мне почему-то казалось, что большинство людей живет примерно по той же схеме
Мне просто не интересно читать рецензии к фильму, который я не видела и никогда не буду смотреть. но это лично мое мнение, может, я и не права.
- Киновед
- Tue, 02 Nov 2010 21:59:41 +0300
"Третий тур (по желанию олигархии) - великие гуру, входящие в топ по рецензиям. "
Вот мне еще про это интересно... Кто это такие - великие гуру рецензий?) Точнее даже, кто будет определять, что они - великие гуру, и достойны попасть в третий тур? Это победители прошлого тура? Но тогда у новичков, получается, нет шансов, даже если их рецензии - лучшие.
Вы разбили туры по опытности (авторитету? фальсифицированности? не знаю, как точнее сказать...) рецензентов, но верно ли это? Получается, что победителями будут выходить одни и те же, ведь новички, и даже просто немного отстающие от этих самых гуру - уже в пролете. Автоматом.
Или я не так поняла?
- Киновед
- Tue, 02 Nov 2010 23:13:39 +0300
"Третий тур (по желанию олигархии) - великие гуру, входящие в топ по рецензиям. " -
бред шизофреника (см. использованную терминологию)
Доктора в студию!
- Киновед
- Wed, 03 Nov 2010 05:47:54 +0300
"Третий тур (по желанию олигархии) - великие гуру, входящие в топ по рецензиям. "
Вот мне еще про это интересно... Кто это такие - великие гуру рецензий?) Точнее даже, кто будет определять, что они - великие гуру, и достойны попасть в третий тур? Это победители прошлого тура? Но тогда у новичков, получается, нет шансов, даже если их рецензии - лучшие.
Вы разбили туры по опытности (авторитету? фальсифицированности? не знаю, как точнее сказать...) рецензентов, но верно ли это? Получается, что победителями будут выходить одни и те же, ведь новички, и даже просто немного отстающие от этих самых гуру - уже в пролете. Автоматом.
Или я не так поняла?
— AmbitionОценивать рецензии. прошедшие в третий тур будут те люди, которые обладают наибольшим количеством рецензий на сайте, а, значит опытом и авторитетом. Вы меня не так поняли.
Ранее на КК была строка внизу с теми, кто туда входит. Полагаю. что определить их не составит труда и сейчас. Выходить в 3 тур будут лучшие рецензии. Честно говоря, не думал что у меня такие проблемы с изложением мыслей. Задумаюсь.
Ниже цитата из оригинального сообщения. Как будтобы всё понятно, нет?
"После второго тура объявляются победители. Как альтернатива есть 3 тур - после голосования объявляются по три финалиста. Из них победителя ВЫБИРАЕТ великий гуру (типа барса, или рецензианты из первых 10 путём открытого голосования, результаты которого видят все - кто за кого)."
- Киновед
- Wed, 03 Nov 2010 05:49:46 +0300
"Третий тур (по желанию олигархии) - великие гуру, входящие в топ по рецензиям. " -
бред шизофреника (см. использованную терминологию)
Доктора в студию!
Приму извинения и забуду это недоразумение.
- Киновед
- Wed, 03 Nov 2010 06:27:46 +0300
Приму извинения и забуду это недоразумение.
— kislovЕсли бы слова "олигархия" и "великие гуру" были в кавычках...
А в таком виде - извините...
- Киновед
- Wed, 03 Nov 2010 07:53:01 +0300
Если бы слова "олигархия" и "великие гуру" были в кавычках...
А в таком виде - извините...
кавычки нужны, но... уже не редактируется... Вот она цена знака препинания). Сделал ошибку и уже в шизы записали в активные 
)
Говорили в школе - будь внимательнее, а я шалопай) сам напросился.
КОНЕЧНО ЖЕ, ТАМ НУЖНЫ КАВЫЧКИ, по смыслу). по иронии. по ... 
- Киновед
- Wed, 03 Nov 2010 11:16:06 +0300
Люди, да что ж вы такие нетерпимые друг к другу? Это всего лишь два слова в посте...
Не согласна с вашим высказыванием. Допустим, кто-то написал рецензию в сентябре, а кто-то в ноябре. Обе они проходят как осенние рецензии, но шансов заработать больше оценок у сентябрьской рецензии, так как, сами понимаете, за три месяца ее прочтут больше народу, чем за месяц. И это независимо от ее качества.
— Ambitionосновной набор голосов проходит за первые 2-3 дня. В лучшем случае - 1 неделю. Потом изменение носит незначительный характер, так что... Не вижу проблемы. Важно, что бы рецензия была написана за 1 неделю до часа "Икс". Остальное неважно.