Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → Бесславные ублюдки Бесславные ублюдки

Сообщения (31)

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Nov 2010 12:05:51 +0300

Ну это конечно крайности! Но я не думаю что будет хороший вариант, если Никита Михаилков снимет очередной шедевр тапа "Один день из жизни пидор@ в России", а допустим Боря Моисеев снимет фильм про одного из Российских царей. Я все-таки думаю каждый баран должен носить свое сокровище сам. Как говорил А. Папанов "В каждом деле должен быть РЕАЛИЗЬМ!" иниче режиссеру просто никто не поверит!
Мой дед терпеть не мог фильмы про войну. Особенно "3 поляка, грузин и собака". Когда я был мелкий, я его не мог понять "ПОЧЕМУ?", ведь он сам мехводом на Т-34 был?.Прошел от Москвы до Берлина.
Теперь понимаю. Годы службы России даром не прошли...

Micha Hant

Так ведь и вы о крайностях, разве нет? wink Я просто привел аналогичный пример)

А что касается реалистичности войны в кино... мне кажется нужно отделять реальную жизнь от кино. Думаю тут не катит категория служил/неслужил. А скорее талант/бездарность. Сергей Бондарчук не участвовал в боевых действиях и имел весьма косвенное отношение к армии. Но вы же не скажете, что "Они сражались за Родину" - плохой фильм?

Равно как и писатель Шолохов) А его книги про войну так же жизненны и правдоподобны, как книги ветерана первой мировой Ремарка.

Micha_Hant
  • Киновед
  • Sun, 28 Nov 2010 13:07:42 +0300

Так ведь и вы о крайностях, разве нет? wink Я просто привел аналогичный пример)

А что касается реалистичности войны в кино... мне кажется нужно отделять реальную жизнь от кино. Думаю тут не катит категория служил/неслужил. А скорее талант/бездарность. Сергей Бондарчук не участвовал в боевых действиях и имел весьма косвенное отношение к армии. Но вы же не скажете, что "Они сражались за Родину" - плохой фильм?

Равно как и писатель Шолохов) А его книги про войну так же жизненны и правдоподобны, как книги ветерана первой мировой Ремарка.

UserZero

Упс! Извините! Но Михаил Шолохов и Сергей Бондарчук участники войны! (см.Википедию). Кроме того, в то время воевала вся страна (кроме правильных фраеров) и врать и приукрашивать тогда никому не надо было.
И поэтому... дабы не уходить от темы "Великой роли Тарантино в победе в Великой отечественной войне" лично я могу сказать только одно: "Квентин... ты не прав!".
Не стоит переписывать историю. Зачем?!!! В мире и так хватает придурков которые этим грязным делом занимаются себе в выгоду. Дети и так ни черта не знают про войну, а посмотрев этот фильм вообще отупеют. Американские дети ведь уверены что это ИХ ДЕДЫ победили в войне! И попробуйте убедить их после этого, что ОНИ не правы, а ВЫ НЕ ПАРОВОЗ! Тем более после такого раскрученного брэнда как "Квентин Тарантино".
Особенно меня шокируют парады гестаповцев в странах Прибалтики. Или через 3-5 лет это будет нормально?

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Nov 2010 13:42:13 +0300

Упс! Извините! Но Михаил Шолохов и Сергей Бондарчук участники войны! (см.Википедию). Кроме того, в то время воевала вся страна (кроме правильных фраеров) и врать и приукрашивать тогда никому не надо было.
И поэтому... дабы не уходить от темы "Великой роли Тарантино в победе в Великой отечественной войне" лично я могу сказать только одно: "Квентин... ты не прав!".
Не стоит переписывать историю. Зачем?!!! В мире и так хватает придурков которые этим грязным делом занимаются себе в выгоду. Дети и так ни черта не знают про войну, а посмотрев этот фильм вообще отупеют. Американские дети ведь уверены что это ИХ ДЕДЫ победили в войне! И попробуйте убедить их после этого, что ОНИ не правы, а ВЫ НЕ ПАРОВОЗ! Тем более после такого раскрученного брэнда как "Квентин Тарантино".
Особенно меня шокируют парады гестаповцев в странах Прибалтики. Или через 3-5 лет это будет нормально?

Micha Hant

При всем уважении, но Шолохов и Бондарчук имели КОСВЕННОЕ отношение к боевым действиям, повторюсь. Не надо мне указывать на википедию, я очень давно и без этого знаю об этих замечательных авторах. Служить в Грозном актером или быть корреспондентом газеты "Правда" - не совсем то, что дает полное представление о войне, "изнутри" так сказать.

Я привел в пример людей военных лет. А как быть с режиссерами и писателями, на чье время не выпала война или они живут в странах, где нет всеобщей воинской повинности?

Что касается "Бесславных ублюдков" - то об этом говорено-переговорено миллион раз. Не стОит в фильмах откровенно стебно-фэнтези жанра искать историческое правдоподобие. Глупо. Это все равно, что возмутиться исторической неправдоподобностью фильма Кубрика "Д-р Стрейнджлав". Не видели его? Про ядерную войну между СССР и США, причем высмеяны беспощадно и те и другие.

Если вы считаете, что к таким фильмам нужно относиться с историко-патриотических позиций, то извините. Если так, то можете забыть все что я написал, это не к вам. wink

maleevnikita

"Не стОит в фильмах откровенно стебно-фэнтези жанра искать историческое правдоподобие." ? в самом деле? То есть запретных, святых тем нет? Стебаться можно надо всем и ничего за это не будет? Помилуй, нужно отличать тонкую сатиру, присущую многим талантливым авторам и направленную на изобличение человеческих пороков, от явного издевательства и пренебрежения вещами, событиями и людьми.

Скажите мне как вы относитесь к "бесславным ублюдкам" и я скажу вам кто вы)))

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Nov 2010 14:29:22 +0300

"Не стОит в фильмах откровенно стебно-фэнтези жанра искать историческое правдоподобие." ? в самом деле? То есть запретных, святых тем нет? Стебаться можно надо всем и ничего за это не будет? Помилуй, нужно отличать тонкую сатиру, присущую многим талантливым авторам и направленную на изобличение человеческих пороков, от явного издевательства и пренебрежения вещами, событиями и людьми.

Скажите мне как вы относитесь к "бесславным ублюдкам" и я скажу вам кто вы)))

Быстрый Джо

Посмотрел с интересом. Вернее пересмотрел 2-й раз с интересом. Он не стал моим любимым фильмом, не открыл ничего нового. Но если отбросить предубеждения, видишь, что снято ярко и оригинально. Находишь в некоторых сценах для себя что-то эстетическое или забавное. А еще это увлекательная игра для истинных ценителей кино: ведь фильм наполнен аллюзиями на другие знаменитые фильмы. Тарантино страшный кинофанат))) Это подкупает.

И что? mrgreen wink

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Nov 2010 17:05:11 +0300
Micha_Hant
  • Киновед
  • Sun, 28 Nov 2010 21:16:59 +0300

2 Micha Hant:
Не стану вас разубеждать)

UserZero

Взаимно! punk Надеюсь мы друг другу фейсы не успели подрихтовать? Если что... извини... biggrin

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Nov 2010 21:28:59 +0300

Взаимно! punk Надеюсь мы друг другу фейсы не успели подрихтовать? Если что... извини... biggrin

Micha Hant

Фейсы и рихтование только в вашем воображении. Как и у большинства консервативно настроенных бескомпромисных патриотов, сделавших себе свой патриотизм ответом на все вопросы бытия)

Я же только видел в вас собеседника о кино и процессах, связанных с ним. Не более wink

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Nov 2010 21:33:13 +0300

2 Micha Hant:
Не стану вас разубеждать)

UserZero

Кстати, этот коммент был ответом на пропавший пост Micha Hant "каждому свое"

Micha_Hant
  • Киновед
  • Mon, 29 Nov 2010 06:06:57 +0300

Кстати, этот коммент был ответом на пропавший пост Micha Hant "каждому свое"

UserZero

Что касается высоких материй типа "консервативно настроенных бескомпромисных патриотов, сделавших себе свой патриотизм ответом на все вопросы бытия)", темы войны и Вооруженных сил вообще - я тут буду биться в кровь, потому что для меня патриотизм к Родине действительно на первых местах. И жизнь военную знаю, как говорят, изнутри.
Я за Папановский "РЕАЛИЗЬМ", но при этом, чтобы вопросах балета говорила Волочкова с Улановой, и не Micha Hant и Компания!
Что касается второго вопроса, то "Да". biggrin Упс. Я посчитал эту фразу не тактичной, потому убрал.