Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***

Сообщения (2889)

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Mon, 06 Dec 2010 00:05:03 +0300

2:1.
поздравляю, ты вырвался вперед smile
только вот где остальные судьи?)

— Дэс

понятия не имею smile

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Mon, 06 Dec 2010 00:05:42 +0300

понятия не имею smile

— TWELVE

никого из назначеных судей на сайте сейчас нет.

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Mon, 06 Dec 2010 00:08:36 +0300

никого из назначеных судей на сайте сейчас нет.

— WAVES

пусть тогда голосуют те, кто в твоем списке)

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Mon, 06 Dec 2010 00:16:15 +0300

Прочитал с удовольствием обе рецензии. Обе оставили хорошие впечатления, но все же рецензия Зодиака мне ближе. Видимо это как-то связано с количеством написанных рецензий. Со временем они становятся менее прочувствованными и от того смотрящими в саму суть. поэтому мой голос за него.

PS Спасибо Вам за проделанную работу, так держать.

SweeterThanDevil
  • Surrelia
  • Кинокритик
  • Mon, 06 Dec 2010 00:24:32 +0300

Прочитал с удовольствием обе рецензии. Обе оставили хорошие впечатления, но все же рецензия Зодиака мне ближе. Видимо это как-то связано с количеством написанных рецензий. Со временем они становятся менее прочувствованными и от того смотрящими в саму суть. поэтому мой голос за него.

PS Спасибо Вам за проделанную работу, так держать.

— Syrdon

Я была уверена, что ты отдашь свой голос именно ему
и именно по этим причинам.)

Art86
  • X
  • Киновед
  • Mon, 06 Dec 2010 00:46:47 +0300

Если я еще в судьях, выскажусь. smile
Обе рецензии приятно и легко читаются, за что обоим авторам плюс.
Работа Твелва ближе. Она показалась более насыщенной и содержательной. Зодиак, безусловно, выигрывает с точки зрения стилистики, но повествование строит в основном вокруг сюжета. У Твелва больше анализа. Плюс ему.

HJS
  • Homer
  • Кинокритик
  • Mon, 06 Dec 2010 01:15:12 +0300

Однозначно авторы заслужили плюсы - оба и бесспорно, но...
Рецензия TWELVE(а), на мой взгляд, как мне показалось, она немного рвана, кочковата (прости за подобные слова), я не сразу с мог отследить ход и четкость мыслей автора, пришлось перечитать. Однако анализ картины и ряд отступлений от основной темы, я имею в виду аналогии проводимые автором, очень понравились, я даже завидую, совсем чуть-чуть...
Что же касается рецензии Zodiak(а), я сразу с первых слов понял о чем пишет автор и окунулся в атмосферу рецензии...
В обоих рецензиях есть ряд слов, мыслей, предложений, которые запали и особенно запомнились, так сказать глубоко засели там где надо и это говорит о мастерстве обоих, но как это не прискорбно я могу выбрать только одного и мой голос Zodiak(у).

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Mon, 06 Dec 2010 01:23:28 +0300

что ж, счет 3-3, остался один голос и его забранировал за собой Миша, который первым оценил обе рецензии и сказал, что проголует в конце)
так что ждем твоего решения, кролик wink

sergeibolshakov
  • Лис
  • Киновед
  • Mon, 06 Dec 2010 04:30:14 +0300

Сначала я впал в ступор Буриданова осла, тем более, что фильм мне не понравился давно, а сейчас и вообще раздражал штампами, тупостями и очевидной *молитвой о воссоединении*. (если убрать корейский *колорит* - Блокпост - лучше в сто раз)
А вот рецензии понравились обе! Написаны легко, внятно. Суть фильма, его цель и способы раскрытия хитрых замыслов)) автора, оба уловили и описали интересно и по-разному.
Плюсы - обоим, с третьего прочтения - все-таки победа Твэлва.
Он посмотрел шире. Вышел за рамки рассказанной истории и корейской проблемы. Сказал хоть пол слова об игре актрисы, о других фильмах Кима. (Может мне понравилось, что он более отстраненно взгянул на фильм, который ИМХО не стоит глубокого погружения в..)

sergeibolshakov
  • Лис
  • Киновед
  • Mon, 06 Dec 2010 04:33:12 +0300

А Заиц пусть отдыхает! Храпит там, пока Люди работают... razz mrgreen wink

Добавить комментарий