где подсчет голосов?кого поздравлять с победой?
— АнгелЗодиака. Четыре из семи судий отдали голос за него.
Но Твелва лично от себя хочу поздравить. Если от Зодиака я ожидала подобного подхода, то ты сделал здоровый шаг вперед и порадовал своим мастерством рассказчика и умельца слова. Увы, не рецензента
Зодиака. Четыре из семи судий отдали голос за него.
Но Твелва лично от себя хочу поздравить. Если от Зодиака я ожидала подобного подхода, то ты сделал здоровый шаг вперед и порадовал своим мастерством рассказчика и умельца слова. Увы, не рецензента
уря..за Зодиака мы болели,а Твелв написал замечательно!И пусть по вашим критериям не рецензия,но читала с большим удовольствием,чем смотрела фильм...
1. Кино (кинематография) - это искусство и "более честное" оно именно по отношению к другим видам искусства (см. энциклопедию).
2. Критика, в частности написание рецензий (не смотря на то, что это литературный жанр), скорей, относится к искусствоведению, чем к искусству. Написание рецензии не может быть искусством, так же как проектирование доступного стандартного малометражного жилья язык не поворачивается назвать архитектурой (тоже, кстати, вид искусства).
3. Если память не изменяет, еще в школе объясняли, что такое аллитерация и рефрен. Если нет, то это такие специальные художственные приемы. В кинематографе свои приемы и изобразительные средства, в основном пришедшие из литературы, театра и фотографии. Например, ретроспектива, многоуровневое повествование, противопоставление человека и природы, символические ссылки и прочие. И самое интересное (здесь внимание) - фильмы не снимаются с первого дубля и с чистого листа. И серьезная литература тоже не создается с ходу и на раз.
И режиссер, и художник, и литератор неоднократно переделываю части произведения, чтобы добиться точности передаваемой мысли и качества конечного материала. Но в отличие от рижессера, например, писатель может на автомате использовать те же аллитерацию с гиперболой и прочими прибамбасами и не задумываться над этим. А вот режиссер во время съемок должен контроллировать весь процесс, чтобы на выходе не получить каловые массы вместо Искусства.
А творчество в кинематографе, поглощенность процессом и прочее никто еще не отменял. А вот занудные фильмы выходят как раз у тех, кто снимает их без смысла и цели.
— DELETE MEПо 1. и 2. - тогда яснее формулируйте свои мысли. Вы пишете про рецензирование, а потом сразу "кино более честное искусство". Я смотрю комментарий, а не энциклопедию.
где подсчет голосов?кого поздравлять с победой?
— Ангелподсчет голосов производится поистечении суток после начала дуэли. т.е. в 00:00 26.12 уже подведем итог.
2Сюр
Барс в комменте к реце написал, что реца Зодиака ему понравилась больше. так что 5 из 7)
Я не знаю, как меня расценят все присутствующие, однако я затрудняюсь, что-либо добавить к комментариям drei_Kameraden(а), Yan Salis(а) и других…
Начав писать свое обоснование, я сделал глупость, взял и почитал комментарии, поэтому прощу прощения у авторов, думаю, что пересказывать другими (своими) словами уже сказанное - излишне…
Чувствую себя каким-то статистом…
Мой голос Zodiak(у).
По 1. и 2. - тогда яснее формулируйте свои мысли. Вы пишете про рецензирование, а потом сразу "кино более честное искусство". Я смотрю комментарий, а не энциклопедию.
— UserZeroЯсней формулируйте мысли? Помилуй, ты царь что ли?
С чем именно?
Твои восторженно-вежливые реверансы внешнему блеску и лоску - безусловно, не мое дело. Но, смею заметить, адресантом того комментария был не ты.) Твой светлый кумир сам способен защититься (от кого?) или не согласиться с моим мнением.)
С вот этим - "В данном случае я (как и, думаю, Камраден, и Твелв, и Зодиак) - усредненные обыватели, знакомые лишь со схемами и контурами. А вы все беспробудно цитируете нам высшие эшелоны кинокритического пароксизма"
Достаточно прочитать хотя бы одну твою работу, чтобы понять как далека она от "усредненного обывателя" И не спорь!
Кумиров у меня нет, не было и не будет)) У анкольда интересные мысли, мне импонируют. Вот и все.
Да, согласен в принципе, но внутренний перфекционист негодует и требует всегда стремиться к лучшему. Считайте все вышеизложенное буйством Literatur Nazi.
Кстати, я думаю никому особо не приятно быть усредненной серой массой. А вот узнать что-то пусть даже в высшей степени для себя чуждое может быть в чем-то полезным.
— DELETE MEВне всяких сомнений, но использование этого "высшего" в качестве платформы для своих критических замечаний несколько... смело. Смело и безрассудно
Особенно здесь 