Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → Миссия в Москве. Немного о судьбе фильма. Миссия в Москве, Mission to Moscow

Сообщения (16)

oldneo
  • Киновед
  • Sat, 08 Jan 2011 19:09:30 +0300

Год выпуска: 1943
Жанр: Драма, военный, история
Продолжительность: 02:02:57
Выпущено: Warner Brothers Pictures - США
Перевод: Любительский одноголосый
Режиссер: Майкл Кёртиц / Michael CurtizВ ролях: Уолтер Хьюстон, Энн Хардинг,
Оскар Хомулка, Джордж Тобиас, Джин Локхарт, Элеонор Паркер, Ричард Трэвис,
Хельмут Дантин, Виктор Франген, Генри Даниэлл, Барбара Эверест, Дадли Филд
Малоун, Роман Бонен, Мария Палмер, Морони Олсен, Минор Уотсон, Владимир
Соколофф, Морис Швартц
Описание:
Почти 70 лет пылился в американских архивах фильм, воспевающий Советский
Союз и лично Иосифа Сталина. Теперь эту картину может посмотреть любой
желающий: <Миссия в Москве>, снятая в 1942 году компанией Warner Bros по
личной просьбе президента США Франклина Рузвельта, вышла на DVD.
Никакой политической подоплеки в этом нет, просто сейчас вся фильмотека
знаменитой кинокомпании переводится в цифровой формат.
Картина стоимостью 2 млн. долларов, снятая в тот период, когда чаша весов в
победе во Второй мировой войне склонялась в пользу гитлеровской Германии,
должна была поддержать моральный дух янки и рассказать им о главном
союзнике - СССР, бившемся насмерть с нацистами.
Построенный на воспоминаниях бывшего сотрудника посольства США в Москве
фильм рассказывал о том, как <Сталин распознал нацистскую угрозу> задолго до
Запада. Репрессии не замалчивались, но объяснялись в том числе <заговором
германской разведки>. Не оправдывалась и война с Финляндией, однако
говорилось о том, что она была одной из форм <защиты страны от фашистов>. А
договор Молотова-Риббентропа вполне в духе тех времен трактовался как
<попытка отсрочить войну для СССР и союзников>.
Правда, в 42-м после короткого проката, лента легла <на полку>. Потом, в
годы <холодной войны>, консервативные силы в Америке приводили эту картину
как пример того, что <коммунистическая зараза> проникла в Голливуд.
Основатели Warner Bros даже вынуждены были публично признаться, что сожалеют
о создании <Миссии в Москве>. А вот во время войны они так не считали:
В 1936 году Президент Франклин Д. Рузвельт назначает Джозефа Э. Дэвиса,
процветающего адвоката, послом США в Советском Союзе. Миссия Дэвиса -
определить, будет ли эффективным союз с советскими людьми в случае войны с
фашистской Германией. Посол Дэвис поражён тем, что он увидел во время своего
пребывания в России. У Советов серьезная армия и они горят желанием вступить
в союз с дружественными нациями, наподобие Америки и других европейских
стран для победы над Гитлером и построения мирного будущего для всего
человечества. Да, именно такой Сталин - это человек, с которым нам нужно
вести дела... <Миссия в Москву> - это хроника впечатлений о Советском Союзе
американского посла Дэвиса, его встреч со Сталиным, и его общая точка зрения
на отношения Советского Союза и Соединенных Штатов. Фильм снят в
полудокументальном стиле. Фильм описывает взгляд Дэвиса на различные события
в истории Советского Союза. Картина начинается с вступления настоящего посла
Дэвисa: <Лидеры ни одной страны не были настолько ошибочно представлены и
непоняты, как советское правительство в те критические годы между двумя
мировыми войнами>.
Музыку к картине подготовил композитор Макс Стайнер. За процесс съемки
картины был ответственным оператор Берт Гленнон. За режиссерским пультом
Миссия в Москву (Mission to Moscow) стоял Майкл Кертис. Игровое время
картины составляет 124 минут. Выход картины был анонсирован на 1943 г.
Большую часть сцен для фильма отсняли в США. Выпуском картины Миссия в
Москву в прокат заведывала кинокомпания Warner Brothers. В написании
сценария к фильму принимали участие Джозеф Эдвард Дэвис (книга) и Говард Кох
(сценарий). В качестве продюсеров были Роберт Бакнер и Джек Уорнер. В кино
Миссия в Москву (Mission to Moscow) участвовали актеры Оскар Хомолка, Уолтер
Хьюстон, Энн Хардинг.

sokol-yasnii10

Ну рекомендации то не очень в защиту режима звучат. Фильмы снимали пропагандисты. Поэтому оправдывать кровавые репрессии только потому что кто-то похвалил не стоит, нужно объективно оценивать историю. И уж не стоит говорить что Сталин молодец.

lighthawk
  • Киновед
  • Sun, 09 Jan 2011 01:03:35 +0300

Товарищ Сталин был слишком добр. Я осуждаю его только за это. Павлов и фактическая сдача Западного фронта - яркое тому подтверждение. Хотя тут не доброта конечно, всех за такой срок не разглядеть.

cardeg
  • Зритель
  • Sun, 09 Jan 2011 03:22:19 +0300

ну так и давайте рассматривать всё здраво и отстранённо
дважды человек поднял страну из глубокой жопы - это, конечно минус, не так ли?
да, путём репрессий, но как бы тоже на секунду задумайтесь в какое время это было сделано. может, люди тогда были такие как мы с вами? а не малограмотные крестьяне, которые вообще не сразу догнали, что господ больше нету?
делали, что могли, говорить, что сталин кровавый диктатор глупо
давайте не забывать, что пётр I в процентном соотношении загнобил совершенно русских людей гораздо больше, чем сталин всех народов вместе взятых.

_TasyA_
  • Кинолюбитель
  • Sun, 09 Jan 2011 04:49:30 +0300

Кто пустил Сванидзу на сайт?!

1. Фильм снимали режиссер, сценарист и тд.
2. Репрессии никто не оправдывает. Хотя, если сейчас встанет вопрос о подъеме нашей страны за счет уничтожения «цвета нации» т.н. элиты (они себя считают интеллигенцией, но к учителям, врачам, инженерам не имеют никакого отношения) я проголосую «ЗА».
3. Сталин - слишком сложная личность, чтобы его можно было бы охарактеризовать одним словом «подлец» или «молодец»

sokol-yasnii10

Ну убийц надо называть своим именем, Сталин был в том числе палачом тираном и убийцей в довесок к великой личности. Расстреливали не только чекистов, а всех неугодных, причем убивали выборочно издевательски. А в, 1937 году действительно чистили в основном тех кто чистил.. Но невинноубиенным от этого не легче.

sokol-yasnii10

Давайте рассуждать здраво:
Дважды поднял страну из жопы и дважды сначала ее туда загнал.
Путь репрессий уровню образования не способствует.
Сталин - кровавый диктатор.
А сравнение с Петром I неудачное, вы еще монголо-татар, печенегов и оваров в геноциде обвините.
Кровавый диктатор, все равно остается кровавым диктатором, несмотря на великие заслуги.

de_Igoro
  • Зритель
  • Sun, 09 Jan 2011 09:52:36 +0300

Черчиль и Гитлера называл великим европейцем, кстати. Да и журнал "Тайм" назвал Гитлера человеком года (36, что ли). Так что не стоит слепо доверять пропаганде. Черчилю было выгодно втянуть в войну сталина и ко.

rmuni
  • Зритель
  • Sun, 09 Jan 2011 11:49:24 +0300

хаха, седят детки перед компьютером и пытаются говорить о политическом прошлом нашей страны!! хахахахахахахах!!! ну вы даете..

lighthawk
  • Киновед
  • Sun, 09 Jan 2011 16:51:49 +0300

>>> Дважды поднял страну из жопы и дважды сначала ее туда загнал

А поподробнее, как именно Сталин её туда загнал? Ленина и троцкистов не вспоминать, абстрагируемся.

>>> Давайте рассуждать здраво:
Путь репрессий уровню образования не способствует.
Сталин - кровавый диктатор.
А сравнение с Петром I неудачное, вы еще монголо-татар, печенегов и оваров в геноциде обвините.
Кровавый диктатор, все равно остается кровавым диктатором, несмотря на великие заслуги.

И почему Петра не вспоминать, чем его реформы отличаются от сталинских? В принципе, уровень "ответки" и аргументации как раз малолетнего либерала. "Сам дурак". Даже начинать дискуссии о том, что в стране не было столько тюрем даже для половины "репрессированных", не говоря уже о могилах, не буду. Либерализм мозга, иногда - это диагноз.

>>> хаха, седят детки перед компьютером и пытаются говорить о политическом прошлом нашей страны!! хахахахахахахах!!! ну вы даете..

"сЕдят". Это от слова "седеть"? Ну да, седеем потихоньку, к сожалению всех это ждёт. А вот ваш возраст очевиден.