Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Миссия в Москве. Немного о судьбе фильма. Миссия в Москве, Mission to Moscow
Сообщения (16)
- Зритель
- Sun, 09 Jan 2011 19:52:25 +0300
Начнем с того, что Сталин был уголовником - грабил и убивал людей. Те же урковские замашки он перенес и на страну и на ее население. Если он так всем нравится, значит все рабы, и всех надо сейчас так же гнобить, растерать в порошок.. Строить ударными методом метро, никудышный беломор канал, держать ученых под арестом (пусть у них лучше работают мозги), жить в землянках всем надо, иметь один выходной в неделю, после нового года сразу выходить на работу, матери, что родила ребенка, сразу его куда-то пристраивать и начинать работу, ни получать пенсий, женщине превратится от адской работы в мужика, и т.д. Очень много плюсов. Давить надо русский народ, он и уважать тебя будет. И еще скажет - Сталин выиграл войну, ни люди, что страдали, и после войны сидели....
Он и Ленин, так просветили этот темный народ, что тот еще темнее стал и в разы уменьшился численностью.. Ну, сравнивать Сталина с Петром - ни как нельзя.... Хотя и петровский период ни лучшие для России - гнилой флот, в пустоту забуханные ресурсы страны, а отдача минимальная..Старый поезд на новые рельсы не поставишь...
Но главный принцип ясен - русские любят, когда их давят, мучают. Естественного, последовательного пути, человеческого они не приемлят.. Им нужна диктатура. Так легче дышится...
- Зритель
- Sun, 09 Jan 2011 20:23:15 +0300
Начнем с того, что Сталин был уголовником - грабил и убивал людей. Те же урковские замашки он перенес и на страну и на ее население. Если он так всем нравится, значит все рабы, и всех надо сейчас так же гнобить, растерать в порошок.. Строить ударными методом метро, никудышный беломор канал, держать ученых под арестом (пусть у них лучше работают мозги), жить в землянках всем надо, иметь один выходной в неделю, после нового года сразу выходить на работу, матери, что родила ребенка, сразу его куда-то пристраивать и начинать работу, ни получать пенсий, женщине превратится от адской работы в мужика, и т.д. Очень много плюсов. Давить надо русский народ, он и уважать тебя будет. И еще скажет - Сталин выиграл войну, ни люди, что страдали, и после войны сидели....
Он и Ленин, так просветили этот темный народ, что тот еще темнее стал и в разы уменьшился численностью.. Ну, сравнивать Сталина с Петром - ни как нельзя.... Хотя и петровский период ни лучшие для России - гнилой флот, в пустоту забуханные ресурсы страны, а отдача минимальная..Старый поезд на новые рельсы не поставишь...
Но главный принцип ясен - русские любят, когда их давят, мучают. Естественного, последовательного пути, человеческого они не приемлят.. Им нужна диктатура. Так легче дышится...
Не согласен с Вашей оценкой Петра, но согласен с оценкой Сталина.
Нам действительно пора перестать тиранов восхвалять. И давать нормальную не замутненную пропагандой оценку истории. Свобода начинается изнутри, перестанем рабски поклоняться идолам а там и гражданское общество и нормальная свобода прийдет...
- Киновед
- Sun, 09 Jan 2011 21:32:07 +0300
Эээ.. Извините.
О фильме тут 1й, 2й и Тасин посты только... Остальное - сами знаете что. 
- Новичок
- Sat, 15 Jan 2011 20:49:25 +0300
Пропаганда пропагандой, однако в кино была озвучена главная мысль сталинского правления (в фильме Дэвис говорит Молотову и Литвинову):"Не могу припомнить ни от какого другого эпизода в истории, где было бы сделано столь много за столь короткое время".
И роль лагерей и репрессий в этом была чрезвычайно мала.
- Киновед
- Sun, 27 Feb 2011 20:48:58 +0300
Хорошая агитка, фильм - так себе. А Дэвис себя вообще идиотом выставил.
>>> Дважды поднял страну из жопы и дважды сначала ее туда загнал
А поподробнее, как именно Сталин её туда загнал? Ленина и троцкистов не вспоминать, абстрагируемся.
>>> Давайте рассуждать здраво:
Путь репрессий уровню образования не способствует.
Сталин - кровавый диктатор.
А сравнение с Петром I неудачное, вы еще монголо-татар, печенегов и оваров в геноциде обвините.
Кровавый диктатор, все равно остается кровавым диктатором, несмотря на великие заслуги.
И почему Петра не вспоминать, чем его реформы отличаются от сталинских? В принципе, уровень "ответки" и аргументации как раз малолетнего либерала. "Сам дурак". Даже начинать дискуссии о том, что в стране не было столько тюрем даже для половины "репрессированных", не говоря уже о могилах, не буду. Либерализм мозга, иногда - это диагноз.
>>> хаха, седят детки перед компьютером и пытаются говорить о политическом прошлом нашей страны!! хахахахахахахах!!! ну вы даете..
"сЕдят". Это от слова "седеть"? Ну да, седеем потихоньку, к сожалению всех это ждёт. А вот ваш возраст очевиден.
— lighthawkКоммунисты, в числе которых был Сталин, много зла сделали: и кровавый переворот 1917, и продразверстка и впоследствии голод, и массовые репрессии, и начало отечественной войны.
К сожалению, в данном формате всю историю отечества с 1917 по 1953 сюда не вставить, даже ее малую часть. Если хотите можем подискутировать в другом месте и формате.
С Петром I действительно не надо сравнивать, Петр любил Родину, Сталин любил идею, отсюда и разный подход. Если уж сравнивать то с Иваном Грозным, тоже много чего было завоевано и после смерти профукано, тем и опасен любой тоталитарный режим.
Кстати дискуссию про то что не было тюрем можно чуть продолжить. Царский режим и Петр и Николай и Александр был таким кровавым, что коммунистам потом своих заключенных не куда было сажать
. Тюрьмы и то пришлось в большом количестве строить после царизма, вот какая жестокая и необразованная была до коммунистов политическая система государства. Либерализм это не диагноз, идиотизм - это диагноз, это я к тому если разговор зайдет на узкомедицинские темы.
Про "Седят" комментировать не буду, не я писал.