Это действительно заслуживает внимания, единственное я не верю в исключительность Путина, если угодно первое что сделал Ленин - национализация банковской сферы. А Ленин кто - коммунист, зачем же нам капиталистические рецепты?:
Наталия Витренко - доктор экономических наук, народный депутат Украины двух созывов, кандидат в президенты Украины 1999 и 2004 гг., председатель ПСПУ:
Судьба России: Путину мстит банковская мафия
В России развернута война Запада против Путина. Пока это информационная война. Но оскорбления перерастают в угрозы. В полном соответствии с технологией цветной революции сейчас идет стадия "разогрева народной магмы", приучающая недовольных выходить на улицы и слушать приказы "вождей". Доля агентов влияния Запада, американских грантоедов и ненавистников государственности России среди десятков тысяч людей, собравшихся 4 февраля 2012 г. на Болотной площади в Москве, вне всякого сомнения, ничтожно мала. Но они - дрожжи для этой магмы, их приучаются слушать и за ними готовы идти сотни тысяч доверчивых и обманутых людей.
Я экономист и политик. И кроме своего генетического кода, утверждающего единство нас, украинцев, с россиянами и белорусами, кроме своего богатого опыта борьбы с оранжевым психозом, я еще и ученый, понимающий фундаментальные закономерности развития. А это позволяет предвидеть, прогнозировать результаты, и по крайней мере, предупреждать людей об опасности. Что мне и хочется искренне сделать для тех граждан России, которые терзаются перед проблемой выбора, ищут ответы на очень трудные вопросы. Весь спектр проблем в одной статье не охарактеризовать. Я остановлюсь на одном вопросе, раскрывающем один (быть может самый главный аспект) лютой ненависти мировой банковской мафии к Владимиру Путину.
Этой темы не касаются на митингах, ее суть скрывают новоявленные поводыри "за демократию".
Что такое "независимые" банки
Экономика - фундамент жизни общества. Деньги - "кровь" экономики. Одним из главных атрибутов независимого государства является монополия на денежную эмиссию (печатание денег), что определяет массу денег в обращении. Государственная денежная эмиссия - это базовый механизм авансирования экономического роста. Причем если эмиссия делается для нужд экономики, развития производства, она не является источником инфляции, ее регулирование может способствовать даже снижению цен. Денежная эмиссия в СССР обеспечивала финансирование роста национального богатства. Государство само решало свои финансовые проблемы, само печатало деньги. Для расчета со странами-членами СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи) использовался безналичный "переводной" рубль, для работы на мировом рынке применяли доллар и другие валюты. Государственные банки осуществляли финансирование и кредитование всего народнохозяйственного комплекса. Банки не были спекулянтами, они были "кровеносной" системой экономики, обеспечивая товарообмен, кредитование, накопление ресурсов. Глобализация мировой экономики, т. е. переход национальных экономик под управление единого центра капитала, в руки мирового правительства, после второй мировой войны стала осуществляться преимущественно экономическими методами - через паутину МВФ и Мирового банка. С политическими элитами стран они работали "поштучно" - через подкуп, шантаж, зомбирование. Для этих целей были созданы самые разные "институты гражданского общества", прежде всего неправительственные организации, осуществляющие свою деятельность за счет зарубежных грантов. Потом обработанные ими политики обеспечивали конституционную независимость банковской системы от правительства и усаживали свои страны на кредитную иглу МВФ. Мы помним как это делал Ельцин в России, Кравчук в Украине и др.
А кредиты давались только под жесткие требования. В триаде реформ по рецептам МВФ (либерализация, приватизация, макроэкономическая стабилизация) едва ли не главное место отводилось банковской системе. Банковская система в обязательном порядке должна была стать независимой от государства(!) и наряду с государственными должны быть созданы коммерческие (т. е. частные) банки. Вы вдумайтесь, центральные банки (ЦБ) обязаны были стать независимыми от правительств своих государств! И как эмитентные центры, они стали давать правительству деньги в долг. В долг, под проценты. Именно банковский процент стал одновременно и источником обогащения самой банковской системы, и источником инфляции (роста цен на все товары и услуги). Корпоративные интересы собственников банковского капитала объединяют их в мировую банковскую мафию. Своей деятельностью она раскручивает спекулятивные финансовые пузыри (деривативы), одновременно разрушая реальную экономику (производство материальных благ и услуг), что ведет к массовой безработице, обнищанию и вымиранию населения. При этом ускоряется процесс обогащения мировой олигархии, увеличивается в каждой стране пропасть между богатыми и бедными. Мировое правительство рассматривает независимость банков только как независимость их от национальных правительств. Но вся мировая банковская система зависит (и еще как зависит!) от единственного в мире эмиссионного центра главной мировой валюты - доллара.
Эмитирует доллар Федеральная резервная система (ФРС), которая находится в частных руках. ФРС была создана 100 лет назад 12 коммерческими банками США из разных штатов. Несколько десятков банкиров взяли под свое управление прежде всего государство США, а потом через подконтрольные им "независимые" центральные банки стран-жертв взяли под контроль денежную эмиссию в этих странах, а значит, по сути, управление экономикой этих стран. Именно ФРС насыщает весь мир тоннами долларовой макулатуры - ничем (ни золотом, ни товарными ценностями) не обеспеченными долларами. Именно ФРС затягивает США в чудовищный государственный долг - на 01.01.2012 он составил уже $16,39 трлн. В кабалу колоссального долга втянуты практически все страны мира - их общий внешний долг составляет уже $54 трлн, в том числе общий внешний государственный долг $33,5 трлн. Это закономерный результат деятельности всемирной банковской мафии. Защищая интересы мирового правительства, МВФ переводит центробанки стран-жертв на работу в режиме "currency board" (валютное управление). В таком режиме эмиссия денежной национальной единицы разрешается только в объеме, равном приращению валютных резервов Центрального банка страны. Значит, не объем внутреннего рынка, а только объем экспорта (т. е. реализация товаров и услуг на мировом рынке и, как правило, за доллар) обеспечивает рост ЗВР (золото-валютных резервов) и разрешение на эмиссию эквивалентного объема своей валюты. Что обеспечивает долларизацию экономики вроде бы суверенного государства.
Эту проблему понимают немногие в мире, и уж точно, они о ней не задумываются участники цветных революций, обманутые вброшенными лозунгами свободы, демократии, борьбы с коррупцией. О коррупции чиновников на митингах тему поднимают, а о банковских махинациях, о разрушительной деятельности банков, которая наносит во много раз больший удар по стране, по каждому ее жителю, - молчат.
Месть банковской мафии
Все государства мира страдают от такой банковской системы, которая уничтожает реальный сектор экономики, защищая интересы спекулятивного финансового капитала. Не исключением являются и сами США, где государство зависит от частной структуры ФРС, от интересов и аппетитов двух десятков банковских воротил. Почти полвека назад президент Джон Ф. Кеннеди предпринял попытку выпускать деньги в обход ФРС. В книге О. Платонова и Г. Райзеггера "Конец Америки. Истоки мирового кризиса" (М., "Алгоритм" 2009 г.) показано, как 4 июня 1963 г. Кеннеди подписал указ N 111110, (который и на сегодня не отменен) о выпуске серебряных сертификатов. Под обеспечение серебряных слитков, серебра или обычных серебряных долларов было выпущено банкнот на 4,3 млрд. Это сразу вызвало оживление национальной экономики, уменьшило задолженность правительства США перед ФРС. Через 5 месяцев Кеннеди был убит... После чего не было выпущено ни одного серебряного сертификата. Мафия таких шагов не прощает.
Еще примеры:
В 1965 г. только что избранный на пост президента Франции Шарль де Голль потребовал от США обменять $1,5 млрд на золото, предложив перейти к реальному золоту в международных расчетах. Будучи решительно настроенным против диктата США, в 1966-м он вывел Францию из НАТО. Чтобы погасить разгорающийся международный скандал, США вынуждены были ему обменять долларовую макулатуру на золото. Только через два года во Франции "случайно" начались демонстрации и забастовки, из-за чего в 1969-м де Голль был вынужден подать в отставку. И в следующем году он "скоропостижно" умер.
Я также попала под месть международной банковской мафии. На президентских выборах в Украине в 1999 году, у меня был рейтинг выше всех кандидатов в президенты (32%) и реальный шанс победить во втором туре Кучму. Я шла на выборы с программой выхода Украины из МВФ, перевода банковской системы под контроль государства дедолларизации экономики, интеграции с Россией. Ничего подобного другие кандидаты в президенты не заявляли. Против меня была развернута масштабная клеветническая кампания, а потом еще и совершен теракт. На встрече с избирателями Кривого Рога 2 октября 1999 года в меня было брошено 2 боевые гранаты РГД-5. Я была ранена. Ранения разных степеней тяжести получили 44 человека. Прозападная власть Украины (и Кучма, и Ющенко, и Янукович) так заказчика преступления не нашла и не ищет.
Или взять события в Ираке. Президент Ирака Саддам Хусейн отказался на доллары продавать нефть, перешел на евро. Под выдуманным предлогом наличия оружия массового поражения, в 2003-м США разбомбили и растерзали суверенное государство, а потом американские палачи казнили законно избранного президента Ирака.
Пример Ливии. Чем прогневил глава Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи империалистов США и Евросоюза? Он обеспечил процветание, мир и согласие в многоплеменной Ливии на основе мощной экономики. А она такой стала из-за национализации нефтедобычи, государственного контроля за деятельностью банков и запрета им давать кредиты в рост, т. е. отмены банковского процента. Да еще Каддафи развернул активную работу по интеграции североафриканских стран, готовил введение их общей валюты - золотого динара. Вот что мировое правительство не простило! Вот почему были вскормлены местные бандиты, их вооружили и повели в наступление на законную власть. США и ЕС в ответе за разгром суверенного государства Ливии и растерзанного толпой Каддафи.
Посмотрите, как расправились с Венгрией, правительство которой решило взять под свой контроль Центробанк. Шквал негодования на руководство Венгрии обрушил Евросоюз, МВФ и, конечно же, США. Хиллари Клинтон не поленилась в декабре 2011-го направить премьер-министру Венгрии Виктору Орбану личное разгневанное письмо. И не потому, что принятые недавно в Венгрии законы и вошедшая в действие с 1.01.2012 ее новая Конституция посягают на определенные демократические права и свободы. Нет, пример Украины показывает, что этого западные "демократы" предпочитают не замечать. В Украине президент, парламент и правительство на глазах всего мира лишают наш народ конституционных прав, поднимает голову неофашизм, под очередного правителя самым бесцеремонным образом перелицовывается Конституция, но Запад на это смотрит сквозь пальцы.
Главная причина угроз выбросить Венгрию из Евросоюза, лишить кредитов МВФ и довести страну до банкротства, - это принятый венгерским парламентом под новый год новый закон о Национальном банке (MNB). Согласно закону MNB переходит под полный контроль правительства. Глава банка предлагается премьер-министром и утверждается президентом страны. Монетарный Совет (9 человек) избирается парламентом. Да еще Орбан ввел дополнительный налог на банковский сектор, ввел регулирование оплаты труда и пенсий работникам банков. И Конституция защитила форинт как национальную валюту. Это уже вызов мировому правительству, вызов банковской мафии! Вот почему нанесен такой удар по Венгрии.
Потеря суверенных прав
Те же лидеры вроде бы суверенных государств, которые ради долларовых кредитов и политической поддержки США и Евросоюза покорны требованиям мирового правительства, собственноручно лишают свои страны права самостоятельно определять и регулировать национальную денежно-кредитную политику. Здесь особенно нагляден пример Украины. Глава Национального банка Украины - Виктор Ющенко (неведомыми путями стремительно сделавший свою карьеру с уровня сельского бухгалтера) стал любимцем США и всей мировой банковской мафии из-за своих явных заслуг перед ними. Еще бы! Внутри страны была так организована деятельность банковской системы, чтобы без доступных кредитов сдыхали предприятия, падали объемы производства, миллионы людей оказывались на улицах без средств существования, рост цен душил население, и одновременно чтоб обогащалась олигархия благодаря аферам с ЗВР Украины, с деньгами остербайтеров, с денежной реформой 1996-го года. Ради того, чтобы Ющенко захватил президентский пост, был организован и профинансирован Западом оранжевый Майдан и весь тот переворот в 2004-м. Таким образом, реформа банковской системы и в обязательном порядке обеспечение независимости центробанков от правительств собственных стран - это жесточайшее условие мирового правительства. Для его выполнения меняют Конституции, вводят специальные законы. Так было и в России, и в Украине, и в других странах-жертвах.
В ст. 2 закона РФ о Центральном банке России (Банке России) прописано: "...Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России.... Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства..." Близнецом выступает Закон Украины "О Национальном банке Украины", в ст.4 которого записано: "Национальный банк является экономически самостоятельным органом... Национальный банк не отвечает по обязательствам органов государственной власти, а органы государственной власти не отвечают по обязательствам национального банка...". В этом вся суть: им нужно, чтобы банки - "кровеносная" система экономики не подчинялись правительству, государству. Им плевать на проблемы нашего общества, на задачи, которые нужно решать ради населения, ради развития производства! Вместо обеспечения жизнедеятельности страны, такая банковская система во главе с таким Центробанком превращается в раковые клетки, пожирающие, убивающие весь организм. Без ее радикального изменения, без изменения роли Центробанка и речи не может быть о развитии экономики, о модернизации производства, о переходе на инновационную модель.
Об отношении Путина к проблеме банковской системы России
И Путин это понимает! Собственно, он понял это раньше, еще тогда, когда пришел президентом в 2000-м. В мае вступил в свои права и уже через несколько месяцев внес в Думу свои поправки в закон, которые по сути обеспечивали национализацию Центробанка! Конечно, Путин надеялся на поддержку думских партий - они ж все так на словах желают процветания своему государству! И вдруг... ни одна партия законопроект не поддержала. Даже КПРФ. Это стало холодным душем для Путина и породило большой, очень большой вопрос к политическим партиям в Думе. Кому они служат? Чьи интересы выражают? Путин в этой ситуации сделал единственно правильный ход, он дублером ЦБ сделал Внешэкономбанк. Банк, который после уничтожения СССР занимался только проблемой реструктуризации внешнего долга бывшего Союза, с 2001-го по поручению правительства начал финансировать социальные проекты, а с 2003-го получил функции государственной управляющей компании по инвестированию пенсионных накоплений граждан. В 2007-м он изменил форму на государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (ВЭБ). В 2008-м ВЭБ уже инвестировал более 70 инвестиционных проектов общей стоимостью около 750 млрд руб. В 2009-м кредитовал строительство олимпийских объектов в Сочи. Он дает долгосрочные кредиты на 5-10 лет. Это то, что не хотел никак делать ЦБ, вернее, что ему не позволяли интересы банковской мафии.
Очень четко эти функции дублеров (в обход требований мирового правительства) обозначил Николай Стариков в своей книге "Национализация рубля. Путь к свободе России" (М. и др., "Питер", 2011). Там он показал и второго дублера, дублера "дочки" ЦБ - Сбербанка России, более 60% акций которого (контрольный пакет) принадлежит ЦБ. У Сбербанка первое место по активам среди банков России. Чтобы развернуть инвестирование экономики, в обход Сбербанка в 2002-м правительство создало ВТБ - контролируемую государством (85% акций) универсальную банковскую группу, занявшую второе место по активам в России. И вот уже ВТБ активнейшим образом инвестирует бизнес, инвестирует реальную экономику. Даже Украине он протянул руку помощи, выделив кредит в $2 млрд (и без всяких условий реформ, как это делает МВФ). Такую деятельность и запрещают "независимым" банкам.
Мировая банковская мафия, защищая себя, заботясь лишь о росте своих капиталов, абсолютно игнорирует потребности национальных экономик. И это очередной раз доказали события последних дней. В условиях глобального финансового кризиса, особенно ощутимого в Европе (внешние долги душат страны еврозоны, производство падает, рецессия переходит в стагнацию). Европейский ЦБ вдруг начал в неограниченном количестве давать кредиты коммерческим банкам сроком на три года. За январь 2012 г. в банковскую систему было "закачано" 489 млрд евро по весьма умеренной ставке. Этим ЕЦБ страхует банки(!) от потерь в случае списания долгов проблемных стран. Банки Италии, Испании, Ирландии, Франции, Греции и Германии уже получили от ЕЦБ суммы, в два раза превышающие их нужды для покрытия рисков. При этом они не вкладывают средства реальный сектор (а только ужесточают условия кредитования). Они скупают облигации Италии. Испании и Ирландии, надеясь увеличить свой спекулятивный капитал. Вот это как раз то, что нужно банковской мафии! А Путин бросил ей вызов. Он укрепил государство управляемым банковским капиталом, заставив его работать на развитие производства, рост экономики и благосостояния населения России. Кстати, Путин и внешний долг России смог выплатить не благодаря ЗВР Центрального банка, а лишь создав Стабилизационный фонд. Поэтому тогда как внешний долг у Японии составляет 220% к ВВП, у Греции - 142%, в США - 91,6%, Франции - 84,3%, Германии - 80%, у России - всего лишь 9,9%.
Понимая, что использование Стабилизационного фонда Центробанком для нужд населения невозможно, Путин осуществил разделение Стабфонда на две части - на Резервный фонд (его средствами управляет ЦБ) и Фонд национального благосостояния (правительство). Это в свою очередь позволило в условиях мирового кризиса и национальное производство поддерживать, и социальные программы укреплять. В итоге, в 2011-м году у США рост ВВП составил 1,6%, у стран еврозоны - 1,5%, а в России - 4,2%, опередив среднемировой уровень (2,8%). В разгар кризиса в России шел рост (и достаточно заметный) зарплат и пенсий, было увеличено финансирование здравоохранения и образования. Правительство России не поддалось на требования МВФ по повышению пенсионного возраста (как это уже сделано в Украине) и по увеличению продолжительности рабочего дня (к чему готовится Украина). А если при этом еще учесть, что Путин решительно выступил за интеграцию постсоветских республик (и не просто в Таможенный, а в Евразийский союз!), выступил резко и недвусмысленно против мирового жандарма НАТО, против расширения американских систем ПРО, - то неужели не понятно, что мировое правительство, главари банковской мафии, НАТОвские головорезы возненавидели Путина?
Цели Запада - уничтожить Россию
Не буду писать об общеизвестном - многократно оглашенных планах Запада по подрыву и уничтожению России. Кроме окружения России НАТОвскими войсками и американской системой ПРО, внутренними угрозами для России являются экономическая модель и банковская система. Банковские воротилы готовы не миллионы, а миллиарды долларов бросить на подкуп, шантаж, запугивание, оболванивание наивных и доверчивых граждан России, на организацию информационной и психологической войны в адрес неугодных. Им нужен не порядок, не процветание и защита национального суверенитета России, не интеграция наших стран и создание могучего Союза. Нет, им нужна либерализация как полное устранение государства от регулирования экономических процессов. Но либерализация для России убийственна. Суровые климатические условия (самая северная страна мира), огромная территория, накопившиеся экономические, экологические, социальные, демографические, политические проблемы, - все это требует четкого государственного управления. В либеральной идеологии требования МВФ и ВТО изначально ставят Россию в невыгодные, проигрышные условия. Сначала должна быть создана конкурентоспособная экономика, а уж потом решаться вопрос о вхождении в ВТО. А не наоборот. Посмотрите на Украину: в 2008-м президент Ющенко голосами оранжевых партий и Партии регионов получил решение парламента о вхождении Украины в ВТО. А в сентябре 2011-го 50 руководителей отраслевых ассоциаций (аграрии, пищевики, легковики, машиностроители, мебельщики и др.) обратились к премьер-министру Украины умаляя защитить их от ВТО. Миллиарды теряет Украина, открыв свой внутренний рынок, дефицит торгового баланса в 2011-м превысил $12 млрд.
Поэтому либерализм Дмитрия Медведева, выразившийся в устранении представителей правительства от управления госкорпорациями, во втягивание России в ВТО, в стимулировании масштабной приватизации и во многом другом, происшедшем за годы его президентства, по сути значительно затормозил развитие России. Эти и другие ошибки нужно будет исправлять. На смену либералу должен прийти государственник.
Понятно, что это совершенно не устраивает мировое правительство, всемирную банковскую паутину. Им нужен президент, который будет обеспечивать вседозволенность банков, продолжение вывоза капитала, гонку цен, недоступность кредитов для развития, долговую кабалу, захват и эксплуатацию богатейших природных ресурсов России, тотальную нищету миллионов людей при миллиардных состояниях отдельных особей. Они заинтересованы, чтобы росли безработица, алкоголизация, дебилизация и вымирание населения России. Им позарез нужно ослабление и распад России. Тогда, стоя на коленях перед Западом, каждая в отдельности - Башкирия, Московия, Татарстан, Чечня, Удмурдия и проч., и проч., будут вымаливать кредиты, отдавая за пустые долларовые бумажки свой интеллект, рабочую силу, природные ресурсы, землю-матушку, свое человеческое достоинство. Такой сценарий смертелен для России. Безусловно, он неприемлем для ее граждан.
Цели по преобразованию России должны вдохновить и объединить народ
Желая возрождения сильной России, превращения ее в высокоразвитый и стабильный цивилизационный центр, считаю, что президент России обязан предложить своему народу такой план преобразований, который вдохновит и объединит народ. Каждый россиянин хочет жить в стране, которая стремится производить лучшие космические корабли и кофеварки, подводные лодки и телевизоры, автомобили и самолеты, чтобы у нее была самая сильная армия, высокий жизненный уровень для всего народа, лучшая в мире наука, медицина, бережно сохранены и продолжали развитие традиции и культура, обеспечен межнациональный и межконфессионный мир и согласие. Под эти цели президент должен создать команду единомышленников. А вот цели цветных революций как раз альтернативны. Их задача расколоть общество, поджечь конфликт внутри него, под лозунгами демократии и свободы, натравить народ на власть и этим отвлечь ее от решения поставленных задач. В этом и есть реализация планов мировых банковских воротил. Вот цена вопроса выборов президента России 4 марта 2012 года.
— Быстрый ДжоИзвените, я не дочитал. Витренко - это чокнутая дура, котрая плела всякий бред, смесь политики и религии. Ее лозунги безумны. На диспутах она брызжет слюной, краснеет и несет чушь. Это больной человек, который попал на политической арену только как моська, облаивавшая трех слонов на выборах.
Не принимайте ее в серьез.
Российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло XX столетие, не завершен. Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму.
Капитализм, доминирующий сегодня на большей части земного шара,— это такое общество, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимальной прибыли и накопления капитала. Всё превращается в товар, главной мерой отношений людей служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учёта губительных последствий для жизни будущих поколений и их среды обитания.
Подтверждается ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма. Процесс концентрации капитала привёл в начале XX века к образованию крупных монополистических союзов. Произошло слияние банковского капитала с промышленным. Обостряющаяся борьба за передел рынков вызвала две мировые войны с огромными человеческими жертвами и множество локальных вооруженных конфликтов.
Во второй половине XX века, обогатившись за счёт хищнической эксплуатации ресурсов планеты, финансовых спекуляций, войн и новых изощренных методов колонизации, группа развитых капиталистических стран, так называемый золотой миллиард, вступила в период, именуемый “потребительским обществом”. Здесь потребление из естественной функции человека превращается в “священную цель”, от ревностного следования которой зависит социальный статус индивида. По сути дела, это — сверхэксплуатация и расширение рынка посредством навязчивой рекламы и других методов психологического давления.
Используя новейшие технологии, империализм ведёт зомбирование населения планеты. Он стремится опутать своей информационной паутиной весь мир, насадить в нём эгоизм, насилие, бездуховность и космополитизм.
После разрушения Советского Союза и реставрации капитализма на постсоветском пространстве и в Восточной Европе США и их ближайшие союзники проводят политику империалистической глобализации. Складывается крайне опасная ситуация. Международному противостоянию труда и капитала навязывается форма “войны цивилизаций”. Идёт новый передел мира. Перераспределяются сферы экономического, политического и военного влияния. Нарастает борьба за контроль над природными ресурсами планеты. Для достижения своих целей империалистические круги активно используют военно-политические блоки и прибегают к открытым вооружённым действиям.
Сложившаяся структура мира позволяет ведущим капиталистическим государствам сохранять относительную стабильность, ослаблять рабочее и другие протестные движения, сглаживать социальные конфликты в отдельных странах.
Однако, обеспечив высокий уровень потребления для небольшой группы стран, капитализм одновременно выводит человечество на новый виток противоречий, существенно обостряя все глобальные проблемы.
Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком. Свободный обмен информацией также несовместим с современным рынком.
Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате этого складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуют осознанию и реализации трудящимися их интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации.
Российские коммунисты уверенно смотрят в будущее. Только социализм позволит преодолеть эксплуатацию человека человеком, расточительный характер капиталистического производства и потребления. Происшедшая в СССР и в ряде других стран реставрация капитализма означает временное отступление социализма. Причём проиграл не социализм как общественный строй, а ранняя его форма. Силы социализма зреют и растут. Ускоренно развивается социалистический Китай. Продвигаются по пути строительства социализма другие страны. В ряде государств у власти находятся коммунисты или прогрессивные партии, лидеры которых с симпатией относятся к такому пути. Вслед за Кубой всё увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки. Усиливается национально-освободительная борьба во многих странах мира, лишая капитализм важнейшего резерва и источника продления своего существования. Громко заявляет о себе движение противников империалистической глобализации. Вот почему есть все основания считать, что в XXI веке социализм как учение, массовое движение и общественный строй получит своё второе дыхание.
Данные относятся к 80-м годам ХХ. В ХХI веке всевозможные природозащитнеческие организации настолько подняли тему эксплуатации природных ресурсови загрязнения, что экология была объявлена 6-м фактором производства и даже при аудите бухгалтерской отчетности учитывается этот фактор. Страной, оказывающей наибольший вред нашей планете сечас является именно коммунистический Китай.
Очевидны провалы многих социальных методов, примеянемых европейскими странами социального рыночного хозяйства. основными проблемами являются безработица и политика по отношению к имигрантам. Несбалансированные поблажки привели к резкому увеличению нселения, преимущественно из арабских стран в таких европейских государствах как Германия, Франция, Швеция. В Швеции это привело к националистическим беспорядкам и произрышу социалистической партии впервые за догие годы. Возникли длительные очереди на аренду квартир, бесплатная медицина сильно потеряла в качестве зща последние несколько лет. Увеличение прогрессивных налоговых ставок привело к фактическому выводу из страны капитала таких компаний, как VOLVO. В остальных странах имигранты попав в среду с более высоким благосстоянием удоблетворяются положением безработных, проживая на пособиях. Из-за большого числа таких нахлебников сильно возросло налоговое давление на прочие слои населения. На попытки изменения социальной политики низшие слои населения реагируют агрессивно, устраивая массовые беспорядки.
Можно сделать вывод, что кризисы либеральной рыночной системы конца 90-х сменились многочисленными кризисами социалистических методов в конце 00-х. Страны мира ищут баланс между двумя крайностями.
Как моряк императору
РГ: Вы много лет создавали оружие. Никогда не ловили себя на мысли, что в этой жизни могли бы делать что-то более полезное для людей?
Ковалев: Самое полезное для людей - это то, что нет войны, а есть мир. Это, к сожалению, не от нас зависит. Нельзя ставить вопрос так, как вы его ставите: хорошо бы всем заниматься разведением незабудок. Созданный в CCCР оборонный комплекс и люди, которые в нем работали, предотвратили войну, которая буквально нависала.
РГ: А когда на всех углах стали твердить, что мы тем самым страну разорили: лодки, ракеты, самолеты - в итоге пришли к разбитому корыту в начале 90-х...
Ковалев: Это все перекосы. Сначала в одну, потом в другую сторону. Затраты на оборону были очень большими - и у нас, и у американцев. Другое дело, что народное хозяйство наше оказалось неэффективным.
РГ: К тому времени, когда это стало очевидным, вы занимали высокое положение в ВПК, с вашим мнением считались. Можете объяснить, как случилось, что наше судостроение - единая и управляемая отрасль - рассыпалось на мелкие фрагменты? А вместе с ней и Общемаш - ведомство, где делали ракеты.
Ковалев: Об этом рассуждать сейчас - пустое дело. Когда провозгласили новое мышление, стали говорить, что будем обмениваться незабудками, а не ракетами. И что торговля вооружениями - безнравственное занятие. Пресса упирала: вот строим авианосец, а сколько он стоит? И если бы его не строить, а раздать эти деньги, по сколько бы рублей каждый получил... Словом, идиотизм был полный. Никто ведь не задумывался, а где станет работать тот человек, которому не велели впредь строить авианосцы.
РГ: Но ведь можно было строить танкеры, рыболовецкие суда, круизные лайнеры, в конце концов...
Ковалев: Это все из области благих пожеланий. А что мы видели на деле? Одна за другой пошли реорганизации государственного управления. Хотели резко сократить административный аппарат, а закончилось тем, что он разросся пуще прежнего. И что самое главное - эти люди как управленцы совершенно неэффективны.
РГ: Год назад создана Объединенная судостроительная корпорация. Ее санкт-петербургский офис разместился прямо в здании "Рубина". Это решение, по-вашему, со знаком плюс? Будет от него польза или нет?
Ковалев: (Долгая пауза.) Не знаю. Пока я их функций не представляю - чем они станут руководить, откуда у них будут деньги. Сами должны заработать? Но теперь, в условиях кризиса, это трудно себе представить. Потому что конкурировать в судостроении с такими странами, например, как Южная Корея, все равно не сможем. У нас производительность не та, климат не тот. И просто гигантские расстояния внутри государства. У нас, куда ни кинь, получается дороже.
РГ: Президент ОСК Владимир Пахомов говорит, что догонять и конкурировать с Кореей - такой цели не стоит. А вот кооперироваться с ними, перенимать опыт - другое дело. И корейцам это может быть интересно, потому что в лице Объединенной судостроительной корпорации они получают определенные гарантии со стороны государства. Уже не разрозненные предприятия выходят на внешний рынок, а сделана попытка собрать в один кулак все судостроительные возможности...
Ковалев: Да не очень-то мы собрали. Не очень. Есть уже вполне определившиеся частные структуры...
РГ: Но общий вектор на собирание активов правильный? Или надо оставить, как было? Пусть и дальше Амурский завод остается в свободном плавании, отпустить на волю калининградский "Янтарь" и те верфи, что давно приватизированы в Санкт-Петербурге?
Ковалев: Вы вспомните, с чего все началось. Это не судостроение. Это монетозарабатывание. Каждый смотрит, где что может отхватить. Один берется за какую-то работу, другой считает, что выгоднее продать оборудование. Поэтому как заработает система, что сейчас создается, я не знаю и гадать не хочу.
РГ: А вот ветеран-подводник Эрик Ковалев в предисловии к вашей книге "О том, что есть и было..." высказался вполне определенно: чтобы все в судостроении было правильно и в нужном направлении развивалось, надо воссоздать структуру вроде бывшей ВПК и поставить во главе Сергея Ковалева - с полномочиями вице-премьера. Как вы к этому относитесь?
Ковалев: Думаю, что по моему сегодняшнему возрасту должность меньше императора не годится.
Мюнхенская речь Путина
Спасибо большое, уважаемая госпожа Федеральный канцлер, господин Тельчик, дамы и господа!
Весьма признателен за приглашение на столь представительную конференцию, собравшую политиков, военных, предпринимателей, экспертов из более чем 40 стран мира.
Формат конференции дает мне возможность избежать «излишнего политеса» и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами. Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться – это ведь только конференция. И надеюсь, что после двух-трех минут моего выступления господин Тельчик не включит там «красный свет».
Итак. Известно, что проблематика международной безопасности – много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога.
Такой всеобъемлющий, неделимый характер безопасности выражен и в ее базовом принципе: «безопасность каждого – это безопасность всех». Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой».
Эти слова продолжают сохранять актуальность и сегодня. Об этом, кстати, свидетельствует и тема нашей конференции, которая здесь написана: «Глобальные кризисы – глобальная ответственность».
Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав.
Глобальное противостояние отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы. И как всякая война – «война холодная» оставила нам и «неразорвавшиеся снаряды», образно выражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоны блокового мышления.
Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир – тоже не состоялся.
История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.
Однако что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.
И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства, при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас – постоянно учат демократии. Но те, кто нас учат, сами почему-то учиться не очень хотят.
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном мире – не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее – сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.
Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира.
А какой результат?
Односторонние, нелегитимные часто действия, не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше. Значительно больше – значительно больше!
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы – силы, ввергающей мир в пучину следующих один за одним конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.
Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того – отдельные нормы, да, по сути – чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?
В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре.
И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть – никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений.
Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того – появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие, как терроризм.
Убежден, мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности.
И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Тем более сейчас, когда «международный ландшафт» столь ощутимо и столь быстро меняется – меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов.
Госпожа Федеральный канцлер упомянула уже об этом. Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходит совокупный ВВП Евросоюза. И, по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только возрастать.
Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность.
В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии. Открытость, транспарентность и предсказуемость в политике безальтернативны, а применение силы должно быть действительно исключительной мерой так же, как и применение смертной казни в правовых системах некоторых государств.
Сегодня же мы, наоборот, наблюдаем ситуацию, когда страны, в которых применение смертной казни запрещено даже в отношении убийц и других преступников – опасных преступников, несмотря на это такие страны легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными. А ведь в этих конфликтах гибнут люди – сотни, тысячи мирных людей!
Но в то же время возникает вопрос: разве мы должны безучастно и безвольно взирать на различные внутренние конфликты в отдельных странах, на действия авторитарных режимов, тиранов, на распространение оружия массового уничтожения? Именно по сути это и лежало в основе вопроса, который был задан Федеральному канцлеру нашим уважаемым коллегой господином Либерманом. Ведь я правильно понял Ваш вопрос (обращаясь к Либерману)? И, конечно, это вопрос серьезный! Можем ли мы безучастно смотреть на то, что происходит? Я попробую ответить на Ваш вопрос тоже. Конечно, мы не должны смотреть безучастно. Конечно, нет.
Но есть ли у нас средства, чтобы противостоять этим угрозам? Конечно, есть. Достаточно вспомнить недавнюю историю. Ведь произошел же мирный переход к демократии в нашей стране? Ведь состоялась же мирная трансформация советского режима – мирная трансформация! И какого режима! С каким количеством оружия, в том числе ядерного оружия! Почему же сейчас, при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять? Неужели в условиях отсутствия угрозы взаимного уничтожения нам не хватает политической культуры, уважения к ценностям демократии и к праву.
Убежден, единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. И в этой связи я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой, министром обороны Италии, либо он выразился неточно. Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался. Легитимным можно считать применение силы только, если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм.
И нельзя забывать, что демократический образ действий в политике обязательно предполагает дискуссию и кропотливую выработку решений.
Уважаемые дамы и господа!
Потенциальная опасность дестабилизации международных отношений связана и с очевидным застоем в области разоружения.
Россия выступает за возобновление диалога по этому важнейшему вопросу.
Важно сохранить устойчивость международно-правовой разоруженческой базы, при этом обеспечить преемственность процесса сокращения ядерных вооружений.
Мы договорились с Соединенным Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700–2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на «черный день» лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важным заявлением.
Россия строго придерживается и намерена в дальнейшем придерживаться Договора о нераспространении ядерного оружия и многостороннего режима контроля за ракетными технологиями. Принципы, заложенные в этих документах, носят универсальный характер.
В этой связи хотел бы вспомнить, что в 80-е годы СССР и Соединенные Штаты подписали Договор о ликвидации целого класса ракет средней и малой дальности, но универсального характера этому документу придано не было.
Сегодня такие ракеты уже имеет целый ряд стран: Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. Многие другие государства мира разрабатывают эти системы и планируют поставить их на вооружение. И только Соединенные Штаты Америки и Россия несут обязательства не создавать подобных систем вооружений.
Ясно, что в этих условиях мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности.
Вместе с тем, нельзя допустить появления новых дестабилизирующих высокотехнологичных видов оружия. Я уже не говорю о мерах по предупреждению новых сфер конфронтации особенно в космосе. «Звездные войны», как известно уже не фантастика, а реальность. Еще в середине 80-х годов [прошлого века] наши американские партнеры на практике провели перехват собственного спутника.
Милитаризация космоса, по мнению России, может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия – не меньшие, чем начало ядерной эры. И мы не раз выступали с инициативами, направленными на недопущение оружия в космос.
Сегодня хотел бы проинформировать вас о том, что нами подготовлен проект Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве. В ближайшее время он будет направлен партнерам в качестве официального предложения. Давайте работать над этим вместе.
Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе. Кому нужен очередной виток неизбежной в этом случае гонки вооружений? Глубоко сомневаюсь, что самим европейцам.
Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка 5-8 тысяч километров, нет ни у одной из так называемых «проблемных стран». И в обозримом будущем и обозримой перспективе – и не появится, и не предвидится даже. Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу – это явно противоречит законам баллистики. Как говорят у нас в России, это все равно, что «правой рукой дотягиваться до левого уха».
И, находясь здесь, в Германии, не могу не упомянуть и о кризисном состоянии Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
Адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1999 году. Он учитывал новую геополитическую реальность – ликвидацию Варшавского блока. С тех пор прошло семь лет, и только четыре государства ратифицировали этот документ, включая Российскую Федерацию.
Страны НАТО открыто заявили, что не ратифицируют Договор, включая положения о фланговых ограничениях (о размещении на флангах определенного количества вооруженных сил) до тех пор, пока Россия не выведет свои базы из Грузии и Молдавии. Из Грузии наши войска выводятся, причем даже в ускоренном порядке. Эти проблемы мы с нашими грузинскими коллегами решили, и это всем известно. В Молдавии остается группировка в полторы тысячи военнослужащих, которые выполняют миротворческие функции и охраняют склады с боеприпасами, оставшиеся со времен СССР. И мы с господином Соланой постоянно обсуждаем этот вопрос, он знает нашу позицию. Мы готовы и дальше работать по этому направлению.
Но что же происходит в это же самое время? А в это самое время в Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по пять тысяч штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия.
Думаю, очевидно, – процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот – это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?
Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.
Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы «разобрать» и «демонтировать» эти новые стены?
Уважаемые дамы и господа!
Мы однозначно выступаем и за укрепление режима нераспространения. Существующая международно-правовая база позволяет создавать технологии по выработке ядерного топлива для использования его в мирных целях. И многие страны с полным на то основанием, хотят создавать собственную ядерную энергетику, как основу их энергетической независимости. Но мы также понимаем, что эти технологии могут быть быстро трансформированы в получение оружейных материалов.
Это вызывает серьезное международное напряжение. Яркий тому пример – ситуация с иранской ядерной программой. Если международное сообщество не выработает разумного решения этого конфликта интересов, мир и дальше будут потрясать подобные дестабилизирующие кризисы, потому что пороговых стран больше, чем Иран, и мы с вами об этом знаем. Мы будем постоянно сталкиваться с угрозой распространения оружия массового уничтожения.
В прошлом году Россия выступила с инициативой создания многонациональных центров по обогащению урана. Мы открыты к тому, чтобы подобные центры создавались не только в России, но и в других странах, где на легитимной основе существует мирная ядерная энергетика. Государства, желающие развивать атомную энергетику, могли бы гарантированно получать топливо через непосредственное участие в работе этих центров, конечно же, под строгим контролем МАГАТЭ.
С российским предложением созвучны и последние инициативы Президента Соединенных Штатов Америки Джорджа Буша. Считаю, что Россия и США объективно и в одинаковой степени заинтересованы в ужесточении режимов нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Именно наши страны, являющиеся лидерами по ядерному и ракетному потенциалу, должны стать и лидерами в разработке новых, более жестких мер в сфере нераспространения. Россия готова к такой работе. Мы ведем консультации с нашими американскими друзьями.
В целом, речь должна идти о создании целой системы политических рычагов и экономических стимулов – стимулов, при которых государства были бы заинтересованы не создавать собственные мощности ядерного топливного цикла, но имели бы возможность развивать атомную энергетику, укрепляя свой энергетический потенциал.
В этой связи подробнее остановлюсь на международном энергетическом сотрудничестве. Госпожа Федеральный канцлер тоже об этом коротко, но упомянула, затронула эту тему. В энергетической сфере Россия ориентируется на создание единых для всех рыночных принципов и прозрачных условий. Очевидно, что цена на энергоносители должна определяться рынком, а не являться предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа.
Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам, до 26 процентов добычи нефти в России, – вот вдумайтесь в эту цифру, пожалуйста, – до 26 процентов добычи нефти в России приходится на иностранный капитал. Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров! Таких примеров нет.
Напомню также о соотношении инвестиций, поступающих в Россию и идущих из России в другие страны мира. Соотношение – примерно пятнадцать к одному. Вот вам зримый пример открытости и стабильности российской экономики.
Экономическая безопасность – это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов. Мы готовы честно конкурировать.
Для этого у российской экономики появляется все больше возможностей. Такую динамику объективно оценивают эксперты и наши зарубежные партнеры. Так, недавно был повышен рейтинг России в ОЭСР: из четвертой группы риска наша страна перешла в третью. И хотел бы, пользуясь случаем, здесь, сегодня в Мюнхене, поблагодарить наших германских коллег за содействие в принятии вышеназванного решения.
Далее. Как вы знаете, процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию. Отмечу, что в ходе долгих, непростых переговоров мы не раз слышали слова о свободе слова, о свободе торговли, о равных возможностях, но, почему-то исключительно – применительно к нашему, российскому рынку.
И еще одна важна тема, прямо влияющая на глобальную безопасность. Сегодня много говорят о борьбе с бедностью. Что здесь происходит на самом деле? С одной стороны, на программы помощи беднейшим странам выделяются финансовые ресурсы – и подчас немаленькие финансовые ресурсы. Но по-честному, и об этом здесь многие тоже это знают, зачастую – под «освоение» компаниями самих же стран-доноров. Но в тоже время, с другой стороны, в развитых странах сохраняются субсидии в сельском хозяйстве, ограничивается для других доступ к высоким технологиям.
И давайте называть вещи своими именами: получается, что одной рукой раздается «благотворительная помощь», а другой – не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты. А если все это вдобавок происходит, скажем, на Ближнем Востоке в условиях обостренного восприятия внешнего мира как несправедливого, то возникает риск для глобальной дестабилизации.
Очевидно, что ведущие страны мира должны видеть эту угрозу. И, соответственно, выстраивать более демократическую, справедливую систему экономических отношений в мире – систему, дающую всем шанс и возможность для развития.
Выступая на конференции по безопасности, уважаемые дамы и господа, нельзя обойти молчанием и деятельность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как известно, она была создана, чтобы рассматривать все, – я подчеркну это, – все, все аспекты безопасности: военно-политические, экономические, гуманитарные, причем в их взаимосвязи.
Сегодня что мы видим на практике? Мы видим, что этот баланс явно нарушен. ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран. И под эту задачу «скроили» и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государствами-учредителями. «Скроили» под эту задачу процедуры принятия решений и использования так называемых «неправительственных организаций». Формально, да, независимых, но целенаправленно финансируемых, а значит – подконтрольных.
Согласно основополагающим документам, в гуманитарной сфере ОБСЕ призвана оказывать странам-членам, по их просьбе, содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела других стран, тем более, – навязывания этим государствам того, как они должны жить и развиваться.
Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств. И наоборот, делает их зависимыми, и как следствие – нестабильными в политическом и экономическом плане.
Мы рассчитываем на то, что ОБСЕ будет руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами на основе уважения, доверия и транспарентности.
Уважаемые дамы и господа!
В заключение хотел бы отметить следующее. Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.
В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем, мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Благодарю за внимание.
10 февраля 2007 года
Келевра, думаю наша дискуссия зашла в тупик. Можно, конечно, еще долго спорить. А можно было и прекратить страниц 15 раньше. Признаю, вел дискуссию не с целью переубедить - это не возможно в таком формате. Просто интересно было вести культурный спор на профессиональную тему. Думаю, это взаимно
Не буду подводить вердиктов по результатам - я человек предвзятый в данном случае. Тем не менее, главное, что было достигнуто - обоюдоне повышение осведомленности в теме дискуссии. Предлагаю в дальнейшем, в случае возникновения спорных моментов прсто обозначать свое мнение, без споров для избежания хождений по кругу.
Хочу сказать, что вы идеалист. Вы верите в свободу, равенство и общество честных людей, но галвное - что его можно достигнуть. И хотя мой опыт подсказывает обратное, если вы окажетесь правы я лючно готов пожать вам руку.
Спасибо за интересное общение, надеюсь это было взаимно
Полезно вспомнить:
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 83-84 (12556), суббота, 26 июня 2004 г.
ЧЕТЫРЕ ВОПРОСА ГЕННАДИЮ ЗЮГАНОВУ
главных редакторов газеты «Завтра» Александра ПРОХАНОВА
и газеты «Советская Россия» Валентина ЧИКИНА
— Геннадий Андреевич, в эти дни, предшествующие съезду Компартии, в средствах массовой информации поднялась новая беспрецедентная волна клеветы, диффамации, направленная лично против вас. Группа партийцев, которая сложилась в так называемый кружок Семигина — Потапова, стремится создать внутри партии второй, параллельный центр, что, как мы уже не раз говорили, грозит расколом Коммунистической партии Российской Федерации. Теперь эта группа перешла к открытому наступлению, используя средства массовой информации, контролируемые властью. Сначала «Родная газета», принадлежащая Семигину, публикует бесконечные письма, заявления и меморандумы, выходят спецвыпуски — «Российская правда», одиозный «Коммунист», «Правда.ru». Эти же заявления подхватываются электронными СМИ, вбрасываются в общественное сознание. Вас обвиняют бог знает в каких грехах, в измене идеалам, в торговле коммунистическими ценностями, связях с олигархами... Весь этот прогорклый хлеб правительственной пропаганды, который мы уже не раз грызли и жевали на протяжении думских и президентских выборов, теперь получаем из рук вчерашних товарищей.
Обвинения, которые выдвигают лично против вас, кажутся нам смехотворными, ибо мы все эти годы были вместе, знаем всю мучительную драматургию тех событий, в центре которых находились вы. Потому вопросы, которые мы хотим сформулировать, и ответы, которые, надеемся, вы дадите, предназначены не для тех членов партии, которые все эти годы находились в политическом котле. Они предназначены для широкой общественности, где встречаются люди, попавшие под гипноз мощной, продуманной, многомерной политической пропаганды, исходящей не только от «кружка семигинцев», но и от «инстанции», им управляющей. Эта пропаганда стоит недешево. «Родная газета», заявленная тиражом под 800 тысяч, — дорогое удовольствие. Программы Караулова, Пушкова не показывают даровых сюжетов, там берут огромные деньги. Таких денег нет ни у Потапова, ни у Астраханкиной, ни у Шульги, такие деньги есть у миллионера Семигина, есть у администрации президента.
Из всего мутного, противоречивого потока лжи, который обрушился на вас, мы хотим выделить четыре момента, на которых строится особо оголтелая спекуляция, отсюда и четыре вопроса в хронологической последовательности.
— На разных этапах политической борьбы партия выдерживала гигантское количество злобных атак, каждая из которых тщательно готовилась, фабриковались сюжеты, использовались те или иные моменты актуальной политической истории, а также те или иные моменты моей личной жизни, в которой были радости и огорчения, тяготы и беды. Эти удары имеют целью психологическое подавление — создать растерянность, безысходность, зоны отчуждения вокруг политического деятеля. Все эти операции проводятся по утонченным рецептам психологической войны. Сегодня, когда политическая жизнь России — ежедневное поле брани, на котором русский народ теряет по миллиону своих сынов в год, я расцениваю нынешние пропагандистские нападки, атаки на себя как явление беспощадной национальной политики власти. В эти дни мы завершаем подготовку к нашему съезду, и я готов в интересах нашей общей работы разобрать все неясности, все злые вопросы.
— Первая группа обвинений, выдвинутых против вас семигинцами, касается лета 91-го года, ГКЧП и самих августовских событий. Эти обвинения сводятся к намекам на какие-то скрытые связи с Ельциным. Об этом якобы свидетельствует тот факт, что вы проживали в том же самом доме и в том же подъезде, где находилась квартира Ельцина, и могли поддерживать соседские отношения. Обвиняют в том, что в период ГКЧП вы покинули партию и оставили ее без присмотра. Испугавшись, не приехали, дескать, в Москву во время трагических событий. Как бы вы прокомментировали это обвинение?
— Дом, в котором я жил тогда и живу по сей день, находится у Белорусского вокзала. В этом доме поселились многие работники ЦК, а также военные и разведчики. Так уж оказалось, что мы с Ельциным примерно в одно время начинали работать в ЦК и получили жилье действительно в одном подъезде. Но отношений ни соседских, никаких других не было. Да Ельцин в этом доме практически и не жил, он находился в резиденциях, на дачах. Приезжал по особой необходимости — вроде той, что отсняли кинооператоры Э.Рязанова для выборной пропагандистской кампании. Возвращается с работы усталый Ельцин, а супруга его, Наина Иосифовна, подает свои фирменные котлетки. А тут еще гвоздь в стуле обнаруживается... Трогательно для доверчивых телезрителей.
Дни ГКЧП... Тут к месту будет вспомнить, что в то лето 91-го года Российскую компартию возглавлял Валентин Александрович Купцов. Я же как секретарь руководил идеологическим отделом и отвечать за все не мог. Я для себя самостоятельно определил непростую миссию борьбы с разрушителями страны — Горбачевым, Яковлевым, Шеварднадзе. И Ельциным. Кстати, и Яковлев поселился через дорогу. Весной 91-го я возглавлял избирательный штаб Н.И. Рыжкова на выборах президента РСФСР. Мы выступали против Ельцина.
Среди множества текущих идеологических пропагандистских дел, в которые я был погружен в то лето, хочу отметить ряд моих открытых широкомасштабных выступлений в прессе, направленных лично против Горбачева, Яковлева. В ту пору это расценивалось как абсолютно неординарное явление и вызвало шквал ненавистнических акций в мой адрес, организованных группировкой Яковлева.
Чрезвычайно важным и сложным было создание и объединение патриотов вокруг общеизвестного «Слова к народу». Могу напомнить, что публикация этого коллективного письма вызвала огромный резонанс. И ненависть со стороны властей, в том числе Ельцина и его окружения. Мы помним, как с трибун и экранов Руцкой и Ельцин, говоря об этом документе, то называли его «плачем Ярославны», то грозили авторам тюрьмой. Идеалы, провозглашенные в «Слове к народу», — задача сохранения великого советского евразийского государства, — я исповедую и по сей день. Хотя некоторые из подписавших тогда «Слово к народу» на разных этапах предпочли перейти в стан ельцинской власти.
В августе 91-го года, как и большинство наших людей, я взял текущий отпуск, отправился на юг подлечиться. Узнав о совершившемся в Москве, отпуск прервал и вернулся в столицу, где уже произошли аресты, закрытие коммунистических газет, запрет партии. Шок, поразивший людей, социальный страх, боязнь репрессий, которые подогревались демократической истерией, все это не помешало нам, группе партийных руководителей, сразу же взяться за сложнейшее, мучительное дело спасения организации. Мы провели бесконечное количество встреч с друзьями, врагами, с людьми, которые находились в юридических органах, политических структурах. Вся эта колоссальная работа, длительный процесс в конституционном суде, в котором участвовало большое количество наших товарищей, в конце концов увенчались успехом. Российская компартия получила право на жизнь. Мы выхватили партию из-под обломков советской государственности и с большими потерями, лишенную финансовых средств, своих помещений, технического оснащения, включили в политическую борьбу. На восстановительном съезде, который проходил тогда в Подмосковье, меня избрали Председателем ЦК. И само по себе это избрание я расцениваю как признание товарищами моей роли и моих трудов. Конечно, мы действовали коллективно, не в одиночку. Никакой отдельной, тайной роли, которая бы выводила меня на связь с нашим стратегическим противником Ельциным, и речи не могло быть. Тогда никто не намекал. что он живет в нашем подъезде.
— Другое обвинение, брошенное в ваш адрес, касается событий 93-го года, расстрела Ельциным Дома советов и разгона парламента. Обвиняют в том, что вы обратились в открытом эфире в самый критический момент народного восстания с призывом не выходить на улицы и тем самым как бы сбили энергию сопротивления, что было на руку ельцинистам и дает повод всем этим «шестеркам», «тройкам» и «двойкам» — вашим сегодняшним противникам — обвинять вас в некой ангажированности, чуть ли не в сговоре с Ельциным.
— В событиях 93-го года, как, впрочем, и в событиях ГКЧП, остается много неясного. Эти тайны, может быть, до конца будут вскрыты лишь после обнародования секретных документов, хранящихся сегодня в сейфах ФСБ и администрации президента. Комментируя эти так называемые «обвинения», хочу прежде всего заметить: в руководстве народного восстания, что произошло в сентябре 93-го года, не было единого центра, который управлял бы народной стихией. Наблюдалось присутствие нескольких центров, нескольких тенденций и организаций, которые очень часто действовали вразнобой и создавали хаотическую картину. Хасбулатов с его окружением и чинами из Верховного Совета являл собой один политический центр; Руцкой со своей импульсивностью, амбициозностью, пестрой компанией представлял второй центр, часто не согласующий свои действия с первым. Баркашовская организация — Русское национальное единство — преследовала свои цели и, вписываясь в общий контекст, тем не менее действовала вполне самостоятельно. Анпилов со своими сторонниками не подчинялся никому и действовал стихийно, исходя из своей практики, как, впрочем, действует и поныне на наших московских шествиях и демонстрациях. Союз офицеров Терехова принял тогда свой трагический преждевременный рывок «по захвату» одного из военных штабов, что привело по существу к блокаде Дома советов. Он предпринял это действие абсолютно спонтанно, самостоятельно. Поэтому нельзя переоценивать обращение одного из коммунистов по радио как призыв, решивший исход массовых выступлений. Народ инертно наблюдал за происходящим. Как и в 91-м. Могло быть только бессмысленное кровопролитие.
Во всех этих событиях было две тенденции. Первая — легитимная политическая тенденция, которая, по нашему глубокому представлению, и могла привести к успеху сопротивление. Конституционный суд, лично В.Д. Зорькин должны были подтвердить нелегитимность ельцинских действий перед лицом парламента. Я тогда ежедневно контактировал с Зорькиным и много сделал для того, чтобы собрались в Москве 4 октября члены Совета Федерации из всех регионов России; чтоб вслед за Верховным Советом объявить об отстранении Ельцина от власти и осуществить так называемый «нулевой вариант»: новые выборы в парламент страны и новые выборы президента России, что означало крах ельцинизма.
И существовала вторая тенденция, исходившая из администрации президента. Тенденция на срыв легитимных решений. Делалось все, чтобы до 4 октября сорвать этот процесс, навязать парламенту кровавую схватку, танковыми ударами потопить народное восстание. Мы осознавали присутствие этих двух тенденций. Отслеживали поведение Ельцина и его генералов, видели их приготовления к бойне. И наша политика, в том числе и мое обращение по радио, преследовала целью избежать слепых жертв, выиграть еще хотя бы полтора или два дня, чтобы дать представителям регионов приехать и законным, мирным путем одолеть государственный переворот Ельцина.
Мы прекрасно представляли жестокость ельцинских палачей, и бросать под пулеметные очереди еще тысячу-другую наших сограждан было бы безумием. Теперь 4 октября ежегодно, двигаясь в траурном шествии, склоняем головы перед невинно убитыми баррикадниками. Если бы среди этих сотен портретов появились бы еще дополнительно сотни и тысячи убитых — это было бы прямой нашей виной. Уже тогда мы видели, что народ, провинция не поднимаются на поддержку баррикадников у Дома советов. Мы понимали, что наши военные, генералы, сидевшие в осаде, оказались в плену своих иллюзий, когда задолго до этого говорили, что у них имеется огромная поддержка в гарнизонах, в армии. Все их призывы к действующим армейцам кончились ничем. Армия не выступила на защиту конституции. Напротив, она в лице своих генералов поддержала и Грачева, и Ельцина. Элитные дивизии участвовали в бессовестном подавлении народного восстания.
Не скрою, мы понимали, что в случае разгрома Дома советов будет запрещена Коммунистическая партия. Ибо партия была на баррикадах, партия была среди восставших. Мои товарищи и я выступали с той знаменитой трибуны, с того балкона Дома советов, призывая народ к противостоянию, к защите народной власти.
Мне нечего стыдиться за мое поведение в те трагические дни. Я исходил не из своих личных интересов. Я хотел упредить бессмысленную жертвенность. Я боролся за партию, которая только-только возрождалась. Она была выведена из-под ельцинского удара и смогла участвовать в дальнейшей политической жизни страны. Нынешний съезд, который мы с вами будем проводить, — это результат в том числе и политики в октябре 93-го года. Героический всплеск московского восстания является нашей святыней так же, как восстание ленских рабочих или марш народа к Зимнему дворцу в 1905 году.
— Еще одно обвинение. Якобы вы в 1996 году во время президентских выборов в результате второго тура выиграли вчистую у Ельцина. Вам были известны результаты подсчета голосов, но зная эти результаты, вы послали Ельцину поздравительную телеграмму, поздравили его с победой, тем самым оставили власть в руках ненавистного Ельцина.
— Это утверждение не ново. Сегодня оно исходит от семигинской группы, совсем недавно, во время выборов, его вбрасывали такие «заботливые друзья», как Слиска, Жириновский, представители тех СМИ, которые обслуживают власть. Вообразим на минуту, что у Слиски и Жириновского, у Семигина с Потаповым на руках доказательство, что Ельцин действительно сфальсифицировал результаты своей победы. Тогда, значит, нарушен конституционный закон о выборах, совершено государственное преступление. Тогда надо защищать конституцию, надо судить бывшего руководителя ЦИК Рябова, который скрылся в далеких странах, в безопасном посольстве. Судить Ельцина, судить тех представителей СМИ, которые всячески навязывали ложную информацию народу. Однако эти люди не хотят защищать конституцию. Либо у них нет доказательств — тогда они лжецы. Если их и не интересуют доказательства — тогда они политические провокаторы. Даже сейчас — вроде поспокойнее время, даже имея на руках все доказательства кражи десятков тысяч голосов, мы шлем в прокуратуру тома — и все глухо. А вспомните обстановку тех выборных дней. Власть пошла ва-банк. Ельцин сделал ставку на Чубайса и Березовского и смел своих верных слуг — Коржакова, Барсукова, Сосковца. На победу Ельцина были брошены миллиарды. Скупались актеры, ансамбли, представители прессы, избирательные комиссии. Страну залили эти черные криминальные деньги. Шла фальсификация на местах, запугивались наши агитаторы и доверенные лица. Представители власти и спецслужб действовали, как взломщики, как непотребные грабители и хулиганы. Еще до выборов была в ходу фраза, кажется, сказанная А.И. Лукьяновым: «Выиграет Зюганов, но победит Ельцин», — сказано со знанием вероломства власти. Мы же и тогда, и теперь оставались партией честных людей, законопослушной партией, придерживающейся парламентской этики. Мы догадывались о чудовищной фальсификации, мы не могли ее доказать, потому что мы еще не умели повсеместно контролировать результаты голосования. Но и тогда, и теперь мы обращаемся в суды для проверки фактов неконституционного поведения избирательных комиссий. И капля точит камень. Расплата придет.
Можно было не признать результаты голосования. Тогда надо было призвать народ выйти на улицу и совершить уже в 96-м году «революцию роз». Но это иллюзия. Мы понимали, что в ту пору народ не выйдет на улицы. Даже в 93-м году, когда в Москве был такой мощный импульс восстания, который должен был сдетонировать сопротивление на местах, народ оставался в своих домах, способный лишь на моральное сочувствие. Уже тогда в период выборов были запущены в публику — это печаталось — сценарии разгрома оппозиции, сценарии запрета партии, репрессии. И мы по примеру 93-го года знали, что Ельцин пойдет на это, не остановится ни перед чем, чтобы удержать в своих руках власть. И меня упрекают в том, что в ту пору я не кинул партию на растерзание?
В этой телеграмме нет ничего, кроме соблюдения элементарной парламентской этики. Как это делается в Англии, во Франции, в Америке, да во всех почти странах.
Партия — наше драгоценное состояние. Сегодня у нас нет армии, спецслужб, могучей индустрии, но у нас есть партия и миллионы сочувствующих ей.
Мы помним судьбы очень ярких, отважных политических лидеров эпатирующих нас своей смелостью и неожиданностью политических решений. Где эти лидеры, где их маленькие партии? Рассеялись. Эти лидеры не сумели удержать вокруг себя своих сторонников. Эти партии растворились в рассоле сегодняшней политической жизни, а сами лидеры вынуждены были в конце концов пойти в услужение режиму, просить у власти, чтобы она дала им небольшой кусочек политического пирога.
Политика сохранения, развития и укрепления партии в эти страшные 14 лет демократических реформ является для нас ключевой, и она, я уверен, скоро принесет свои плоды. Мы омолодим нашу партию, оснастим ее современными технологиями, впишем ее мощно в сегодняшний политический контекст, получим полную поддержку народа, выиграем власть в России. История знает эти примеры собирания сил по крупицам. Иван Калита, как бы ни осуждали его за его компромиссы, собрал то ядро, откуда началась новая Российская держава. И великий Александр Невский, будучи стратегом и политиком, вынужден был ездить на поклон в орду. Такого рода компромиссы не являются компромиссами личного кармана. Это компромиссы, в результате которых сохраняется ген политики, силы Родины. Сегодня люди, обвиняющие меня в этих компромиссах, тогда были рядом со мной. Я был у них на виду, они знали мои мотивы, я советовался с ними в своих намерениях. Во многом это были коллективные решения, выработанные в недрах партии. А сегодня они делают вид, что ничего об этом не знали. Просто они уже давно политически и нравственно вышли из нашей партии, им невтерпеж ухватить хоть от крота, хоть от двуглавого орла...
— Особое место занимает обвинение в том, что благодаря вам в партию пришли деньги Березовского, «ЮКОСа», и таким образом политика партии вроде бы была поставлена под контроль этих двух олигархов.
— Прежде чем ответить на это, сделаю два замечания. Упреки власти в связи Компартии с олигархами выглядят смехотворно и гадко. Потому что нынешняя власть всем, из чего она состоит, обязана олигархам. Разве не Березовский возвел Путина на пьедестал? Благодаря его рекомендации Путин стал премьер-министром. Разве не штаб Березовского образовал партию власти по имени «Единство», которая помогала Путину в его продвижении к президентству? Разве не Березовский был тем человеком, который в поисках альтернативной фигуры предложил имя Путина и убедил Ельцина сдать Путину свои президентские полномочия досрочно? Разве не олигархические деньги помогали этой власти на всех выборах? Разве власть не осуществляла и не осуществляет поборов, двигаясь от олигарха к олигарху, изымая у них суммы денег на свои властные, неведомые нам нужды? Если уж кого-нибудь и упрекать в связи с олигархическими миллиардами, так это нынешнюю власть, нынешнего президента.
Единственное, в чем я готов признать свою вину, — так это в том, что я не вовремя распознал Семигина, впустил его в недра партийной жизни, поверил в его искреннее желание материально помочь нашей партии. Я не предполагал, что вместе с этими деньгами в партию проползут политическая коррупция, политическая диверсия. Что партия окажется в таком трудном положении. Что эти деньги разрушат несколько партийных организаций. Что сегодняшняя группа семигинцев — это тоже одичавшая поросль, удобренная зеленой подкормкой в недрах нашей организации. Здесь есть моя вина. Видит Бог, я пошел на это не ради своих удобств, а чтобы облегчить жизнь нашим организаторам, которым, как они говорили, «надоело побираться». Казалось, так мы выравним свою партийную казну.
Теперь о деньгах Березовского. Вы лучше кого бы то ни было знаете о сути вопроса. Поездка Проханова к Березовскому, которая преследовала с одной стороны чисто писательские, журналистские цели, ибо Березовский был прототипом многих его патриотических, антиолигархических романов, имела под собой и политическую цель. В результате этой поездки был создан настоящий информационный взрыв, порождена паника во власти. В Кремле как огня боятся не только денег Березовского, если бы те влились в партийную казну. Их страшит «интеллектуальный ресурс» Березовского, его способности эффективных манипуляций. И главное: Березовский — владелец тайн, связанных с прохождением нынешнего президента во власть. Кажется, этот «синдром Березовского» побудил Кремль дать команду действовать другим олигархическим корпорациям, дабы отбить так называемые деньги Березовского, не мешать своим представителям войти во взаимодействие с Компартией... Могу вам твердо сказать, поклясться хоть на конституции, хоть на священном писании: ни одной копейки денег Березовского нет в партийной казне.
Наше взаимодействие с отдельными предпринимателями не возбранялось в ту пору властью, напротив — поощрялось.
Нас упрекают, что в наших рядах находятся Кандауров и Муравленко, состоятельные люди. В этом нет ничего предосудительного. И тот, и другой неизменно исповедуют левые взгляды. Они ушли в бизнес из экономических и силовых структур, овладели механизмами «новой экономики», стали состоятельными людьми и пришли в нашу партию. Они принесли с собой и то главное, что, может быть не менее дорого, чем их деньги, — навыки и представление о новом укладе; знания того, как действовать в сфере финансовых структур, новых технологий. Это то, чего нам всегда не хватало. Еще раз подчеркиваю: материальное состояние человека не обязательно каждому диктует буржуазные взгляды, капиталистическую идеологию. Опыт XIX и XX столетий убеждает: многие состоятельные, богатые русские люди исповедовали социалистические взгляды, сочувствовали революции, помогали партии, сами становились крупными деятелями коммунистического движения.
Сегодня партия определила формулу национально-освободительной борьбы — общую для представителей всех сословий и групп русского народа. К середине нынешнего века нас хотят сократить до 60 миллионов, что соответствует планам мировой закулисы. Национально-освободительная борьба, которую ведут партия, народ, нация за свое выживание, требует мобилизации всех сил и всех слоев, в авангарде этой борьбы идет Компартия Российской Федерации.
Мы рады, когда в наши ряды вливается любой патриот, какую бы он религию, политическую философию ни исповедовал, к какому бы из существующих укладов ни принадлежал. Страх перед консолидацией общества заставляет власть прибегать к самым разным средствам, направленным на расслоение народа, натравливание одного сословия на другое. Именно этим объясняется непрерывное стремление власти поссорить наше левое движение с бизнесом: мелким, средним, крупным.
— К сожалению, все эти мучительные политические беседы мы ведем с вами в дни вашего 60-летнего юбилея, когда вместо всего этого хотелось бы вас обнять, сердечно поздравить, поднять заздравную чарку. Что бы вы, Геннадий Андреевич, хотели бы в эти дни услышать от людей, какой бы подарок хотели получить?
— Меня часто спрашивают журналисты, какое у меня хобби. Я только улыбаюсь: какое тут хобби! Моя личная жизнь сводится к тому, что я чуть ли не каждый день к полуночи прихожу домой, когда все мои близкие, дети и внуки смотрят сны. Я валюсь от усталости. А на следующее утро чуть свет снова нужно приниматься за работу... Подарки, которые посылает мне в эти дни власть, известны. Это оскорбления, клевета, явные и тайные угрозы, желание запугать или подкупить. Эти подарки я получаю от власти уже больше десяти лет. Надо сказать, я сам уже свыкся с этим. Вот только близких моих жаль, они оказываются беззащитными перед угрозами и страдают.
В эти свои юбилейные дни я очень благодарен друзьям, которые делятся со мной своим теплом, заботой, питают доверием, добром. Видит Бог, возглавлять такую партию, как КПРФ, — это огромный труд, но и одновременно огромное счастье, потому что оттуда, из партии, из первичек, из многотысячных партийных коллективов постоянно получаю импульсы доверия, поддержки, новой энергии и надежды.
Келевра, думаю наша дискуссия зашла в тупик. Можно, конечно, еще долго спорить. А можно было и прекратить страниц 15 раньше. Признаю, вел дискуссию не с целью переубедить - это не возможно в таком формате. Просто интересно было вести культурный спор на профессиональную тему. Думаю, это взаимно
Не буду подводить вердиктов по результатам - я человек предвзятый в данном случае. Тем не менее, главное, что было достигнуто - обоюдоне повышение осведомленности в теме дискуссии. Предлагаю в дальнейшем, в случае возникновения спорных моментов прсто обозначать свое мнение, без споров для избежания хождений по кругу.
Хочу сказать, что вы идеалист. Вы верите в свободу, равенство и общество честных людей, но галвное - что его можно достигнуть. И хотя мой опыт подсказывает обратное, если вы окажетесь правы я лючно готов пожать вам руку.
Спасибо за интересное общение, надеюсь это было взаимно
Вы требуете современных доказательств, расширенных примеров, убедительных разработок, но в формате этой беседы подобное дать невозможно. Я убежден, что трудовая теория стоимости отвечает на все вызовы и способна дать истолкования любым формам экономических отношений, но для того, чтобы донести это в подробной форме до самых предвзятых критиков мне видимо придется написать не одну диссертацию и самому войти в круг предпринимателей)) Острая необходимость ее использования обращена скорее к людям труда, к стремлению способствовать борьбе за рост своего заработка. Мы придем к социализму, когда каждый человек станет капиталистом)) Когда прекратим уступать свои способности просто от безысходности))
Вам спасибо
Обязательства перед гражданами России кандидата в Президенты от КПРФ и народно-патриотических сил Г.А. Зюганова.
Соотечественники! К вам обращаюсь я в трудный для Родины час. За последние 20 лет Россия понесла огромные потери. Страна вымирает. Нет в ней уголка без погибших деревень. Нет города без загубленных предприятий. Уровень жизни большинства граждан падает. Научно-техническое отставание приобрело угрожающий характер. Упущены уникальные возможности. Нам предстоит начать ускоренное восхождение или оказаться на самом дне. Время требует немедленных перемен.
Ради спасения страны
По всему миру капитализм настойчиво воспроизводит вопиющую бедность, конфликты и войны, культурную деградацию и экологические проблемы. Его обанкротившаяся система вновь ввергла мир в острейший кризис, жертвой которого стала и наша страна.
Осознавая всю тяжесть существующих проблем, я, Геннадий Зюганов, готов взять на себя ответственность за судьбу России. При избрании президентом я гарантирую формирование Правительства народного доверия из профессионалов-патриотов. Оно будет создано на коалиционной основе с включением представителей разных партий и беспартийных. Новый глава правительства станет заниматься не политической пропагандой, а организацией хозяйственной жизни страны.
Работа всей исполнительной власти будет подчинена преодолению пяти главных угроз, нависших над Россией:
- колоссального социального неравенства;
- демографической катастрофы;
- развала экономики, посаженной на сырьевую иглу;
- утраты обороноспособности;
- духовно-нравственной деградации.
Находясь во главе государства, наша команда обеспечит:
- национальную безопасность страны и личную – для граждан;
- переход от экономического упадка к ускоренному развитию;
- преодоление бедности и деградации общества;
- укрепление дружбы народов России;
- законность, правопорядок и соблюдение прав человека.
Все преобразования мы проведём для народа и вместе с народом.
Обновление политической системы
Свою деятельность во главе государства я обязуюсь подчинить утверждению народовластия. Будет обеспечено реальное равенство народов России в области государственного управления и в распоряжении общенародной собственностью.
Никто не посмеет попирать волю граждан. Я незамедлительно дам поручения правоохранительным органам расследовать все факты фальсификации итогов голосования на выборах.
На 1 декабря 2012 года будут назначены внеочередные парламентские выборы. Одновременно с депутатами Государственной Думы каждый из вас сможет принять участие в избрании нового состава Совета Федерации.
Я гарантирую вам создание открытой и честной избирательной системы. Все избирательные комиссии страны станут формироваться на основе представительства партий, действующих в России. Вы увидите полноценные теледебаты с обязательным участием руководителей политических партий и кандидатов в президенты. Ужесточится наказание за фальсификацию результатов голосования.
Расширятся полномочия и контрольные функции парламента. Президентский срок уменьшится до 5 лет. Гражданин России сможет избираться на пост президента до двух раз, и не более. Будет введена должность вице-президента страны, избираемого вместе с главой государства.
До конца 2012 года я внесу в Госдуму проект закона о прямых выборах губернаторов. Единственным «фильтром» для их избрания станет мнение жителей региона при открытом состязании политических партий и программ кандидатов.
В течение года в России начнет действовать специальное антикоррупционное законодательство.
В 2013 году будет принят новый закон о референдуме. Расширится реальная возможность народа осуществлять власть непосредственно.
С 2014 года в стране заработает единая система местных советов. Увеличится финансирование потребностей местного самоуправления.
Начиная с 2015 года, народные судьи на уровне городов и районов будут избираться населением.
У вас будет возможность влиять на власть через общественные организации и народный контроль.
Безопасность России
Под моим руководством Правительство народного доверия поведёт новый курс. В соответствии с формулой «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ» он будет включать:
- ТРИ направления новой внешней политики;
- СЕМЬ направлений новой экономической политики;
- ПЯТЬ социальных приоритетов.
После разрушения СССР мировая реакция действует всё наглее. Идёт новый передел мира – захват природных ресурсов и рынков сбыта с насаждением прозападных режимов. США ведут несколько захватнических войн. Вашингтонский проект «Большого Ближнего Востока» - лишь часть планов мирового господства. Нашей стране нужен щит от любой агрессии. Без него нам не обеспечить благоприятных условий для развития России и достойной жизни народа.
Официальная Москва так и не выработала меры противодействия НАТО. Позором стало фактическое согласие России на вторжение в Ливию. Ратифицирован договор СНВ-3, маскирующий развернутую США гонку вооружений. Оборонный потенциал нашей страны ускоренно разрушается. Продолжается разбазаривание российских территорий. Отталкивается братская Белоруссия.
Считаю исключительно важным восстановить национальную безопасность и гарантировать суверенитет России. Для этого мы решим три задачи.
1. Новые приоритеты внешней политики будут нацелены на установление справедливых отношений на мировой арене, на расширение числа союзников и постоянных партнёров России. Мы направим усилия на повышение роли ООН, утверждение многополярного мира, ограничение влияния НАТО. Наши соотечественники за рубежом получат надёжную защиту.
2. Создание нового Союза братских народов.
Я сделаю всё возможное для ускоренного сближения стран, входивших в состав СССР. Будет формироваться единое экономическое пространство России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Мы обеспечим создание прочного Союзного государства Белоруссии и России.
3. Укрепление обороноспособности страны.
Правительство народного доверия прекратит сердюковский погром Армии и Флота. Мы возродим Вооруженные Силы и оборонно-промышленный комплекс России. Семьи офицеров будут обеспечены жильем, школами, дошкольными учреждениями, домами культуры.
Я твёрдо обещаю вам самостоятельную и миролюбивую внешнюю политику, защиту нашей Родины от внешних угроз.
Экономическая политика
За годы «реформ» уничтожено более двух третей промышленного потенциала России. Из 9850 предприятий добывающей промышленности только 416 остаются государственными. В результате прибыль олигархов в 400 раз больше того, что получает вся наша страна от эксплуатации природных ресурсов. Вот почему число нищих не убавляется, производство чахнет, а инфраструктура разваливается на глазах.
Пора решительно исправлять положение. Чтобы создавать экономику роста вместо «экономики скважины» мы решим семь задач.
1. Национализация.
Будут приняты новые Земельный, Лесной и Водный кодексы, Закон о недрах. Они закрепят общенародную собственность на природные ресурсы. Кроме того, национализация затронет нефтегазовый комплекс, банковскую сферу, энергетику, авиастроение, железнодорожный транспорт. Она даст государству крупные финансовые ресурсы. Доходы российского бюджета удвоятся. Появятся средства и на восстановление экономики, и на решение социальных проблем.
Подчеркиваю: передавать в собственность государства всё подряд нет смысла. Тем более, речь не идёт о приватизированных вами квартирах, о дачных участках и другой личной собственности. Национализация затронет лишь узкий круг лиц. При этом тем, кто овладел народным добром в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы предложим достойную компенсацию. Этих людей мы готовы обеспечить работой в качестве специалистов и пригласить их к участию в интересных проектах как инвесторов. Наша команда готова к диалогу и разумному компромиссу, но ублажать прихоти олигархов мы не станем.
Я гарантирую вам: от национализации выиграет 99% населения, включая малый и средний бизнес. Вы увидите, как правительство прекратит рост тарифов на газ и электроэнергию, на услуги ЖКХ и транспортные перевозки, как оно остановит повышение цен на уголь и горюче-смазочные материалы. Благодаря этому вниз пойдут цены на продукты питания и другие товары.
2. Новая индустриализация.
Мы будем действовать по принципу: «Модернизация без остановок». В период с 2013 по 2016 гг. государственные инвестиции в развитие промышленности увеличатся не менее чем на 20 триллионов рублей. Индустриализацию мы проведём на основе передовых достижений научно-технического прогресса. Будет воссоздана Единая энергетическая система.
3. Возрождение российской деревни.
Мы восстановим продовольственную безопасность страны. Ассигнования на развитие сельского хозяйства составят от 10 до 15% расходной части федерального бюджета. Правительство обеспечит создание крупных коллективных хозяйств, даст крестьянам современную технику. Диспаритет цен будет преодолён. На селе будут воссозданы учреждения культуры, школы, детские сады, больницы и поликлиники. Мы гарантируем полную газификацию села.
4. Смена финансовой политики.
Сегодня власть обескровливает экономику, откладывая нефтедоллары за рубежом в качестве «заначки» для себя и своих банкиров. Наша денежно-кредитная и финансовая политика, а также контроль над ценообразованием и тарифами гарантируют поддержку отечественного товаропроизводителя и муниципальных образований.
Основу банковской системы России составят государственные банки, включая Внешторгбанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. Они обеспечат рациональное использование финансовых ресурсов страны и эффективное денежное обращение. Сохранятся коммерческие банки, услуги которых позволят стимулировать экономическое и социальное развитие. Будут свёрнуты спекуляции, удушающие экономику непомерно высокими процентами за кредит.
5. Пересмотр налоговой системы.
Налоги для предприятий реального сектора экономики снизятся. Весомые льготы получат те производства, что выпускают конкурентоспособную продукцию, направляют средства на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Мы введем прогрессивную шкалу подоходного налога, пополнив бюджет на два триллиона рублей ежегодно. Но вы не будете уплачивать данный налог, если ваш доход окажется меньше 12 тысяч рублей в месяц на одного члена семьи.
6. Ускоренное развитие науки.
Сегодня доля продукции высоких технологий в экспорте России уменьшилась уже до 0,5%. У Германии и Японии она превысила 30%, а у США достигла 40%. Чтобы исправить эту позорную ситуацию мы удвоим финансирование отечественной науки к 2014 году. Опорой возрождения страны станут созданные Советской властью наукограды и другие научные центры. Ученым мы гарантируем достойную оплату труда, перспективным молодым исследователям – жилье и другие меры поддержки. Стипендии аспирантов и докторантов вырастут в четыре раза.
Российская наука станет активно участвовать в выработке мер государственной политики. Президент и правительство будут принимать ключевые решения только после одобрения Высшим интеллектуальным советом.
7. Реализация программы «Покорение пространства».
Инвестиции в российское авиастроение удвоятся уже в 2013 году. Мы проведём укрупнение авиакомпаний, создадим современную региональную авиацию, примем меры для обеспечения безопасности полётов. Специальное внимание мы уделим строительству новых скоростных магистралей. Заработают программы развития морского и речного транспорта. Регулирование тарифов на перевозки даст вам свободу передвижения.
В первые три года деятельности Правительства народного доверия промышленность и сельское хозяйство потребуют серьёзных вложений. Но когда они заработают, экономический рост даст самые надёжные поступления в бюджет. Это позволит осуществить масштабные социальные программы.
Социальная и национально-культурная политика
Вступив в должность президента России, я гарантирую единую социальную политику и широкий доступ к ценностям культуры на всей территории страны. Ключевой задачей власти станет разностороннее развитие человека. Высокие стандарты социальной защиты населения мы обеспечим независимо от уровня доходов региональных и местных бюджетов. Россия станет страной без «медвежьих углов». Единство социальной политики и дружба народов укрепят целостность государства. Любые проявления русофобии и попытки разжигания межнациональной розни будут решительно пресекаться.
1. Общество справедливости придёт на смену «социальным джунглям».
Мы примем новый Трудовой кодекс и защитим права наёмных работников. Трудящиеся получат гарантии на достойную оплату и условия труда, на отдых и оздоровление, на повышение образовательного и культурного уровня.
В течение года мы пересмотрим все антинародные законы, навязанные стране «Единой Россией». В числе первых мы отменим ФЗ №83 о коммерциализации социальной сферы. Новое законодательство расширит сеть социальных учреждений, усилит защиту материнства и детства, введёт дополнительные меры поддержки пожилых людей и инвалидов. Будет закреплен специальный статус «детей войны».
К концу 2013 года средний размер пенсий в России вырастет в 2 раза, минимальный – в 3 раза.
Каждый из вас будет обеспечен достойным жильём. Семьи с низкими доходами получат его бесплатно. Остальные смогут приобретать жильё в кредит по ставке не более 5% годовых. Заработает масштабная программа переселения из ветхого и аварийного жилого фонда. Государство активно поддержит массовое индивидуальное строительство, выделяя землю под застройку бесплатно.
Новый Жилищный кодекс вернёт инфраструктуру и объекты коммунального хозяйства в собственность государства. Управляющие компании станут государственными или муниципальными. Власть будет отвечать перед вами за ремонт коммуникаций, кровель, подвалов и подъездов многоквартирных домов.
Дешёвое тепло и электроэнергия придут в каждый дом. Ваша плата за жильё и коммунальные услуги не будет превышать 10% от дохода семьи.
2. Дети и молодежь получат поддержку государства.
Молодежи мы гарантируем: полноценное бесплатное образование, работу по специальности, обеспечение их семей бесплатным жильем.
За два года мы покончим с дефицитом мест в детских дошкольных учреждениях. Для многодетных семей начнёт действовать развитая система льгот. Значительно расширятся программы организации детского оздоровительного отдыха.
Государство активно поддержит одаренных детей, молодых изобретателей, ученых, авторов перспективных проектов. Откроются новые спортивные секции, творческие клубы и студии, туристические центры. Будет оказано всемерное содействие молодежным и детским объединениям.
3. Качественное образование будет доступно для всех.
Мы вернём народу величайшее завоевание Советской власти – всеобщее бесплатное образование. Государственные расходы на него вырастут с 4% до 8-10% от ВВП. Труд преподавателя и учителя станет достойно оплачиваться, а его престиж – укрепляться.
Школьники будут обеспечены горячим питанием. Студенческие стипендии увеличатся, расширится число их получателей. Расходы на эти цели с 1 сентября 2012 года удвоятся, после чего размер стипендий станет индексироваться ежегодно.
4. Здоровье нации укрепится.
Вы сможете получать качественное медицинское обслуживание бесплатно. Частные клиники станут лишь дополнением к полноценной государственной системе охраны здоровья. Будут обеспечены: комплексная профилактика заболеваемости, доступность санаторно-курортного лечения, масштабная пропаганда здорового образа жизни.
Не позднее 2014 года средняя зарплата в здравоохранении превысит среднюю по стране.
Единовременное пособие на новорожденного с 1 января 2013 года составит 50 тысяч рублей. Ежемесячное пособие на ребенка станет соответствовать его реальному прожиточному минимуму. К 2015 году мы восстановим в полном объеме службы здоровья матери и ребенка, женские консультации, родовспоможение.
5. Власть обеспечит культурный подъём и духовное единство страны.
Государство защитит духовные ценности и национальные традиции всех народов России. До конца 2012 года будет принят закон «О культуре». В течение трёх лет расходы на эту сферу удвоятся. Усилятся меры сохранности памятников культуры. Мы надежно защитим нашу историю от посягательств тех, кто порочит достижения прежних поколений. Повысится интеллектуальный и духовный уровень отечественного телевидения. Вы освободитесь от навязчивой телерекламы. Заработают масштабные программы защиты языка и культуры русского и всех народов России. Творческие союзы получат широкие возможности для деятельности.
Справлюсь за шесть лет
Убеждён: шесть лет президентства – серьёзный срок. За этот период можно изменить положение дел к лучшему, заложить фундамент ускоренного развития России. Мои настоящие обязательства перед вами – это сгусток идей, подробно развернутых в предвыборной программе КПРФ и рассчитанных на длительную перспективу.
Моя команда уверена в своих силах. Придя к власти, мы очистим избирательную систему от информационного террора, грязных технологий и всевластия денег. Волеизъявление граждан освободится от давления чиновников. Мы нацелены на честную политическую борьбу, готовы к открытой и равноправной дискуссии.
После моего избрания президентом государственный аппарат станет значительно меньше, но эффективнее. Власть поведёт беспощадную борьбу с коррупцией. Всемерное развитие получат различные формы народного самоуправления и контроля над работой чиновников. Я активно поддержу гражданские инициативы и деятельность общественных объединений. Вы получите право отзывать депутатов и глав любого уровня за нарушение предвыборных обещаний. Сменяемость власти будет обеспечена. Права человека будут защищены.
Я убеждён: народное большинство обязано победить и установить свою справедливую власть.
Мы с вами можем и должны жить в стране, которая гордится достигнутым и уверенно смотрит в будущее!
Геннадий ЗЮГАНОВ,
кандидат на пост президента
Российской Федерации
Тема закрыта.
Российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло XX столетие, не завершен. Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму.
Капитализм, доминирующий сегодня на большей части земного шара,— это такое общество, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимальной прибыли и накопления капитала. Всё превращается в товар, главной мерой отношений людей служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учёта губительных последствий для жизни будущих поколений и их среды обитания.
Подтверждается ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма. Процесс концентрации капитала привёл в начале XX века к образованию крупных монополистических союзов. Произошло слияние банковского капитала с промышленным. Обостряющаяся борьба за передел рынков вызвала две мировые войны с огромными человеческими жертвами и множество локальных вооруженных конфликтов.
Во второй половине XX века, обогатившись за счёт хищнической эксплуатации ресурсов планеты, финансовых спекуляций, войн и новых изощренных методов колонизации, группа развитых капиталистических стран, так называемый золотой миллиард, вступила в период, именуемый “потребительским обществом”. Здесь потребление из естественной функции человека превращается в “священную цель”, от ревностного следования которой зависит социальный статус индивида. По сути дела, это — сверхэксплуатация и расширение рынка посредством навязчивой рекламы и других методов психологического давления.
Используя новейшие технологии, империализм ведёт зомбирование населения планеты. Он стремится опутать своей информационной паутиной весь мир, насадить в нём эгоизм, насилие, бездуховность и космополитизм.
После разрушения Советского Союза и реставрации капитализма на постсоветском пространстве и в Восточной Европе США и их ближайшие союзники проводят политику империалистической глобализации. Складывается крайне опасная ситуация. Международному противостоянию труда и капитала навязывается форма “войны цивилизаций”. Идёт новый передел мира. Перераспределяются сферы экономического, политического и военного влияния. Нарастает борьба за контроль над природными ресурсами планеты. Для достижения своих целей империалистические круги активно используют военно-политические блоки и прибегают к открытым вооружённым действиям.
Сложившаяся структура мира позволяет ведущим капиталистическим государствам сохранять относительную стабильность, ослаблять рабочее и другие протестные движения, сглаживать социальные конфликты в отдельных странах.
Однако, обеспечив высокий уровень потребления для небольшой группы стран, капитализм одновременно выводит человечество на новый виток противоречий, существенно обостряя все глобальные проблемы.
Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком. Свободный обмен информацией также несовместим с современным рынком.
Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате этого складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуют осознанию и реализации трудящимися их интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации.
Российские коммунисты уверенно смотрят в будущее. Только социализм позволит преодолеть эксплуатацию человека человеком, расточительный характер капиталистического производства и потребления. Происшедшая в СССР и в ряде других стран реставрация капитализма означает временное отступление социализма. Причём проиграл не социализм как общественный строй, а ранняя его форма. Силы социализма зреют и растут. Ускоренно развивается социалистический Китай. Продвигаются по пути строительства социализма другие страны. В ряде государств у власти находятся коммунисты или прогрессивные партии, лидеры которых с симпатией относятся к такому пути. Вслед за Кубой всё увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки. Усиливается национально-освободительная борьба во многих странах мира, лишая капитализм важнейшего резерва и источника продления своего существования. Громко заявляет о себе движение противников империалистической глобализации. Вот почему есть все основания считать, что в XXI веке социализм как учение, массовое движение и общественный строй получит своё второе дыхание.