Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Возрождение темного рыцаря, или Бетмен 3. Темный рыцарь: Возрождение легенды, The Dark Knight Rises
Сообщения (11)
- Киноакадемик
- Fri, 20 Jul 2012 20:27:06 +0400
В Америке где-то уже людей постреляли у кинотеатра, слышал? Чувак такой в противогазе. Чёрный такой пиар пошёл, мдооо 
Сам обязательно пойду на этот фильм именно в кино. Качать вряд ли стану.
- Кинолюбитель
- Wed, 25 Jul 2012 05:11:12 +0400
И так, свершилось. Сегодня посмотрел.
Фильм понравился. Первая его половина очень понравилась. Эсли это был бы самостоятельный проэкт- просто супер, но после первого "Темного", он, все таки, не оправдал надежд.
Очень понравился Бэйн, не только прекрасной игрой Тома Харди, но и как персонаж. Не знаю, получается ли у Нолана это автоматом, или специально, но второй фильм под ряд главный антагонист(ну, почти главный) фильма на много интересней самого бетмена. Том Харди молодец! Не смотря на то, что большей половины его лица не видно, парень прекрасно сыграл. Выражение глаз, "игра тела", типаж. В общем, все на 5+. Он сыграл Бейна не хуже, чем Хит Леджер Джокера в предыдущем фильме.
"Киса", в лице очаровательной Энн Хэтэуэй, получилась класной. Тут тоже все как и должно быть, и кошачья акробатика, и стрельба из всего, что только есть, и пособие о том, как надо выходжит "сухой из воды". Но сюжета она касается косвенно. Вся роль сводится к статусу подруги главного героя.
Гордон- Левит- тоже норма. Только, такое чувство, что его персонажа предумали только ради представления Робина.
Все остальные в лучших традициях.
По сюжету, очень интересно до возвращения Бетмена в Готем. Все идет как и должно быть, на мой взгляд.
Все таки, выбор главной злордейкой в лице Миранды Тейт- не то. Возможно, Нолан решил не повторять предыдущий фильм, внеся такой, резкий поворот в сюжете. Но мне кажется, что здесь другое(потом скажу что).
Дело в том, что Бэйн получился "кремнем" во всех отношениях(в первой части фильма). Этот персонаж умен, хитер, силен, не орденарен, с нестандартным мышлением и целью. Знает как этой цели достигнуть, ему нечего терять(фактически, он смертник) и потому, он практически, не уязвим(у них много общего с Джокером, а последний, к стати,- далеко не антигерой в предыдщем фильме). Главный герой, так и не найдя себя в жизни, и все еще сомниваясь, есть ли смысл в его альтер эго или нет, не сможет противостоять Бэйну. И, на мой взгляд, именно Бейн должен был выйти победителем в этой схватке. Таким образом, можно было показать, что Бетмен занимается не тем, что нужно. Проблена не в бандитах, а в системе, которая их создает, и которую, по сути, главный герой, не понимая ее, защищает.
Мне кажется, Нолан хотел сделать что-то этакое, но сейчас в кинематографе, да еще и с такими кассовыми сборами как у первого "Темного", ему просто не разрешили Бетмена прикончить.
Как следствие этого, в конце фильма, невзрачный хепиэнд, в котором нам еще и Робина проанонсировали. От сюда и выходить некое отсутствие целосности атмосферы фильма. Не знаю, может в режисерской версии альтернативные концовки какие будут. Посмотрим.
Одним словом, такой франшизе как "Темный рыцарь" не дадут просто так закончиться. Деньги же надо на названии зарабатывать. Скорее всего, нас ждут продолжения серии фильмов о Бэтмэне, по принципу Терминатора, Хищника и всего остального, что, в общем, не сулит ничего хорошего.
Благодарю за внимание.
- Зритель
- Thu, 26 Jul 2012 23:54:45 +0400
С просмотра. К сожалению, террористов в местном кинотеатре не оказалось, так что пришлось смотреть кино.
Фильм неплохой, но после первого "Темного" (как верно заметил Bass) - не то. Вкракце: начало бодрое, потом ожидаемое бла-бла, потом экшн, потом хрень, менопауза, экшн, хрень.
Бэйн молодцом, но его бездарно слили где-то между экшном и хренью. Бэтмен по-прежнему Бэтмен, кто бы что по этому поводу не думал (даже если этот "кто" собака из ютубовского ролика). А вот женщине с большими кожаными ушками надо было ушки-то поотрывать - непонятно, зачем лепить героя из хамоватой воришки, пропагандирующей антиобщественное поведение путем избиения мирных граждан, за руку поймавших карманников.
И спойлер. Про бомбу.
Кто-нибудь может ответить, почему Готэм не снесло 30-метровым цунами, когда она красиво так взорвалась в закате над океаном? Допускаю, что бомба была не классическая ядерная, а нейтронная (что совершенно неясно в русском дубляже, - в фильме все ее называют атомной). Однако, как в этом случае "ядро реактора" могло служить каким-то там источником энергии? Что это за реактор такой? Ладно, наука - стезя Ридли (проверено Прометеем), не Нолана. Но на океанской глади даже рябь не пошла! В этом насквозь голливудском (в плохом смысле слова) фильме под конец мне не дали голливуда (в хорошем смысле слова). Зато добили финал другим голливудом. Который в плохом смысле слова.
В заключение: финальные титры зал встретил сдержанными хлопками передних рядов и нестройным храпом задних. Те, кто сидел посередине быстро ретировались, усиленно разминая затекшие чресла.
- Кинолюбитель
- Fri, 27 Jul 2012 16:40:53 +0400
С просмотра. К сожалению, террористов в местном кинотеатре не оказалось, так что пришлось смотреть кино.
Фильм неплохой, но после первого "Темного" (как верно заметил Bass) - не то. Вкракце: начало бодрое, потом ожидаемое бла-бла, потом экшн, потом хрень, менопауза, экшн, хрень.
Бэйн молодцом, но его бездарно слили где-то между экшном и хренью. Бэтмен по-прежнему Бэтмен, кто бы что по этому поводу не думал (даже если этот "кто" собака из ютубовского ролика). А вот женщине с большими кожаными ушками надо было ушки-то поотрывать - непонятно, зачем лепить героя из хамоватой воришки, пропагандирующей антиобщественное поведение путем избиения мирных граждан, за руку поймавших карманников.
И спойлер. Про бомбу.
Кто-нибудь может ответить, почему Готэм не снесло 30-метровым цунами, когда она красиво так взорвалась в закате над океаном? Допускаю, что бомба была не классическая ядерная, а нейтронная (что совершенно неясно в русском дубляже, - в фильме все ее называют атомной). Однако, как в этом случае "ядро реактора" могло служить каким-то там источником энергии? Что это за реактор такой? Ладно, наука - стезя Ридли (проверено Прометеем), не Нолана. Но на океанской глади даже рябь не пошла! В этом насквозь голливудском (в плохом смысле слова) фильме под конец мне не дали голливуда (в хорошем смысле слова). Зато добили финал другим голливудом. Который в плохом смысле слова.
В заключение: финальные титры зал встретил сдержанными хлопками передних рядов и нестройным храпом задних. Те, кто сидел посередине быстро ретировались, усиленно разминая затекшие чресла.
— Старый 3волкДа. Бомба и ее "деактивация" самый большой косяк в фильме. Но вся вторая половина плохо клеется. Как только "возмужавший после темници" Бетмен начинает раздавать Бейну люлей(и до конца фильма), сразу понимаеш, что-то не то. Нолан говорил, что это последний фильм в серии. Первичное название- "Конец легенды", опять же. А никакая концовка куда бегом напихали и Робина, и Бетмена успели воскресить, с щасливой женушкой под руку. Видать, вторую часть переделывали бегом, спотыкаясь, и без особого энтузиазма. Все говорит: "Народ, не бойтесь, готовте бабло, скоро продолжение!"
Кульминация и концовка должны были быть другими!
- Киноакадемик
- Sun, 29 Jul 2012 07:38:51 +0400
Хорошее кино. 2 часа 45 минут проходят быстро. Несуразностей в сюжете ммого, но о них думаешь уже потом. А пока смотришь, не до них. Неожиданный ход конём, а точнее ферзём удивил и впечатлил. Сцена, в которой тёмный рыцарь распрямляется - ну хорошо же.
- Кинолюбитель
- Sun, 29 Jul 2012 22:00:30 +0400
Хорошее кино. 2 часа 45 минут проходят быстро. Несуразностей в сюжете ммого, но о них думаешь уже потом. А пока смотришь, не до них. Неожиданный ход конём, а точнее ферзём удивил и впечатлил. Сцена, в которой тёмный рыцарь распрямляется - ну хорошо же.
— Je ne regrette rienФильм хороший, но из него можна было сделать не просто очередной боевик. Особенно, имея хорошую базу из первых двух.
- Зритель
- Sun, 29 Jul 2012 23:57:03 +0400
Хорошее кино. 2 часа 45 минут проходят быстро. Несуразностей в сюжете ммого, но о них думаешь уже потом. А пока смотришь, не до них. Неожиданный ход конём, а точнее ферзём удивил и впечатлил. Сцена, в которой тёмный рыцарь распрямляется - ну хорошо же.
— Je ne regrette rienПлохо. Ход ферзем - плохо. Распрямляется - плохо. Штампы же! Ожидаемые! 2.45 - очень плохо. Нолан из тех режиссеров, которых надо бесщадно кромсать в монтажной. От одной серии Брекин Бэда, длящейся в среднем 45 мин., испытываешь больше адреналина, эмоций и ощущения работы серого вещества, чем от почти 3-часового фильма Нолана.
- Киноакадемик
- Tue, 31 Jul 2012 05:44:56 +0400
Плохо. Ход ферзем - плохо. Распрямляется - плохо. Штампы же! Ожидаемые! 2.45 - очень плохо. Нолан из тех режиссеров, которых надо бесщадно кромсать в монтажной. От одной серии Брекин Бэда, длящейся в среднем 45 мин., испытываешь больше адреналина, эмоций и ощущения работы серого вещества, чем от почти 3-часового фильма Нолана.
— Старый 3волкСамая большая проблема Бэтмэна 3 - в нём нет и не может быть Джокера -Леджера, и от этого некуда деться. Второй фильм был лучше, но единственное, что/кто в нём был/о по настоящему превосходным, это Леджер. Так как я - не "хард кор" фанатик, то к трилогии отношусь спокойно. Ценю то, что в ней хорошо, получаю удовольствие, пока смотрю. Не засыпаю в течение почти трёх часов и уверена, что специально пересматирвать её не буду. Кроме второго фильма - смотри начало коммента.
- Кинолюбитель
- Tue, 31 Jul 2012 14:19:18 +0400
Самая большая проблема Бэтмэна 3 - в нём нет и не может быть Джокера -Леджера, и от этого некуда деться. Второй фильм был лучше, но единственное, что/кто в нём был/о по настоящему превосходным, это Леджер. Так как я - не "хард кор" фанатик, то к трилогии отношусь спокойно. Ценю то, что в ней хорошо, получаю удовольствие, пока смотрю. Не засыпаю в течение почти трёх часов и уверена, что специально пересматирвать её не буду. Кроме второго фильма - смотри начало коммента.
— Je ne regrette rienДа ну. Джокер в исполнении Леджера даже лучше чем Николсон у Бертона. Хит действительно был талантлив, земля ему пухом. Но в третьей части джокера вообще не нужно. Еслиб Хит был бы жив, думаю, написали бы эпизодическуя роль и все.
Очень удивился, что до сих пор никто не создал тему о, видимо, самом ожидаемом фильме 2012 года. Я его ждал, даже очень сильно ждал, и дождался, наконец.
Хороша ли будет картина, лучше "дубля второго" или нет, уйдет ли главный герой в долину смерти, или, может, только его альтер эго
, как же закрутит Нолан сюжет на этот раз,.....?
Все ответы мы получим 21 июля, ибо именно в этот день стартует показ сего, по истине, интригующего завершения "Сказа о том как, Бетмен учил жизни Готем"