Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → Московское послевкусие стилизации Я шагаю по Москве

Сообщения (20)

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 26 Jul 2012 18:50:40 +0400

Буду отрицать. Мораль не может быть ни рычагом двигателя, ни рычагом тормоза "этого суетного мира", так как мораль по природе своей является величиной переменной, склонной к конформизму и мутациям, то есть величиной гибкой. А гибкие рычаги в процессе эксплуатации (читай - эволюции) - штуки опасные.
Мораль, повадки, нравы, нормы, законы... Двоичный принцип... Мораль есть - морали нет... Бинарность морали... Как итог - дышло. Вот тебе, Этика, и Юрьев день! Как варианты - Петров день, Владимиров день, Обамов день...
Мораль - это всего лишь предохранитель в сложном приборе под названием человечество. Мораль - это одновременно и плеть, и хомут, и резиновое изделие №2. Такие вот три товарища, взаимосвязанные и взаимозависимые...
По мне, так у "этого суетного мира" двигателя нет. В наличии имеем некий маятник. И что характерно, маятник из семейства регреtuum mobile...
По мне, так и автострады нет. Есть спираль. Некая спираль экзистенции...

P. S. "Чувство добра всегда имеется лишь по отношению к воспринимающему существу... Из правил добра не следует еще никакой особо определенной обязанности, если с ними не связаны недоказуемые содержательные принципы практического познания" - И. Кант.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 28 Jul 2012 17:23:50 +0400

Название рецензии должно быть созвучно с пластинкой. В этом соль фильма. Жан-Поль этого не сказал. У него получилось свое толкование. Он затронул многие вопросы касательно фильма в философически присущем ему стиле. Поэтому мы так долго беседуем вместе.

nektoo
  • Киновед
  • Sat, 28 Jul 2012 21:27:20 +0400

Я наверно тоже атавизм, потому что мне совсем не хочется "разоблачать" этот хороший фильм... wink

Dtraum
  • Кинокритик
  • Fri, 03 Aug 2012 10:25:18 +0400

Данный текст попадает под термин «Эссе»: «взгляд и нечто» . Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления. Рецензия же информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку с художественной точки зрения либо с технической точки зрения. В силу этого текст перенесен на форум.
Я, от лица администрации сайта КК, благодарю пользователя janpaul за проявленный энтузиазм и интерес, а также желаю ему в дальнейшем творческих успехов.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 03 Aug 2012 10:45:10 +0400

Жан-Поль. Говорю открыто: пожалуйста, поработай над рецензией. Ближе к фильму. Взгляд с высоты здесь не нужен. Хорошая рецензия - смотреть или не смотреть. Плохая - смотреть или не смотреть или "как знаешь". А обсуждения фильмов в обсуждениях фильмов - переливание из пустого в порожнее, обсуждение не фильма, а обсуждение переноса:

..."А почему Вы перенесли мою рецензию в обсуждения ?"... evil

janpaul
  • Киноакадемик
  • Tue, 07 Aug 2012 08:57:56 +0400

Данный текст попадает под термин «Эссе»: «взгляд и нечто» . Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления. Рецензия же информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку с художественной точки зрения либо с технической точки зрения. В силу этого текст перенесен на форум.
Я, от лица администрации сайта КК, благодарю пользователя janpaul за проявленный энтузиазм и интерес, а также желаю ему в дальнейшем творческих успехов.

álom

"Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу...
Задачей эссе является информация или объяснение"
«Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о произведении, содержит его краткий анализ и оценку. В переводе с латинского "recensio" означает "просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чем-либо".
Противоречий нет. Так что мои эссе - это и есть рецензии на фильмы, то есть мои "индивидуальные впечатления и соображения" по конкретным фильмам.
Да, и ещё - "эссе предполагает субъективно окрашенное слово о чем — либо и может иметь философский, историко—биографический, публицистический, литературно—критический, научно—популярный, беллетристический характер"...
Мои тексты - это произведения, построенные на диссоциативно – ассоциативном принципе. Оперирование уже сложившимися образами на самом деле несет необычайный заряд - как положительный, так и отрицательный) поэтической квинтэссенции. Из бесконечного образа готовых литературных, бытовых, исторических и прочих форм, и сложившихся представлений я «набираю» и свожу воедино те, которые представляют для меня ценность в данный момент. Иногда эти формы, образы и представления отстоят друг от друга достаточно далеко - диссоциация, а иногда - ложатся внахлест - ассоциация. В результате чего образуется совершенно самостоятельное произведение, смысловые границы которого намного шире, чем границы исходных источников. В одном моём диссоциативно – ассоциативном произведении может содержаться невероятное количество аллюзий, отсылающих читателя ко множеству первоначальных источников, которые, в свою очередь, так же могут содержать в себе аллюзии. В создании произведений я использую как готовые формы, так и свои. Это придает произведениям еще большую оригинальность, поскольку общеизвестные факты, образы и события перемешиваются с моей фантазией...
Я - в силу определённых взглядов - никогда не воспринимал рецензии на "что-либо" как некие векторы моего будущего восприятия этого "чего-либо". У меня не вызывают интерес критические статьи, мне интересен только лишь сам культурулогический объект именно в ключе моего субъективизма. Меня интересует только личное восприятие "чего-либо". То есть мне интересен мой личный реализм восприятия, который ведёт к психологической грамотности; личная самостоятельность, ведущая к постоянству душевного здоровья. Как итог, меня интересует моя внутренняя психологическая свобода и уровень её качества, как залог восприятия окружающего мира в состоянии равновесия с ним...
Анализ возможен только в мире констант, а нас окружает совсем другой мир. И жизнь наша является именно личностным изысканием на вольную тему... И очень хорошо, если человек ко всему, что с ним происходит в реальной жизни, может добавить приставку "арт". Это значит, что жизнь человека - процесс творческий. А быть творцом - это и есть счастье!
Для меня написание рецензий на фильм – это акт творческий, в основе которого не детальный анализ и критический разбор фильма, а именно "recensio" то есть "сообщение, оценка, отзыв". Вот такой у меня подход к написанию рецензий...
Многим не нравится моя манера письма. А многим и нравиться! Вот вам отзывы на мои тексты разных кк-пользователей:
Высший КЛАСС!
ОТЛИЧНО !
Дотепно, кмiтливо. Дуже добре.
Брависсимо! Искромётно и хлёстко, нежно и трепетно , с неоспоримой настойчивостью к просмотру фильма!
Хоть кто-то тута пишет рецы на понятном языке.
Отличается от словоблудов, как музыка от нот...
Понравилась, чувственная.
...фейерверк эмоций!
Благодарю за очередной "калейдоскоп"!
Мне нравится то, что Вы делаете. С начала года Ваши рецензии считаю лучшими на сайте.
Шикарная рецензия.
Замечательный фильм и рецензия, спасибо от души! ...вам удалось точно передать атмосферу этой ленты, и драматизм, и юмор, и сердечность.
Классная реца, всё в точку.
...прикольно написано))
супер!
...написано хорошо... грустно после вашего философского эссе...все правильно...
Спасибо, что пробудили у меня интерес к этому фильму.
…написано романтически и живо...
это шедевр. просто шедевр. аминь. *сохранила рецензию и пошла делать татуировку*.
Стеб конкретный)) но так ловко написан...
Рецензия, после прочтения которой, хочется посмотреть фильм
Мне очень понравилась рецензия! Фильм сейчас же скачаю и посмотрю.
Ваши рецензии имеют своё "лицо". Весьма и весьма симпатичное...В смысле, ёмко, грамотно, неординарно написано...
О фильме узнал благодаря Вам. Просмотрев который – получил заряд отличного настроения и пищу для легкого размышления.
Это уже вторая ваша рецензия, которая до глубины души меня поразила... я в восторге, спасибо!
Реца – редкостное попадание в жизнь и место фильма в истории…
Моя манера письма не нравиться лично вам, дорогой Дтраум, только и всего. А ведь не зря говорят –«сколько людей, столько и мнений»…
Вы же, Дтраум, как представитель администрации КК, по отношению ко мне регулярно нарушает правила КК…
На КК махровым цветом цветут не правила, "а двойные стандарты". Многие рецензии - не являясь таковыми - благополучно почивают в разделе "Рецензии", а вы, Дтраум, пользуясь административным ресурсом и принципом "мне не нравиться!" начинаете травлю, объявление молчанок, удаление текстов "незаурядного автора" с раздела "Рецензии". Сила - это умение использовать свою силу!..
Суть проста - мои рецензии удалялись с нарушением правил КК, так что "администрируйте", дорогой Дтраум, - верните их в обратно в раздел "Рецензии"!..
Да и ещё. Независимо от того, каким путем идет рецензент, основу его вы¬ступления будет составлять какая-то вполне определенная мысль - идея. Поэтому рецензия в известном смысле представляет собой доказательное рассуждение, аргументирование главной идеи автора.
Рецензия – это журналистика. А журналистика – это актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время.
Под журналистикой понимают также практику сбора, интерпретации информации о событиях, темах и тенденциях современной жизни, ее представления в различных жанрах и формах, и последующего распространения на массовую аудиторию…
Пользователи КК пишут свои рецензии именно в формате мини-рецензия как личный отзыв, глубокие же рецензии в формате гранд-рецензия как критическая статья - пишут профессионалы и представлены они, как правило, на других ресурсах...
По поводу моего стиля… Выбор используемых выразительных средств подчинён мной в первую очередь аргументации моего отношения к рецензируемому объекту...
А что же может быть аргументом в рецензии? Это - знания, опыт, жизненные наблюдения автора; содержание рецензируемого произведения, отрывки из него; отношение к этому произведению других людей, специалистов, экспертов; логические следствия появления произведения…
Одним словом, мои тексты являются полновесными рецензиями, действительно написанными в формате эссе. Мои рецензии могут иметь философский, историко—биографический, публицистический, литературно—критический, научно—популярный, беллетристический характер, но от этого не перестают являться быть именно рецензиями.
Теперь по поводу цитат в моих рецензиях.
Цитаты - это мой способ эмоционального воздействия и некое средство убеждения. Читателю необходимо увязать смысл цитируемых слов в контексте моего текста - sorry за нагромождение «текстов» - со смыслом цитируемых слов в контексте первоисточника. Далее начинается игра смыслами, появляются ассоциативные связи, начинает работать фантазия... А фантазия – это свободный доступ ко всем переменным. Ассоциативные связи... При этом - как отмечают знатоки - сама мысль - это только линия, соединяющая различные данные между собой...
Ещё раз повторяю - подача своего мнения у всех разная, и зависит от многих факторов. Да, а ведь ещё существует такое понятие, как стиль, то есть набор признаков, характеризующих индивидуальную манеру творца. Да-да, творца!
Согласитесь, написание рецензий - это творчество. Кстати, по мне, так в основе любых действий человеческих особей должно лежать творчество. Только тогда можно узнать жизнь на вкус. smile

TEKTONIC
  • Киновед
  • Tue, 07 Aug 2012 10:31:21 +0400

Жан-Поль, обсуждаем фильм или корректируем рецензию ? Может назвать Тему: "Мое субъективное восприятие объективного восприятия субъектов по ту и эту сторону экрана ?".

Dtraum
  • Кинокритик
  • Tue, 07 Aug 2012 10:35:56 +0400

Я уже несколько раз это говорил, но Вы обладаете очень избирательной памятью, поэтому придется несколько пунктов повторить:

К Вашим произведениям:

1. С «произведениями» - на специализированные сайты. Проза.ру, Самиздат и прочие. Там Вас поймут, поддержат и опубликуют. Серваки там объемные. Хотите публиковаться здесь – форум. Если будут желающие – прочтут.

2. В разделе «Рецензии» публикуются рецензии. И только. Так было и так будет. Почему? Ответ кроется в названии раздела.

3. К терминам:

Эссе́ — очерк, трактующий какие-нибудь проблемы не в систематическом научном виде, а в свободной форме(в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность. В содержании эссе оцениваются в первую очередь личность автора - его мировоззрение, мысли и чувства.

Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. Рецензия это НЕ литература. Рецензия – журналистика. Т.е. зерно рецензии сугубо утилитарное. Информировать.

4. Об отзывах: Я рад, что у Вас есть почитатели. Уверен, что они станут Вашими постоянными читателями. На форуме. Можете также свою тему открыть в разделе "Болтология". И публиковаться, публиковаться, публиковаться.

5. Если вдруг решите написать РЕЦЕНЗИЮ, то рекомендую к прочтению: http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/10522 Памятка для начинающего рецензента.

6. Чтоб не было "травли и молчанок": http://www.kinokopilka.pro/agreement Тоже полезно. Особое внимание советую обратить на пункты 2.1.5, 2.1.10, 2.1.16

7. Ваша "внутренняя психологическая свобода и уровень её качества, как залог восприятия окружающего мира в состоянии равновесия с ним" - уж извините, это к специалистам. Незачем выплескивать свои психологические экзерсисы на сайте, посвященном кино, в разделе "Рецензии".

8. «Культурулогический» – культурологический … Как-то так.

9. Я, от лица администрации сайта КК, благодарю пользователя janpaul за проявленный энтузиазм и интерес, а также желаю ему в дальнейшем творческих успехов

janpaul
  • Киноакадемик
  • Tue, 07 Aug 2012 15:52:41 +0400

Я уже несколько раз это говорил, но Вы обладаете очень избирательной памятью, поэтому придется несколько пунктов повторить:

К Вашим произведениям:

1. С «произведениями» - на специализированные сайты. Проза.ру, Самиздат и прочие. Там Вас поймут, поддержат и опубликуют. Серваки там объемные. Хотите публиковаться здесь – форум. Если будут желающие – прочтут.

2. В разделе «Рецензии» публикуются рецензии. И только. Так было и так будет. Почему? Ответ кроется в названии раздела.

3. К терминам:

Эссе́ — очерк, трактующий какие-нибудь проблемы не в систематическом научном виде, а в свободной форме(в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность. В содержании эссе оцениваются в первую очередь личность автора - его мировоззрение, мысли и чувства.

Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. Рецензия это НЕ литература. Рецензия – журналистика. Т.е. зерно рецензии сугубо утилитарное. Информировать.

4. Об отзывах: Я рад, что у Вас есть почитатели. Уверен, что они станут Вашими постоянными читателями. На форуме. Можете также свою тему открыть в разделе "Болтология". И публиковаться, публиковаться, публиковаться.

5. Если вдруг решите написать РЕЦЕНЗИЮ, то рекомендую к прочтению: http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/10522 Памятка для начинающего рецензента.

6. Чтоб не было "травли и молчанок": http://www.kinokopilka.pro/agreement Тоже полезно. Особое внимание советую обратить на пункты 2.1.5, 2.1.10, 2.1.16

7. Ваша "внутренняя психологическая свобода и уровень её качества, как залог восприятия окружающего мира в состоянии равновесия с ним" - уж извините, это к специалистам. Незачем выплескивать свои психологические экзерсисы на сайте, посвященном кино, в разделе "Рецензии".

8. «Культурулогический» – культурологический … Как-то так.

9. Я, от лица администрации сайта КК, благодарю пользователя janpaul за проявленный энтузиазм и интерес, а также желаю ему в дальнейшем творческих успехов

álom

Раз пошла такая переписка, давайте и я по пунктам:

1. ""Культурулогический" – культурологический... Как-то так." - нашли описку - молодца! Красава! - вот только в суть текста, видимо, за поиском "очепяток" вникнуть не успели...

2. Теперь по поводу терминов. Повторяю ещё раз - "Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу...
Задачей эссе является информация или объяснение".
«Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о произведении, содержит его краткий анализ и оценку. В переводе с латинского "recensio" означает "просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чем-либо".
Противоречий нет. Так что мои эссе - это и есть рецензии на фильмы, то есть мои "индивидуальные впечатления и соображения" по конкретным фильмам.
И зерно в моих текстах присутствует - "...сугубо утилитарное. Информировать". Мои тексты информируют и о фильме, и о моём отношении к фильму. Как-то так.

3. "Если вдруг решите написать рецензию, то рекомендую..." - а я вам рекомендую послушать песню группировки "Ленинград" "Всё, пока" - это по поводу моего отношения к вашим смысловым манипуляциям.

4. "В разделе «Рецензии» публикуются рецензии. И только..." - ржали всей КК... Особенно хороша ваша рецензия на фильм "Боевой конь"... smile
Прямо образец для начинающих... mrgreen

friendly
  • Киновед
  • Tue, 07 Aug 2012 17:45:43 +0400

Хватит, надоело уже мусолить эту тему!
janpaul, имейте мужество признать, что ваше творение не соответсвует правилам рецензий http://www.kinokopilka.pro/review-rules . Почитайте тему, которая актуальна http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/10522 .
Эту тему я закрываю, посты, не относящиеся к обсуждению рецензии - эссе, удаляю.
Будут другие правила, тогда будут другие оценки рецензий. Рецензии, не соответствующие правилам, как и раньше, будут удаляться или переносится на форум.
Возврат к этой теме буду расценивать как нарушение правил со всеми последствиями.

Тема закрыта.