Название рецензии должно быть созвучно с пластинкой. В этом соль фильма. Жан-Поль этого не сказал. У него получилось свое толкование. Он затронул многие вопросы касательно фильма в философически присущем ему стиле. Поэтому мы так долго беседуем вместе.
Я наверно тоже атавизм, потому что мне совсем не хочется "разоблачать" этот хороший фильм...
Данный текст попадает под термин «Эссе»: «взгляд и нечто» . Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления. Рецензия же информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку с художественной точки зрения либо с технической точки зрения. В силу этого текст перенесен на форум.
Я, от лица администрации сайта КК, благодарю пользователя janpaul за проявленный энтузиазм и интерес, а также желаю ему в дальнейшем творческих успехов.
Жан-Поль. Говорю открыто: пожалуйста, поработай над рецензией. Ближе к фильму. Взгляд с высоты здесь не нужен. Хорошая рецензия - смотреть или не смотреть. Плохая - смотреть или не смотреть или "как знаешь". А обсуждения фильмов в обсуждениях фильмов - переливание из пустого в порожнее, обсуждение не фильма, а обсуждение переноса:
..."А почему Вы перенесли мою рецензию в обсуждения ?"...
Данный текст попадает под термин «Эссе»: «взгляд и нечто» . Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления. Рецензия же информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку с художественной точки зрения либо с технической точки зрения. В силу этого текст перенесен на форум.
Я, от лица администрации сайта КК, благодарю пользователя janpaul за проявленный энтузиазм и интерес, а также желаю ему в дальнейшем творческих успехов.
"Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу...
Задачей эссе является информация или объяснение"
«Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о произведении, содержит его краткий анализ и оценку. В переводе с латинского "recensio" означает "просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чем-либо".
Противоречий нет. Так что мои эссе - это и есть рецензии на фильмы, то есть мои "индивидуальные впечатления и соображения" по конкретным фильмам.
Да, и ещё - "эссе предполагает субъективно окрашенное слово о чем — либо и может иметь философский, историко—биографический, публицистический, литературно—критический, научно—популярный, беллетристический характер"...
Мои тексты - это произведения, построенные на диссоциативно – ассоциативном принципе. Оперирование уже сложившимися образами на самом деле несет необычайный заряд - как положительный, так и отрицательный) поэтической квинтэссенции. Из бесконечного образа готовых литературных, бытовых, исторических и прочих форм, и сложившихся представлений я «набираю» и свожу воедино те, которые представляют для меня ценность в данный момент. Иногда эти формы, образы и представления отстоят друг от друга достаточно далеко - диссоциация, а иногда - ложатся внахлест - ассоциация. В результате чего образуется совершенно самостоятельное произведение, смысловые границы которого намного шире, чем границы исходных источников. В одном моём диссоциативно – ассоциативном произведении может содержаться невероятное количество аллюзий, отсылающих читателя ко множеству первоначальных источников, которые, в свою очередь, так же могут содержать в себе аллюзии. В создании произведений я использую как готовые формы, так и свои. Это придает произведениям еще большую оригинальность, поскольку общеизвестные факты, образы и события перемешиваются с моей фантазией...
Я - в силу определённых взглядов - никогда не воспринимал рецензии на "что-либо" как некие векторы моего будущего восприятия этого "чего-либо". У меня не вызывают интерес критические статьи, мне интересен только лишь сам культурулогический объект именно в ключе моего субъективизма. Меня интересует только личное восприятие "чего-либо". То есть мне интересен мой личный реализм восприятия, который ведёт к психологической грамотности; личная самостоятельность, ведущая к постоянству душевного здоровья. Как итог, меня интересует моя внутренняя психологическая свобода и уровень её качества, как залог восприятия окружающего мира в состоянии равновесия с ним...
Анализ возможен только в мире констант, а нас окружает совсем другой мир. И жизнь наша является именно личностным изысканием на вольную тему... И очень хорошо, если человек ко всему, что с ним происходит в реальной жизни, может добавить приставку "арт". Это значит, что жизнь человека - процесс творческий. А быть творцом - это и есть счастье!
Для меня написание рецензий на фильм – это акт творческий, в основе которого не детальный анализ и критический разбор фильма, а именно "recensio" то есть "сообщение, оценка, отзыв". Вот такой у меня подход к написанию рецензий...
Многим не нравится моя манера письма. А многим и нравиться! Вот вам отзывы на мои тексты разных кк-пользователей:
Высший КЛАСС!
ОТЛИЧНО !
Дотепно, кмiтливо. Дуже добре.
Брависсимо! Искромётно и хлёстко, нежно и трепетно , с неоспоримой настойчивостью к просмотру фильма!
Хоть кто-то тута пишет рецы на понятном языке.
Отличается от словоблудов, как музыка от нот...
Понравилась, чувственная.
...фейерверк эмоций!
Благодарю за очередной "калейдоскоп"!
Мне нравится то, что Вы делаете. С начала года Ваши рецензии считаю лучшими на сайте.
Шикарная рецензия.
Замечательный фильм и рецензия, спасибо от души! ...вам удалось точно передать атмосферу этой ленты, и драматизм, и юмор, и сердечность.
Классная реца, всё в точку.
...прикольно написано))
супер!
...написано хорошо... грустно после вашего философского эссе...все правильно...
Спасибо, что пробудили у меня интерес к этому фильму.
…написано романтически и живо...
это шедевр. просто шедевр. аминь. *сохранила рецензию и пошла делать татуировку*.
Стеб конкретный)) но так ловко написан...
Рецензия, после прочтения которой, хочется посмотреть фильм
Мне очень понравилась рецензия! Фильм сейчас же скачаю и посмотрю.
Ваши рецензии имеют своё "лицо". Весьма и весьма симпатичное...В смысле, ёмко, грамотно, неординарно написано...
О фильме узнал благодаря Вам. Просмотрев который – получил заряд отличного настроения и пищу для легкого размышления.
Это уже вторая ваша рецензия, которая до глубины души меня поразила... я в восторге, спасибо!
Реца – редкостное попадание в жизнь и место фильма в истории…
Моя манера письма не нравиться лично вам, дорогой Дтраум, только и всего. А ведь не зря говорят –«сколько людей, столько и мнений»…
Вы же, Дтраум, как представитель администрации КК, по отношению ко мне регулярно нарушает правила КК…
На КК махровым цветом цветут не правила, "а двойные стандарты". Многие рецензии - не являясь таковыми - благополучно почивают в разделе "Рецензии", а вы, Дтраум, пользуясь административным ресурсом и принципом "мне не нравиться!" начинаете травлю, объявление молчанок, удаление текстов "незаурядного автора" с раздела "Рецензии". Сила - это умение использовать свою силу!..
Суть проста - мои рецензии удалялись с нарушением правил КК, так что "администрируйте", дорогой Дтраум, - верните их в обратно в раздел "Рецензии"!..
Да и ещё. Независимо от того, каким путем идет рецензент, основу его вы¬ступления будет составлять какая-то вполне определенная мысль - идея. Поэтому рецензия в известном смысле представляет собой доказательное рассуждение, аргументирование главной идеи автора.
Рецензия – это журналистика. А журналистика – это актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время.
Под журналистикой понимают также практику сбора, интерпретации информации о событиях, темах и тенденциях современной жизни, ее представления в различных жанрах и формах, и последующего распространения на массовую аудиторию…
Пользователи КК пишут свои рецензии именно в формате мини-рецензия как личный отзыв, глубокие же рецензии в формате гранд-рецензия как критическая статья - пишут профессионалы и представлены они, как правило, на других ресурсах...
По поводу моего стиля… Выбор используемых выразительных средств подчинён мной в первую очередь аргументации моего отношения к рецензируемому объекту...
А что же может быть аргументом в рецензии? Это - знания, опыт, жизненные наблюдения автора; содержание рецензируемого произведения, отрывки из него; отношение к этому произведению других людей, специалистов, экспертов; логические следствия появления произведения…
Одним словом, мои тексты являются полновесными рецензиями, действительно написанными в формате эссе. Мои рецензии могут иметь философский, историко—биографический, публицистический, литературно—критический, научно—популярный, беллетристический характер, но от этого не перестают являться быть именно рецензиями.
Теперь по поводу цитат в моих рецензиях.
Цитаты - это мой способ эмоционального воздействия и некое средство убеждения. Читателю необходимо увязать смысл цитируемых слов в контексте моего текста - sorry за нагромождение «текстов» - со смыслом цитируемых слов в контексте первоисточника. Далее начинается игра смыслами, появляются ассоциативные связи, начинает работать фантазия... А фантазия – это свободный доступ ко всем переменным. Ассоциативные связи... При этом - как отмечают знатоки - сама мысль - это только линия, соединяющая различные данные между собой...
Ещё раз повторяю - подача своего мнения у всех разная, и зависит от многих факторов. Да, а ведь ещё существует такое понятие, как стиль, то есть набор признаков, характеризующих индивидуальную манеру творца. Да-да, творца!
Согласитесь, написание рецензий - это творчество. Кстати, по мне, так в основе любых действий человеческих особей должно лежать творчество. Только тогда можно узнать жизнь на вкус.
Жан-Поль, обсуждаем фильм или корректируем рецензию ? Может назвать Тему: "Мое субъективное восприятие объективного восприятия субъектов по ту и эту сторону экрана ?".
Я уже несколько раз это говорил, но Вы обладаете очень избирательной памятью, поэтому придется несколько пунктов повторить:
К Вашим произведениям:
1. С «произведениями» - на специализированные сайты. Проза.ру, Самиздат и прочие. Там Вас поймут, поддержат и опубликуют. Серваки там объемные. Хотите публиковаться здесь – форум. Если будут желающие – прочтут.
2. В разделе «Рецензии» публикуются рецензии. И только. Так было и так будет. Почему? Ответ кроется в названии раздела.
3. К терминам:
Эссе́ — очерк, трактующий какие-нибудь проблемы не в систематическом научном виде, а в свободной форме(в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность. В содержании эссе оцениваются в первую очередь личность автора - его мировоззрение, мысли и чувства.
Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. Рецензия это НЕ литература. Рецензия – журналистика. Т.е. зерно рецензии сугубо утилитарное. Информировать.
4. Об отзывах: Я рад, что у Вас есть почитатели. Уверен, что они станут Вашими постоянными читателями. На форуме. Можете также свою тему открыть в разделе "Болтология". И публиковаться, публиковаться, публиковаться.
5. Если вдруг решите написать РЕЦЕНЗИЮ, то рекомендую к прочтению: http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/10522 Памятка для начинающего рецензента.
6. Чтоб не было "травли и молчанок": http://www.kinokopilka.pro/agreement Тоже полезно. Особое внимание советую обратить на пункты 2.1.5, 2.1.10, 2.1.16
7. Ваша "внутренняя психологическая свобода и уровень её качества, как залог восприятия окружающего мира в состоянии равновесия с ним" - уж извините, это к специалистам. Незачем выплескивать свои психологические экзерсисы на сайте, посвященном кино, в разделе "Рецензии".
8. «Культурулогический» – культурологический … Как-то так.
9. Я, от лица администрации сайта КК, благодарю пользователя janpaul за проявленный энтузиазм и интерес, а также желаю ему в дальнейшем творческих успехов
Я уже несколько раз это говорил, но Вы обладаете очень избирательной памятью, поэтому придется несколько пунктов повторить:
К Вашим произведениям:
1. С «произведениями» - на специализированные сайты. Проза.ру, Самиздат и прочие. Там Вас поймут, поддержат и опубликуют. Серваки там объемные. Хотите публиковаться здесь – форум. Если будут желающие – прочтут.
2. В разделе «Рецензии» публикуются рецензии. И только. Так было и так будет. Почему? Ответ кроется в названии раздела.
3. К терминам:
Эссе́ — очерк, трактующий какие-нибудь проблемы не в систематическом научном виде, а в свободной форме(в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность. В содержании эссе оцениваются в первую очередь личность автора - его мировоззрение, мысли и чувства.
Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. Рецензия это НЕ литература. Рецензия – журналистика. Т.е. зерно рецензии сугубо утилитарное. Информировать.
4. Об отзывах: Я рад, что у Вас есть почитатели. Уверен, что они станут Вашими постоянными читателями. На форуме. Можете также свою тему открыть в разделе "Болтология". И публиковаться, публиковаться, публиковаться.
5. Если вдруг решите написать РЕЦЕНЗИЮ, то рекомендую к прочтению: http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/10522 Памятка для начинающего рецензента.
6. Чтоб не было "травли и молчанок": http://www.kinokopilka.pro/agreement Тоже полезно. Особое внимание советую обратить на пункты 2.1.5, 2.1.10, 2.1.16
7. Ваша "внутренняя психологическая свобода и уровень её качества, как залог восприятия окружающего мира в состоянии равновесия с ним" - уж извините, это к специалистам. Незачем выплескивать свои психологические экзерсисы на сайте, посвященном кино, в разделе "Рецензии".
8. «Культурулогический» – культурологический … Как-то так.
9. Я, от лица администрации сайта КК, благодарю пользователя janpaul за проявленный энтузиазм и интерес, а также желаю ему в дальнейшем творческих успехов
— álomРаз пошла такая переписка, давайте и я по пунктам:
1. ""Культурулогический" – культурологический... Как-то так." - нашли описку - молодца! Красава! - вот только в суть текста, видимо, за поиском "очепяток" вникнуть не успели...
2. Теперь по поводу терминов. Повторяю ещё раз - "Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу...
Задачей эссе является информация или объяснение".
«Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о произведении, содержит его краткий анализ и оценку. В переводе с латинского "recensio" означает "просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чем-либо".
Противоречий нет. Так что мои эссе - это и есть рецензии на фильмы, то есть мои "индивидуальные впечатления и соображения" по конкретным фильмам.
И зерно в моих текстах присутствует - "...сугубо утилитарное. Информировать". Мои тексты информируют и о фильме, и о моём отношении к фильму. Как-то так.
3. "Если вдруг решите написать рецензию, то рекомендую..." - а я вам рекомендую послушать песню группировки "Ленинград" "Всё, пока" - это по поводу моего отношения к вашим смысловым манипуляциям.
4. "В разделе «Рецензии» публикуются рецензии. И только..." - ржали всей КК... Особенно хороша ваша рецензия на фильм "Боевой конь"...
Прямо образец для начинающих...
Хватит, надоело уже мусолить эту тему!
janpaul, имейте мужество признать, что ваше творение не соответсвует правилам рецензий http://www.kinokopilka.pro/review-rules . Почитайте тему, которая актуальна http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/10522 .
Эту тему я закрываю, посты, не относящиеся к обсуждению рецензии - эссе, удаляю.
Будут другие правила, тогда будут другие оценки рецензий. Рецензии, не соответствующие правилам, как и раньше, будут удаляться или переносится на форум.
Возврат к этой теме буду расценивать как нарушение правил со всеми последствиями.
Тема закрыта.
Буду отрицать. Мораль не может быть ни рычагом двигателя, ни рычагом тормоза "этого суетного мира", так как мораль по природе своей является величиной переменной, склонной к конформизму и мутациям, то есть величиной гибкой. А гибкие рычаги в процессе эксплуатации (читай - эволюции) - штуки опасные.
Мораль, повадки, нравы, нормы, законы... Двоичный принцип... Мораль есть - морали нет... Бинарность морали... Как итог - дышло. Вот тебе, Этика, и Юрьев день! Как варианты - Петров день, Владимиров день, Обамов день...
Мораль - это всего лишь предохранитель в сложном приборе под названием человечество. Мораль - это одновременно и плеть, и хомут, и резиновое изделие №2. Такие вот три товарища, взаимосвязанные и взаимозависимые...
По мне, так у "этого суетного мира" двигателя нет. В наличии имеем некий маятник. И что характерно, маятник из семейства регреtuum mobile...
По мне, так и автострады нет. Есть спираль. Некая спираль экзистенции...
P. S. "Чувство добра всегда имеется лишь по отношению к воспринимающему существу... Из правил добра не следует еще никакой особо определенной обязанности, если с ними не связаны недоказуемые содержательные принципы практического познания" - И. Кант.