Поражает, конечно, проделанная работа и научный подход, но хоть убей не могу понять, как из Г склеить тетраэдр?
— trexОбратно свернуть, чтобы линии разреза обратно соединились. А ребра, которые раньше клеили в первоначальной развертке, уже заране будут "сшиты"
Обратно свернуть, чтобы линии разреза обратно соединились. А ребра, которые раньше клеили в первоначальной развертке, уже заране будут "сшиты"
Только сначала надо согнуть по линиям сгиба DE, EF, FD ... и по сшитым ребрам ...
Только сначала надо согнуть по линиям сгиба DE, EF, FD ... и по сшитым ребрам ...
— Тень капитана СильвераНе понял всё равно. Развёртку нарисуй.
Не понял всё равно. Развёртку нарисуй.
— trexЯ эту фигню рисовал полтора часа А Развертку буду неделю
Я бы нарисовал на бумаге и сфотографировал, но циркуля нет ... а без него - дохлый номер.
Я эту фигню рисовал полтора часа А Развертку буду неделю
Я бы нарисовал на бумаге и сфотографировал, но циркуля нет ... а без него - дохлый номер.
— Тень капитана СильвераВ уме не получается представить.
Еще у меня был пятиугольный вариант развертки с длиной склейки, как В.
Развёртка-пятиугольник получается из А. Режем верхний треугольник из вершин по высотам до их пересечения и пристыковываем два лишних малых к двум большим треугольникам.
Длина склейки l=r+3*2*h/3=(1+sqrt3)*r=2.732*r.
Я эту фигню рисовал полтора часа А Развертку буду неделю
Я бы нарисовал на бумаге и сфотографировал, но циркуля нет ... а без него - дохлый номер.
— Тень капитана СильвераВот примерно так ... два треугольника получаются целыми, а 2 разрезаны на 3 неравных лепестка.
Вот примерно так ... два треугольника получаются целыми, а 2 разрезаны на 3 неравных лепестка.
Круто
Тема закрыта.
Так они вона сколько тысяч лет думали
— Тень капитана СильвераПоражает, конечно, проделанная работа и научный подход, но хоть убей не могу понять, как из Г склеить тетраэдр?