Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***

Сообщения (2889)

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Sun, 13 Jun 2010 03:30:58 +0400

О, не ожидала! )) что Бровач свой
голос мне отдаст, я оч рада. )
значит 4:3 smile
не с таким уж я отрывом проиграла. )

— Сю

Сюн приз зрительских симпатий твой заслуженно)))) Празднуй и не расстривайся)))

maleevnikita

Зову на судейство! mecheals, Мистер "D", Сю, вредина, Andrew, Zodiac, WAVES !!!

maleevnikita

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Sun, 13 Jun 2010 21:19:59 +0400

exclСУДЕЙСКОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ОТКРЫТЫМexcl
_____________________________________________________
Обе рецензии выложены. Просьба! Мнение судей не обсуждается никем и ничем соответственно п.9 правил проведения Дуэлей.

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Sun, 13 Jun 2010 21:41:37 +0400

Я судья? Ах, да...
Оба рецензента могут гораздо лучше и больше, у обоих не особо много анализа и не очень складен слог.
Итак я отдаю свой голос пользователю Britva51, безоговорочно! Его работа не несёт в себе очень много анализа, НО она передаёт атмосферу фильма и много-много всего, его работа хороша, я прочитал её на одном дыхании.
Келевра, от твоей рецензии, прости конечно, но грубо говоря мне хотел пойти в туалет и вырвать! Это тихий ужас, твоя работа на "Игру", вот с чего надо было брать пример, а это...такое можно было, и нужно было написать на "Пиратов", но на "Семь". Оценка? Семёрка, не плохая задумка, но этому фильму такой оценки мало.

Всем спасибо, но оба могут лучше, но Бритва поразил! ему однозначный плюс и голос. wink

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Sun, 13 Jun 2010 21:42:46 +0400

сразу прочел келевру:
я бы сказал неплохо. но не более. я ожидал, не то чтобы большего, я ожидал другого. со многим частично или полностью несогласен.
я не буду давать тебе советы и подробно излогать, с чем я не согласен.
сама рецензия, что касается стиля et cetera - хорошо, хорошо, как всегда. но жаргон - уг. я подозреваю, должен высказаться по поводу внешности и стилистики: "...с чувством, с толком, с расстановкой."

бритва:
рецензия соответствует фильму поболее чем первая. читалось легко, но на шипы все же наткнулся. и в первую очередь - это абзацы. заканчиваешь ты очередной абзац, бритва, а далее следующий как бы есть его продолжением, точнее создается такое впечатление( оно обманчиво, к сожалению - в этом беда) из-за таких слов:еще, даже, но. это конкретно раздражало.
______________________________________________________________________

в обеих рецензиях не могу не отметить отсутсвие анализа тех самых философских сцен. келевра писал немного о метрономе. это очень глубокая сцена ее трудно воспринять, но она является баръером меж "до" и "после". я смотрел фильм раз. с уверенностью могу заявить, что фильм понял недоконца. я пытался вникнуть для начала в общую картину и упустил многие нюансы. но многие словил. эти многие были, к сожалению, даже не упомянуты.

обеим рецензиям оценка "удовлитворительно".
но из обеих я отдам предпочтение реензии бритвы.

Oksana83

мой голос за Britva51

maleevnikita

Бритвон, поздравляю! Красавчик!

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Sun, 13 Jun 2010 21:45:00 +0400

Бритвон, поздравляю! Красавчик!

— Быстрый Джо

еще 4 судьи wink

Britva51
  • Britva51
  • Зритель
  • Sun, 13 Jun 2010 21:47:51 +0400

По правде это самая косячная моя рецензия. Как хотел - не получилось написать. Ума не хватило.
Поэтому пришлось воспользоваться стандартным подходом.

Добавить комментарий