Кинофорум

нет, в целом я с тобой согласен. Первую дуэль открыли мы с кроликом. Я также участвовал в создании правил. Одно из условий - не приятие ничьих. По законам жанра. Не может быть в дуэли ничьей!!! Один получил пулю, другой выжил. Всё! Без вариантов!!! Принцип "лучше-хуже" для этого и введен. Смысл дуэли, если судьи не могут выбрать?

Пункт номер 4 правил:

Судья имеет право отдать свой голос только одному участнику. Голоса отдаются по тактике – «лучше, хуже». Перед тем, как отдать свой голос, судья должен написать комментарий в теме http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/11618 (в этой же теме выбирают судий, фильм и обсуждают другие мелочи)

А вас, молодой человек, когда-нибудь погубит ваша собственная горячая бескомпромисность

и, тем не менее, он прав. как и миха с бритвой. почему мы должны вносить поправки в правила.?

Пункты правил.

7. Победитель определяется судьями по схеме "лучше/хуже". Победитель определяется простым большинством голосов. У каждого лишь один голос. Оценки выносятся в специальную тему.

8. Судьи имеют право отдать свой голос в течении суток после начала дуэли. В противном случае результат оглашается таким, каким он есть на момент отдачи последнего голоса. Будь то победа в сухую, ничья и т.п. Ничья возможна исключительно в таком случае.

и, тем не менее, он прав. как и миха с бритвой. почему мы должны вносить поправки в правила.?

Пункты правил.

7. Победитель определяется судьями по схеме "лучше/хуже". Победитель определяется простым большинством голосов. У каждого лишь один голос. Оценки выносятся в специальную тему.

8. Судьи имеют право отдать свой голос в течении суток после начала дуэли. В противном случае результат оглашается таким, каким он есть на момент отдачи последнего голоса. Будь то победа в сухую, ничья и т.п. Ничья возможна исключительно в таком случае.

с убийственно серьезным выражением лица:
требую ввести новое правило - о необходимости
иметь секунданта, который проверяет рецензии на ошибки.
вычитывает и редактирует.

Ай-яй-яй, украли тигра...
Ну что фильм абсолютно безбашенный, посмотрел я его с большим удовольствием. И рецы мне обе понравились. Обе достойны представлять его. Я начинаю понимать Трех товарищей.
Ну кому отдашь голос, если у Твелва шикарная рецензия с разборкой фильма по косточкам. Все на своих местах, все хорошо. Действительно, я не ожидал от этого фильма так много. Рецензия написана хорошим языком и легко читается. После очень точного и образного описания героев представляешь их, даже не смотря фильм. Единственный недостаток - после прочтения рецы можно фильм не смотреть, в ней почти весь фильм рассказан.
У Мекаэлса реца короче, сумбурнее, написана не таким литературным языком, как первая, немного безбашенная. Ну как фильм. И этим она меня подкупила. После этой рецы, которая является прекрасным анонсом к фильму, многие захотят его посмотреть и не зря. Если бы реца еще была выдержана в стиле вступления, был бы вообще класс.
Твелв, извини, я поставил фильму 10 и рецензия Мекаэлса мне понравилась больше на 1 %, чем твоя.
Мой голос Михаилу.
ПС Интересно, а как другие судьи? Бегу смотреть...

И все так же убийственно-серьезно заявляю: если мой секундант уклонится от исполнения своих обязанностей, обязуюсь в срочном порядке довести это до сведения компетентных органов, чтобы ему поставили на вид.

И все так же убийственно-серьезно заявляю: если мой секундант уклонится от исполнения своих обязанностей, обязуюсь в срочном порядке довести это до сведения компетентных органов, чтобы ему поставили на вид.