Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Киноакадемик
- Mon, 27 Sep 2010 14:50:57 +0400
Если мне не изменяет арифметика - я есть уинер)) Ура! 
- Киноакадемик
- Mon, 27 Sep 2010 14:59:12 +0400
Нет. Ибо это бред. Зачем тогда брать нечетное количество судей, чтобы ничьи присуждать.
— Britva51да, мы всеми способами уходили от ничьих. Полагаю, можно засчитать голоса тамта и drei_Kameraden в пользу Сырдона. За меня wawes, братец лис, бритва и Эндрю) Наконец, и я могу пустить виртуальный фейерверк)
Но где же сю? мне очень интересно ее мнение)
- Р.Модератор
- Mon, 27 Sep 2010 14:59:17 +0400
Голоса распределились следующим образом - 2 воздержавшихся, 4 - за рецензию Келевры, 1 - не проголосовавший. Про поздравления уже говорил ниже))(можешь откупоривать бутылочку "Клико" и звать негритянок)
Мнение Сю мне тоже интересно, даже вдвойне.
- Киноакадемик
- Mon, 27 Sep 2010 15:20:05 +0400
Голоса распределились следующим образом - 2 воздержавшихся, 4 - за рецензию Келевры, 1 - не проголосовавший. Про поздравления уже говорил ниже))(можешь откупоривать бутылочку "Клико" и звать негритянок) Мнение Сю мне тоже интересно, даже вдвойне.
не люблю я негритянок, лучше уж азиатки 
- Р.Модератор
- Mon, 27 Sep 2010 15:22:51 +0400
Всем судьям большое спасибо!!!
- Киновед
- Mon, 27 Sep 2010 15:28:09 +0400
За рецензию Келевры: waves, братец лис, бритва и Эндрю
За рецензию Syrdon'a:
Не проголосовали: drei, tamt, сю
Победа Келевры очевидна. Мои поздравления. Красивый феерверк
________________________________________________________________
Никакой ничьи. Отдача голоса обязательна
- Киновед
- Mon, 27 Sep 2010 15:30:27 +0400
Не за что. Звиняйте если что не так. Я старался не учитывать личность и предыдущие работы авторов.
Алан, ты обратил внимание на верхнюю картинку, а я больше на вариации нижней:
Я правильно понял? 
- Р.Модератор
- Mon, 27 Sep 2010 15:33:15 +0400
Не за что. Звиняйте если что не так. Я старался не учитывать личность и предыдущие работы авторов.
Алан, ты обратил внимание на верхнюю картинку, а я больше на вариации нижней:
Я правильно понял?
Именно так. Спасибо)))
- Р.Модератор
- Mon, 27 Sep 2010 15:35:16 +0400
За рецензию Келевры: waves, братец лис, бритва и Эндрю
За рецензию Syrdon'a:
Не проголосовали: drei, tamt, сю
Победа Келевры очевидна. Мои поздравления. Красивый феерверк
________________________________________________________________
Никакой ничьи. Отдача голоса обязательна
— WAVESКамрад и Тамт - воздержались, на голосовании есть такая позиция.
Вчера ждал рецензию Сырдона, не дождался. сегодня только добрался до компа, сразу ее прочитал.
— AndrewДругих отзывов я пока не читал специально.
Ну что я скажу? Ждал от этих рецензий большего.
Это история о большой любви, преодолевшей смерть. Главный герой погибает в автокатастрофе и попадает в рай. Его жена, не выдержав потери детей и мужа, покончила с собой и попала в ад.
Режиссер выбрал этот способ показать силу любви. Только вера в себя, всепоглощающая любовь помогла Крису Нилсену найти жену и вновь быть вместе. Причем, интересный ход режиссера, реальность в раю создает сам Крис силой своего воображения, своей мечты о возвращении жены.
Куда мечта привела главного героя? С ее помощью он вернул жену и детей.
Этих фраз, по-моему, не хватает в обоих рецензиях.
Этот очень романтический и трагический фильм требует такой же рецензии. Это лучше удалось Келевре. Очень многое мне в его рецензии понравилось, хотя, почему-то он путает сны и мечты.
У Сырдона рецензия, может быть более профессиональная с точки зрения кинокритика, но в ней не хватает эмоций.
Мой голос Келевре.
Я имел ввиду сны в мечтах)) Когда он вспоминал прошлую жизнь - будто сон видел) так мне показалось) А творил он свой мир в раю и правда силой мечты и желания.