Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***

Сообщения (2889)

Britva51
  • Britva51
  • Зритель
  • Fri, 03 Dec 2010 21:21:13 +0300

Келевра
TWELVE
Britva51
Syrdon
Surrelia
mechaels
сю
Ведина
Братец Лис
Homer
Zodiac
drei_Kameraden
WAVES
DEAT4H
vasiavasilich
Andrew

— WAVES

Yan Salis
zzzonder

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Sat, 04 Dec 2010 02:24:44 +0300

Господа я выложил свою рецензию на дуэль. Судьи можете начинать))))

Syun
  • Сю
  • Киновед
  • Sat, 04 Dec 2010 03:31:34 +0300

Всем привет)
завтра дуэль Сырдона и камрадена, фильм "Тропы славы"
Так как судей на дуэль, как я понял, нету, предлагаю использовать новую систему. щас быренько создаем список активных участников рецензентского раздела. те из них, кто сможет завтра оценить и сравнить рецы(первые 6+ВА), будет иметь влияние на исход дуэли.

— WAVES

а кто у нас за ВА? )
и вообще не понимаю новой системы голосования.

sergeibolshakov
  • Лис
  • Киновед
  • Sat, 04 Dec 2010 03:34:46 +0300

а кто у нас за ВА? )
и вообще не понимаю новой системы голосования.

— Сю

idea - вот он! Наш новый Ва!

vasiavasilich
  • vasiavasilich
  • Кинокритик
  • Sat, 04 Dec 2010 10:05:52 +0300

Итак вниманию читательской аудитории были представлены рецензии на фильм "Тропы славы" затрагивающий тематику Первой Мировой Войны, которая пусть и не настолько широко раскрыта в кинематографе как ВОВ и Вторая Мировая в целом, но сама по себе не менее драматичная и потенциально не менее многообещающая в плане динамики развития сюжета и персонажей и т.д.

И пусть 50 с лишним лет назад кинокартины было принято снимать по другому, фильм не может не вызвать интерес и у современного нам зрителя (как и отметили оба автора). Пропуская пространные рассуждения о разнице в стилях авторов и т.д. и т.п. отмечу лишь самые яркие для меня особенности - Драй Камраден очень подробно прошёлся по созданию фильма, актёрам, режиссёру, различным психологическим аспектам кинокартины и т.д., а вот Сырдон с ходу начал "давить" читателя очевидными параллелями между, казалось бы таким далёким от нас временем Первой Мировой и такими актуальными и очевидными для нас сегодня вещами (про психологические аспекты фильма и их трактовку в рецензиях ещё будет сказано другими).

Т.е. Сырдон препарировал "Тропы славы" со "стратегической" точки зрения, в то время как Драй Камраден проследил куда ведут тропы славы на "тактической карте", поэтому рецензии дополняют друг друга. Работа Драй Камраден больше соответствует формату рецензии, поэтому мой голос ему.

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Sat, 04 Dec 2010 10:24:07 +0300

а кто у нас за ВА? )
и вообще не понимаю новой системы голосования.

— Сю

ВА это Верховный Арбитр

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Sat, 04 Dec 2010 10:26:51 +0300

Итак вниманию читательской аудитории были представлены рецензии на фильм "Тропы славы" затрагивающий тематику Первой Мировой Войны, которая пусть и не настолько широко раскрыта в кинематографе как ВОВ и Вторая Мировая в целом, но сама по себе не менее драматичная и потенциально не менее многообещающая в плане динамики развития сюжета и персонажей и т.д.

И пусть 50 с лишним лет назад кинокартины было принято снимать по другому, фильм не может не вызвать интерес и у современного нам зрителя (как и отметили оба автора). Пропуская пространные рассуждения о разнице в стилях авторов и т.д. и т.п. отмечу лишь самые яркие для меня особенности - Драй Камраден очень подробно прошёлся по созданию фильма, актёрам, режиссёру, различным психологическим аспектам кинокартины и т.д., а вот Сырдон с ходу начал "давить" читателя очевидными параллелями между, казалось бы таким далёким от нас временем Первой Мировой и такими актуальными и очевидными для нас сегодня вещами (про психологические аспекты фильма и их трактовку в рецензиях ещё будет сказано другими).

Т.е. Сырдон препарировал "Тропы славы" со "стратегической" точки зрения, в то время как Драй Камраден проследил куда ведут тропы славы на "тактической карте", поэтому рецензии дополняют друг друга. Работа Драй Камраден больше соответствует формату рецензии, поэтому мой голос ему.

— vasiavasilich

В этой дуэли есть маленький ньюанс, я уже читал рецензию оппонента и не хотел повторений. Надеюсь это будет учтено при голосовании. Василийиваныч большое спасибо за оценку и голос на судействе. thumbsup

maleevnikita

Я поступлю как простой читатель - скажу, что мне просто больше понравилось. И если рецензия "Куда ведут тропы славы" drei_Kameraden показалась несколько эклектичной, потому что очень широко раздвинула вариации понимания фильма, потому что претендует на всеобъемлемость, и не усваивается мной моментально, то работа Syrdon "Препарация" лаконична, последовательна, не разбита лирическими отступлениями и ссылками к сценам фильма и при этом в не меньшей степени передает проблему, в не меньшей степени остра и актуальна, акцентирует внимание не просто на всякой несправедливости, но на несправедливости вполне конкретной, определенной, и, наверно, самой вопиющей:
"о несправедливости, творящейся в государственной системе управления, в которой любой руководитель предпочтет защититься спиной подчиненного. И каждый вышестоящий руководитель давит на нижестоящего, дабы перешагнуть на следующий уровень «троп славы»."

А еще это: "Внешне либеральные, внутри абсолютно прогнившие, без каких-либо моральных принципов. Они готовы уничтожить любого, даже ни в чем не повинного, ради удовлетворения своих амбиций."

Браво, Сырдон! Спасибо, за разнос капитализма, спасибо именно на таком акценте анализа! Я не умоляю профессионализма камрадена, но его работа в сравнении с "препарацией" кажется мне аморфной и чересчур лиричной.

Мой голос Сырдону, если считается.

HJS
  • Homer
  • Кинокритик
  • Sat, 04 Dec 2010 12:46:04 +0300

К сожалению, я не видел картины, попробую оценить с позиции простого зрителя, который только собирается познакомиться с произведением, так что оценю только текст (если моя оценка нужна, собственно).
Читая рецензию drei_Kameraden(а), как мне показалось, очень точно передана атмосфера, слова текста заставляют заранее ощутить ее, просыпается заинтересованность, что, на мой взгляд, является главным назначением рецензии...
Рецензия Syrdon(а) более короче и говоря простым языком - “читабельнее”, что, несомненно, огромный плюс, так как краткость, прежде всего, привлекает читателя и говорит о профессионализме автора...
Однозначно оба рецензента получают от меня плюсы у каждого они свои, но повторюсь с позиции зрителя не видевшего картину мой голос drei_Kameraden(у) за основательность, информативность, эмоции...

lara77
  • lara77
  • Кинокритик
  • Sat, 04 Dec 2010 13:43:59 +0300

Я не знаю, правомерно ли высказываться читателю, не видевшему фильма, к тому же, совершенно не знакомому с правилами рецензентных баталий. Но иногда молчать у меня просто не получается. (Например, после комментария Келевры.)))
Скажу следующее. Бывают хорошие, добротные рецензии. А бывают работы, которые поднимают человека над собой. Переворачивают душу, будят совесть, заставляют задуматься и почувствовать себя ЧЕЛОВЕКОМ.
Пусть я не специалист в области формы и стиля, и рассуждаю, конечно, субъективно и скорее эмоционально, но рецензия drei Kameraden – это больше, чем рецензия. Если считаются голоса простых читателей, то мой голос – за «Куда ведут тропы славы».

P.S. Пошла скачивать "Тропы славы"...

Добавить комментарий