Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыКонкурсы → Рецензентные баталии ***

Сообщения (2889)

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sun, 06 Jun 2010 01:34:13 +0400

не люблю излишнего выпендрежа, мне это понравилось больше, потому что проще и, надеюсь, точнее:
"Вот, собственно, я и представил вам всех героев и рассказал обо всех сюжетных линиях, при этом обошелся без спойлеров. Теперь же хочу дать вам несколько рекомендаций, чтобы подготовить к этой ленте. Во-первых, «Магнолия» - это фильм не для развлечения, а для размышления. Картина длится три часа с небольшим хвостиком и идет по нарастающей, постепенно набирая обороты. Поэтому ее не очень легко смотреть, особенно первые 20-30 минут после великолепного пятиминутного пролога, но потом начинаешь медленно (но верно) погружаться в этот шедевр, начинаешь чувствовать его «пульс». Несмотря на очень длинный хронометраж, я советую вам проглотить эту огромную и очень сочную пилюлю с одного раза." - Твелв всю рецензию говорит о фильме, проводя аналогии и параллели, а не тупо описывая сцены.

Нужно, впрочем, честно признать, что рецензия Абырвалга на этот фильм лучше обеих.

Быстрый Джо

Честно признаю, что реца Сюр мне нравится больше, чем реца Санька.

Uncalled
  • Кинолюбитель
  • Sun, 06 Jun 2010 01:37:41 +0400

Честно признаю, что реца Сюр мне нравится больше, чем реца Санька.

Zodiak

Они обе написаны хорошо, с литературной точки зрения. Но! У Сюр отсутствует слаженность и целостность, а у Твелва - глубокий анализ. Выбрать не представляется возможным.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sun, 06 Jun 2010 01:38:17 +0400

они обе поверхностны - сплошное восхищение и субъективизм, громоздко и много лишнего, не относящегося к делу.

Быстрый Джо

как можно говорить о поверхности, если ты даже фильма не видел twisted а может само кино не шибко глубокое, да про судьбу, да пара персонажей очень интересных, да запутанный, но особой глубины...

maleevnikita

как можно говорить о поверхности, если ты даже фильма не видел twisted а может само кино не шибко глубокое, да про судьбу, да пара персонажей очень интересных, да запутанный, но особой глубины...

Zodiak

я читал рецу Санька. и я ему поверил.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sun, 06 Jun 2010 01:45:44 +0400

я читал рецу Санька. и я ему поверил.

Быстрый Джо

и кино в принципе смотреть уже не надо))
а если я напишу, что кино наигранное, большинство историй скучны, а главная идея банальна до невозможности - будьте милосердны, а тема судьбы и случайностей лишь фон - тоже ведь поверишь, если напишу как Санек?
слушай, смотри Магнолию

maleevnikita

и кино в принципе смотреть уже не надо))
а если я напишу, что кино наигранное, большинство историй скучны, а главная идея банальна до невозможности - будьте милосердны, а тема судьбы и случайностей лишь фон - тоже ведь поверишь, если напишу как Санек?
слушай, смотри Магнолию

Zodiak

ДА КАКАЯ РАЗНИЦА! твелв мог оценить фильм на 2, а Сюр на десять. Я же смотрю на то, кто написал убедительнее и лучше. сравниваю то я стиль написания и логику изложения. и у твелва мне понравилось больше. фильм я посмотрю, но это кончится тем, что я окончательно разгромлю обе рецы)))

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sun, 06 Jun 2010 01:53:29 +0400

ДА КАКАЯ РАЗНИЦА! твелв мог оценить фильм на 2, а Сюр на десять. Я же смотрю на то, кто написал убедительнее и лучше. сравниваю то я стиль написания и логику изложения. и у твелва мне понравилось больше. фильм я посмотрю, но это кончится тем, что я окончательно разгромлю обе рецы)))

Быстрый Джо

дык для этого и нужны судьи))

maleevnikita

дык для этого и нужны судьи))

Zodiak

судьи нужны, чтобы выбрать лучшего. консультируют секунданты.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sun, 06 Jun 2010 02:01:58 +0400

судьи нужны, чтобы выбрать лучшего. консультируют секунданты.

Быстрый Джо

"окончательно разгромлю обе рецы" - вот этого дуэлянты ждут от судей.
причем здесь консультация? кому кому а вот Твелву с Сюр они без надобности.

maleevnikita

"окончательно разгромлю обе рецы" - вот этого дуэлянты ждут от судей.
причем здесь консультация? кому кому а вот Твелву с Сюр они без надобности.

Zodiak

а ты разве сделал это? или коротенькая отписка, это разгром? считаешь у твева хуже? так устрой нам хиросиму. просто победа сюр, не есть очевидный факт. обе рецы примерно равны, только я выделяю симпатию к реце твелва, а ты к - сюр. и по большому счету ни чем, кроме как симпатией к слогу это и не объясняется. я люблю простоту и логичность твелва, ты - неоднозначность и ум сюр.