Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Кинокритик
- Tue, 04 Oct 2011 20:01:49 +0400
дратум заявил, что "эти господа глубокоуважаемы мной, мнением которых я очень дорожу". - это не по принципу СВОЙ?
вообще-то это разные вещи))
— ШпильkаЛадно. Разные. Пусть Сирдон выберет - я предлагал. Почему дтраум настаивает ИМЕННО на этих?
- Киновед
- Tue, 04 Oct 2011 20:05:29 +0400
Прокомментирую твой PS:
дратум заявил, что "эти господа глубокоуважаемы мной, мнением которых я очень дорожу". - это не по принципу СВОЙ?
Мне все равно кто судьи, кроме ДВОИХ. И я выбрал вслед за дратумом трех на выбор.
Кто ГАДЮШНИК развел? 
Гадюшник у нас тут вечный...
У меня есть личные предпочтения комментаторов и судей.
Но.
Когда меня назначают в судьи -
я не читаю каменты,
обязательно смотрю фильм сам,
не читаю рецензии на сторонних ресурсах.
Чист, как вода! )))
Вот. Шпиль и Птичка написали мудро!
Эндрю и ... даже Вагир - обосрет любого, независимо от личных чувств!
- Кинокритик
- Tue, 04 Oct 2011 20:05:57 +0400
я тут мимо проходила и таки не могу смолчать.
по моему скромному мнению, низость - обвинить человека в низости еще до того, как тот дал для этого повод )
что касается лиса и билета. я как-то выбирала их в судьи на дуэль с дафафой как раз за их резкость и прямоту. они умные люди и потому их мнение ценно (даже если расходится с вашим). но в этом и прелесть строгого судьи - его похвала весомее мнения "своих" . вы не согласны?
так что вопрос не в том, кто в чьем лагере, а в том, кто что и как напишет
Что касаемо Лотерейного Билета, то моим рецензиям, например, он ставил минусы именно за расхождения во взглядах, а не за качество текста или недостаточную глубину анализа. Объективность такого судьи под большим вопросом.
- Кинокритик
- Tue, 04 Oct 2011 20:06:22 +0400
Короче:
если всем интересно смотреть на поединок судей
- те кто терпеть не может "3"
- те кто симпатизирует "3"
так тому и быть.
***
Если всем не интересно это, я согласен предоставить выбор судей третьему лицу. Соглашусь с этим решением, даже если там окажутся лот. билет и ванофейсер 
- Кинолюбитель
- Tue, 04 Oct 2011 20:08:27 +0400
Как насчет того, что я многократно участвовал в публичных взаимных оскорблениях с 2 из трех судей? В очень грязных и долгих?
Это никак не поколеблет объективность?
— UserZeroключевое слово - взаимных логично предположить, что вы тоже приложили руку к конфликту, верно?)
а дуэлянт имеет право приглашать тех судей, личности которых лично для него являются авторитетными. я в таких случаях руководствуюсь именно этим мотивом, смею предположить, что дтраум разделяет такую же позицию, только и всего. если у вас другие предпосылки для выбора судей - это ваше личное право, на которое никто, насколько я понимаю, не посягает)
- Кинокритик
- Tue, 04 Oct 2011 20:09:34 +0400
ключевое слово - взаимных логично предположить, что вы тоже приложили руку к конфликту, верно?)
а дуэлянт имеет право приглашать тех судей, личности которых лично для него являются авторитетными. я в таких случаях руководствуюсь именно этим мотивом, смею предположить, что дтраум разделяет такую же позицию, только и всего. если у вас другие предпосылки для выбора судей - это ваше личное право, на которое никто, насколько я понимаю, не посягает)
— Шпильkаеще как приложил.
Вас понял. Благодарю.
PS/ по такой логике нельзя попрекнуть меня тем, что я представил "своих" судей. Я просто их уважаю и дорожу их мнением. Что, кстати, соответствует действительности.
- Кинокритик
- Tue, 04 Oct 2011 20:16:32 +0400
Во-первых, «Дтраум», если предпочитаете русскую транскрипцию.
Во-вторых, свой выбор я действительно сделал по принципу «их мнение мне важно». В их непредвзятости и порядочности у меня сомнений нет. Впрочем как и в порядочности ваших судей.
В-третьих, Ваше пустобрехство , на мой взгляд, коренится в неуверенности в собственных силах. Меняйте ник на «фигляр» и забудем.
- Кинокритик
- Tue, 04 Oct 2011 20:19:32 +0400
Во-первых, «Дтраум», если предпочитаете русскую транскрипцию.
Во-вторых, свой выбор я действительно сделал по принципу «их мнение мне важно». В их непредвзятости и порядочности у меня сомнений нет. Впрочем как и в порядочности ваших судей.
В-третьих, Ваше пустобрехство , на мой взгляд, коренится в неуверенности в собственных силах. Меняйте ник на «фигляр» и забудем.
— álom
Эй))) брезгливый)
"глубокоуважаемые" - я цитировал твое выражение о Лот. билете и вано.
ПРИЧЕМ ТУТ Я?
"Дтраум" - я исправил в последних комментах.
...Ты че, вообще так расстроился?) Полноте да не пиши мне, и рецдуэль никто не заставляет)
- Кинокритик
- Tue, 04 Oct 2011 20:20:17 +0400
Во-первых, «Дтраум», если предпочитаете русскую транскрипцию.
Во-вторых, свой выбор я действительно сделал по принципу «их мнение мне важно». В их непредвзятости и порядочности у меня сомнений нет. Впрочем как и в порядочности ваших судей.
В-третьих, Ваше пустобрехство , на мой взгляд, коренится в неуверенности в собственных силах. Меняйте ник на «фигляр» и забудем.
— álom
Сударь, я готова взять назад своё обвинение в низости, но извольте быть объективнее к оппоненту.
Удачи.
я тут мимо проходила и таки не могу смолчать.
)
по моему скромному мнению, низость - обвинить человека в низости еще до того, как тот дал для этого повод
что касается лиса и билета. я как-то выбирала их в судьи на дуэль с дафафой как раз за их резкость и прямоту. они умные люди и потому их мнение ценно (даже если расходится с вашим). но в этом и прелесть строгого судьи - его похвала весомее мнения "своих" . вы не согласны?
так что вопрос не в том, кто в чьем лагере, а в том, кто что и как напишет
— ШпильkаКак насчет того, что я многократно участвовал в публичных взаимных оскорблениях с 2
из трех судей? В очень грязных и долгих?
Это никак не поколеблет объективность?