Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → Безымянные оценки? Плюсы и минусы
Сообщения (107)
- Кинокритик
- Sat, 18 Sep 2010 13:32:07 +0400
все это безусловно круто.
но если оценивающий тупо не хочет коментировать свою оценку. имеет право. а вы его сразу к стенке.
"лента активности" - самы оптимальный вариант
Зачем же к стенке. Не хочешь, нечего сказать, уже все, что хотел, сказали – не говори, твое право, но язык или палец не отвалится, ответить автору, что, допустим, по той или и ной причине, не захотел комментировать поставленную оценку (такой ответ тоже ответ) - если вдруг автор спросит.
Так у автора нарисуется определенный круг людей, на которых он будет обращать внимание и на которых не стоит тратить время.
Как-то так 
...
- Кинокритик
- Sat, 18 Sep 2010 13:59:20 +0400
IMHO не нужно вытаскивать негатив на "еще большее обозрение". Homer, вероятно, если Вы выясняете с кем-то из критиков причину его "минуса" в личке, это не происходит со всеми подряд, а со знакомыми критиками, чье мнение Вас действительно волнует. На КК комментировать фильмы и ставить плюсы-минусы может всякий. Интересно мнение человека, который сам и себя что-то представляет в творческом смысле, интересно пишет, думает и, к тому же, старается самосовершествоваться как автор. Но Вы можете это знать только после нескольких месяцев внимательного чтения рецензий и постингов. "Минус" от незнакомого человека ничего не дает. "Минус" от человека, который (например, в других отзывах или собственных комментах) демонстрирует невежество, самолюбование или агрессию, вряд ли сподвигнет Вас (или меня, или, скажем, Zodiak'а) на выяснение кинематографических вкусов в личке.
— CJСогласен с каждым словом, но цели "ленты активности" для рецензий не только для того, что бы автор видел все плюсы и минусы.
Данная кнопочка, позволит более обдуманно и ответственно ставить оценку (не обязательно ее комментировать).
Позволит, предположим, автору-новичку, очертить круг людей, на которых стоит обращать внимание. Позволит уже более опытному автору, не обращать внимание и не тратить свое время (или вообще забивать себе голову) на разбор необоснованных оценок, ибо уже будет знать, кто и что из себя представляет.
- Киновед
- Sat, 18 Sep 2010 14:01:26 +0400
Согласен с Миронистарз. Добавлю - раз голосование за рецы анонимное, убрать эту информацию из лент активности. Там она открыта. Косяк. Нарушение тайны голосования.
- Киновед
- Sat, 18 Sep 2010 14:16:51 +0400
Согласен с Миронистарз. Добавлю - раз голосование за рецы анонимное, убрать эту информацию из лент активности. Там она открыта. Косяк. Нарушение тайны голосования.
— ЛисПредложение закрыть результаты голосований в ЛА и сделать их доступными только для "друзей" давно уже подано.
Но вот думаю, не преждевременно ли? Одни пользователи требуют скрыть результаты голосования в ЛА. Другие, напротив, просят отменить анонимное голосование и сделать отдельную ЛА как раз по самим голосованиям. Уж пообсуждайте еще, разберитесь, чего вы на самом деле хотите.
Мое скромное IMHO - закрытых голосований быть не должно. Страна КК должна знать своих "героев", которые лепят низкие оценки только из хулиганских побуждений, в "лицо". Но это исключительно мое личное мнение. Как и то, что голосовать могут только пользователи со статусом от Зрителя и выше.
- Зритель
- Sat, 18 Sep 2010 14:18:58 +0400
Предложение закрыть результаты голосований в ЛА и сделать их доступными только для "друзей" давно уже подано.
Но вот думаю, не преждевременно ли? Одни пользователи требуют скрыть результаты голосования в ЛА. Другие, напротив, просят отменить анонимное голосование и сделать отдельную ЛА как раз по самим голосованиям. Уж пообсуждайте еще, разберитесь, чего вы на самом деле хотите.
Мое скромное IMHO - закрытых голосований быть не должно. Страна КК должна знать своих "героев", которые лепят низкие оценки только из хулиганских побуждений, в "лицо". Но это исключительно мое личное мнение. Как и то, что голосовать могут только пользователи со статусом от Зрителя и выше.
— Тень капитана СильвераВот согласен. Много таких вот людей, целенаправленно ставящих по 9 минусов одному рецензенту ко всем его рецензиям за полминуты. Ой не верится, что так быстро читают и прямо таки все не нравится.
- Кинокритик
- Sat, 18 Sep 2010 14:22:27 +0400
Я не ставлю ни липучек, ни штампов, не надо вырывать фразы из контекста.
Нет желания, не комментируй, никто не заставляет.
Кто, какую оценку заслужил, тот такую оценку и получит, кто, какую оценку желает поставить - пожалуйста, у каждого свое видение вопроса.
Почему автор не может видеть, тех, кто оценивает его, мы не в подполье или есть люди, которым есть, что скрывать. Повторюсь: цель - более обдуманно и ответственно подойти к моменту оценки, избежать недопонимания и ошибок, борьба с клонами и специально поставленными оценками.
Возможно, это тема не нужна для Вас, но есть люди, которым интересно поговорить на данную тему и которых волнуют моменты с безымянными оценками, вы высказали свое мнение - Вас никто не задерживает ...
- Кинокритик
- Sat, 18 Sep 2010 14:27:17 +0400
Предложение закрыть результаты голосований в ЛА и сделать их доступными только для "друзей" давно уже подано.
Но вот думаю, не преждевременно ли? Одни пользователи требуют скрыть результаты голосования в ЛА. Другие, напротив, просят отменить анонимное голосование и сделать отдельную ЛА как раз по самим голосованиям. Уж пообсуждайте еще, разберитесь, чего вы на самом деле хотите.
Мое скромное IMHO - закрытых голосований быть не должно. Страна КК должна знать своих "героев", которые лепят низкие оценки только из хулиганских побуждений, в "лицо". Но это исключительно мое личное мнение. Как и то, что голосовать могут только пользователи со статусом от Зрителя и выше.
— Тень капитана СильвераВот о чем речь!
Вот об этом я и говорю!
Мы не клуб анонимных алкоголиков, у нас кругом открытое обсуждение, оно и должно быть открытым во всем, за исключением личной переписки.
Последний абзац - подписываюсь под каждым словом.
- Зритель
- Sat, 18 Sep 2010 14:52:14 +0400
В наше время, если ты хочешь иметь полную свободу, то ты ограничишь свободу кого-то другого. По другому и быть не может. Так что все эти твои "права" - россказни ни о чем.
- Кинокритик
- Sat, 18 Sep 2010 15:13:51 +0400
Я знаю все свои минусы, тем более открыт для критики (конструктивной естественно) и буду рад тому, что меня поправят, подскажут, направят, я слаб как литератор (громко сказано) и хочу учиться.
Но как быть с теми, кто наплодил клонов и ставит минусы специально, может вы с ними проведете воспитательную работу.
Или как быть с теми, кому не нравишься ты - лично, а не твой текст.
Я Вас лично не понимаю, почему вы продолжаете беседу, если, уже, конкретно высказались и считаете тему не нужной.
IMHO не нужно вытаскивать негатив на "еще большее обозрение". Homer, вероятно, если Вы выясняете с кем-то из критиков причину его "минуса" в личке, это не происходит со всеми подряд, а со знакомыми критиками, чье мнение Вас действительно волнует. На КК комментировать фильмы и ставить плюсы-минусы может всякий. Интересно мнение человека, который сам и себя что-то представляет в творческом смысле, интересно пишет, думает и, к тому же, старается самосовершествоваться как автор. Но Вы можете это знать только после нескольких месяцев внимательного чтения рецензий и постингов. "Минус" от незнакомого человека ничего не дает. "Минус" от человека, который (например, в других отзывах или собственных комментах) демонстрирует невежество, самолюбование или агрессию, вряд ли сподвигнет Вас (или меня, или, скажем, Zodiak'а) на выяснение кинематографических вкусов в личке.