Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ
Сообщения (392)
- Киновед
- Fri, 22 Oct 2010 09:56:03 +0400
Идея хорошая. Однако, что мешает делать это уже сейчас: оценки за рецензии выставляются - бери и считай, у кого положительных больше, отрицательных меньше.
Но, сдается мне, такой подсчет недорого стоит: клоны, тролли, флудеры и пр. граждане могут развлекаться, щелкая на виртуальных счетах.
На мой взгляд, роль жюри должны выполнять САМИ авторы рецензий.
Пусть они и выставляют оценки всем рецензиям, кроме своей. Человек, решившийся написать рецензию, должен сам худо-бедно владеть словом, и может боле-менее аргументированно оценить труд коллеги.
Во-вторых, это будет стимулировать рецензентов: написал рецензию - можешь участвовать в оценивании чужих творений.
Количество рецензий не ограничивать, пусть пишут сколько хотят.
Премия должна быть не слишком частой, чтобы успевал накопиться материал для конкурса, но и не слишком редкой, иначе будет неинтересно - например, раз в месяц.
Попутно выбирать лучшую за квартал, лучшую за полугодие, лучшую за год...
Я думаю, что оценивать рецензии смогут и те, кто рецензий не пишет.
А то получится, как в Политбюро СССР. Как при Брежневе, друг другу будут цеплять ордена и медали. Пишет новый рецензент. Ему поставили:
1 - пложительный, 5 - отрицательных.А комментариев 0. А если уж 1 комментарий, то уж разгром полнейший.
Я к примеру возьмусь за новых рецензентов и там, где поливают грязью и вообще не комментируют, буду оставлять свое мнение. И не одним-двумя предложениями, чтобы дебютанты понимали, что их рецензии читают.
- Кинолюбитель
- Fri, 22 Oct 2010 10:13:49 +0400
Роль жюри должны быть отведена киноакадемикам, а номинировать на это должны все пользователи кроме новичков, тогда можно будет избежать того, что виртуалы будут накручивать. То есть схема такова:
1. Например, премия за весну будет присуждаться в конце июня, чтобы все успели проголосовать.
2. 1 июня открывается отдельное голосование за все работы, написанные с 1 марта по 31 мая.
3. 20 лидеров номинируются на лучшую работу.
4. Комиссия жюри в составе из киноакадемиков голосуют за номинантов и выбирают лучшую.
Премии предлагаю такие:
1. Лучшая работа
2. Лучшая стилистика (оценивается больше не анализ фильма, а писательские достоинства автора)
3. Приз читательских симпатий (получает работа победившая в предварительном голосовании всех участников)
Вот как то вот так
- Киновед
- Fri, 22 Oct 2010 10:17:22 +0400
Роль жюри должны быть отведена киноакадемикам, а номинировать на это должны все пользователи кроме новичков, тогда можно будет избежать того, что виртуалы будут накручивать. То есть схема такова:
1. Например, премия за весну будет присуждаться в конце июня, чтобы все успели проголосовать.
2. 1 июня открывается отдельное голосование за все работы, написанные с 1 марта по 31 мая.
3. 20 лидеров номинируются на лучшую работу.
4. Комиссия жюри в составе из киноакадемиков голосуют за номинантов и выбирают лучшую.
Премии предлагаю такие:
1. Лучшая работа
2. Лучшая стилистика (оценивается больше не анализ фильма, а писательские достоинства автора)
3. Приз читательских симпатий (получает работа победившая в предварительном голосовании всех участников)
Вот как то вот так
— Nathanael de CrossУ нас пока один киноакадемик. Это BARS2009. Он редко посещает наш сайт.
Перестал публиковать свои рецензии.
- Кинолюбитель
- Fri, 22 Oct 2010 10:47:02 +0400
У нас пока один киноакадемик. Это BARS2009. Он редко посещает наш сайт.
Перестал публиковать свои рецензии.
В таком случае, я думаю, надо понизить требования для киноакадемиков, например 20 рецензий вместо 60.
Либо передать полномочия выбора модераторам и аплоудерам.
Как прокомментируете предложенные номинации?
- Киновед
- Fri, 22 Oct 2010 11:13:57 +0400
В таком случае, я думаю, надо понизить требования для киноакадемиков, например 20 рецензий вместо 60.
Либо передать полномочия выбора модераторам и аплоудерам.
Как прокомментируете предложенные номинации?
— Nathanael de CrossЯ вспомнил многосерийный фильм про Ломоносова. А он есть на Кинокопилке ?
- Киновед
- Fri, 22 Oct 2010 11:27:36 +0400
Это во времена Ломоносова было много академиков.
Как говорится: "Каждый гасконец с детства академик."
- Р.Модератор
- Fri, 22 Oct 2010 12:02:54 +0400
Идея сама по себе отличная и нужно проводить её раз в полгода. Создать комитет по подготовке мероприятия куда должны войти все рецензенты из топ - 10. Они же и будут отбирать претендентов и выставлять их рецензии на всеобщее голосование например за месяц до конца полугодия и победит тот кто наберет простое большинство положительных откликов, просто эти рецензии надо будет постоянно держать в топе. Победитель должен получить от Администрации сайта некие весомы преференции.
- Киновед
- Fri, 22 Oct 2010 12:06:55 +0400
Идея сама по себе отличная и нужно проводить её раз в полгода. Создать комитет по подготовке мероприятия куда должны войти все рецензенты из топ - 10. Они же и будут отбирать претендентов и выставлять их рецензии на всеобщее голосование например за месяц до конца полугодия и победит тот кто наберет простое большинство положительных откликов, просто эти рецензии надо будет постоянно держать в топе. Победитель должен получить от Администрации сайта некие весомы преференции.
— SyrdonSYRDON, а я TEKTONIC останусь без работы в этом проекте. Или мне все-таки опубликовать свои рецензии, чтобы войти в топ-10 ?
- Киноакадемик
- Fri, 22 Oct 2010 12:09:51 +0400
Кто подскажет, где у нас этот самый "Топ - 10", куда посмотреть?
Идея хорошая. Однако, что мешает делать это уже сейчас: оценки за рецензии выставляются - бери и считай, у кого положительных больше, отрицательных меньше.
Но, сдается мне, такой подсчет недорого стоит: клоны, тролли, флудеры и пр. граждане могут развлекаться, щелкая на виртуальных счетах.
На мой взгляд, роль жюри должны выполнять САМИ авторы рецензий.
Пусть они и выставляют оценки всем рецензиям, кроме своей. Человек, решившийся написать рецензию, должен сам худо-бедно владеть словом, и может боле-менее аргументированно оценить труд коллеги.
Во-вторых, это будет стимулировать рецензентов: написал рецензию - можешь участвовать в оценивании чужих творений.
Количество рецензий не ограничивать, пусть пишут сколько хотят.
Премия должна быть не слишком частой, чтобы успевал накопиться материал для конкурса, но и не слишком редкой, иначе будет неинтересно - например, раз в месяц.
Попутно выбирать лучшую за квартал, лучшую за полугодие, лучшую за год...