Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ
Сообщения (392)
- Киновед
- Fri, 15 Oct 2010 22:26:43 +0400
Ок, прочитал все 10 страниц обсуждения.
Главное, на мой взгляд, чтобы премия НЕ приносила материальных благ или преимуществ в использовании сайта. Никаких денег, повышения рейтинга, и проч. Просто позитивная и забавная фича для тех, кто пишет рецензии, не думая об интересе. В противном случае мы столкнемся с флудом из рецензий. Значок на профиль пользователя - да, это хорошо.
- Киновед
- Fri, 15 Oct 2010 22:57:23 +0400
Из 10 страниц обсуждения последняя мотивация самая действенная. Это первое зернышко.
- Зритель
- Fri, 15 Oct 2010 23:18:25 +0400
можно было бы не оскары раздавать а к примеру повысить рейтинг
- Киноакадемик
- Sat, 16 Oct 2010 13:19:01 +0400
можно было бы не оскары раздавать а к примеру повысить рейтинг
— QPRINCEQСм. выше.
- Киновед
- Sat, 16 Oct 2010 14:08:05 +0400
См. выше.
— AZZYMUTПтичку не жалко, у нее плюсиков полно! 
- Кинолюбитель
- Sun, 17 Oct 2010 07:29:25 +0400
Великолепная идея!
Мне думается, какие-либо материальные блага или же привелегии в использовании ресурса (тот же рейтинг) совершенно ни к чему, а вот различные поощрения, даже если речь идёт о простой благодарности, будут ну очень приятны! 
А значок на профиль (или у аватара???) - вообще отлично! Ведь нужно помнить, что на данный момент все рецензии (и подчас великолепные!) пишутся вообще без оглядки на какую-либо оценку общественности, исключительно, так сказать, по велению души. И поэтому серьёзные награды здесь не так важны. А внимание, и отличительные символы, это здорово. Я это сама как автор говорю - мне было бы невероятно приятно хотя бы поучавствовать каким-то образом, не обязательно что-то получить 
А сам факт, что твоё читают, и, возможно, это даже кому-то нравится и пригождается - разве может быть что-то лучше???
- Киновед
- Mon, 18 Oct 2010 20:20:20 +0400
to borsiknet: Ты пошутил, я тоже посмеялась )))
по просьбе Тектоника (правда по факту это был настоящий шантаж!!)
прочитала все 10ть страниц.
На КК есть много затерявшихся тем на подобие "10ть лучших рецензий по вашей версии", "ТОП рецензентов КК", "Рец. дуэли" и т.д. Некоторые потонули, некоторые еще живут, но по-тихоньку угасают. Это правда жизни.
Вопрос:
1. Тектоник, а что Вы подразумеваете под выражением "отдел рецензий не развит"? Какую структуру Вы предлагаете? По мне так очень даже развит. Если Вы не в курсе, то пользователи обычно ищут фильм, а потом решают - читать или не читать рецензию на фильм. Некоторым достаточно комментариев в обсуждении к фильму. Зачем что-либо менять в отделе рецензий? Он и так выполняет функцию, для которой создан.
Предложения:
1. Срок выбора и голосования по рецам не должен быть 1 мес. Это мало. Надо 3 мес минимум. За один месяц могут и не написать ни одной дельной рецензии по какому-либо жанру.
2. Никакого материального поощрения.
3. Никакой "Малины". Оставьте привилегию глумиться модерам ))
4. Что с количеством судей и кого Вы хотите предложить? Зачем кто-то вообще тут вспомнил Барса или Вагира. Если Вы не в курсе, то Барс кроме своих рецензий другие вообще не читает. Если читает, то редко. А вы, бедного дедушку, хотите заставить читать больше десятка рец в месяц? Да вы в своем уме? У него дом-огород!! ) то же самое про Вагира - он читает только то, что ему интересно. Так что не выдумывайте. На сайте не так много людей, которые читают все рецензии (даже модеры все рецы не читают!) Я бы назвала не больше двух-трех человек.
если уж и выбирать судейскую коллегию, то оптимально - как раз три человека.
И подумайте - что это большой труд читать столько рец. Это съедает много свободного времени, которое некоторые люди предпочтут провести по-другому.
Так что вижу много проблем и несостыковок. )
see ya )
- Киновед
- Mon, 18 Oct 2010 21:10:08 +0400
to borsiknet: Ты пошутил, я тоже посмеялась )))
по просьбе Тектоника (правда по факту это был настоящий шантаж!!)
прочитала все 10ть страниц.
На КК есть много затерявшихся тем на подобие "10ть лучших рецензий по вашей версии", "ТОП рецензентов КК", "Рец. дуэли" и т.д. Некоторые потонули, некоторые еще живут, но по-тихоньку угасают. Это правда жизни.
Вопрос:
1. Тектоник, а что Вы подразумеваете под выражением "отдел рецензий не развит"? Какую структуру Вы предлагаете? По мне так очень даже развит. Если Вы не в курсе, то пользователи обычно ищут фильм, а потом решают - читать или не читать рецензию на фильм. Некоторым достаточно комментариев в обсуждении к фильму. Зачем что-либо менять в отделе рецензий? Он и так выполняет функцию, для которой создан.
Предложения:
1. Срок выбора и голосования по рецам не должен быть 1 мес. Это мало. Надо 3 мес минимум. За один месяц могут и не написать ни одной дельной рецензии по какому-либо жанру.
2. Никакого материального поощрения.
3. Никакой "Малины". Оставьте привилегию глумиться модерам ))
4. Что с количеством судей и кого Вы хотите предложить? Зачем кто-то вообще тут вспомнил Барса или Вагира. Если Вы не в курсе, то Барс кроме своих рецензий другие вообще не читает. Если читает, то редко. А вы, бедного дедушку, хотите заставить читать больше десятка рец в месяц? Да вы в своем уме? У него дом-огород!! ) то же самое про Вагира - он читает только то, что ему интересно. Так что не выдумывайте. На сайте не так много людей, которые читают все рецензии (даже модеры все рецы не читают!) Я бы назвала не больше двух-трех человек.
если уж и выбирать судейскую коллегию, то оптимально - как раз три человека.
И подумайте - что это большой труд читать столько рец. Это съедает много свободного времени, которое некоторые люди предпочтут провести по-другому.
Так что вижу много проблем и несостыковок. )
see ya )
— врединаМалина нужна. А то все цветочки, а до ягодок черед не доходит.
3 человека - это очень мало. А что касается неразвитости отдела, в нашем бренном мире все не развито. Чем больше разумной критики, тем лучше. Оценка рецензий откроет новые горизонты для Кинокопилки и их
домочадцев.Мы же сами совершенствуемся. Вредина, я читал Ваши комментарии 8 месяцев тому назад. Сегодняшние - это совсем другое перо. И это за 8 месяцев. Надо меняться и менять все вокруг себя.
- Киновед
- Mon, 18 Oct 2010 21:26:05 +0400
мне больше нравится вариант КиноХрюшки.
И как бэ если Вы не в курсе, то люди, которые постоянно читают, оценивают и критикуют рецензии всегда меняются. То есть чтобы долгое время один человек читал все новые рецензии на КК - я такое не помню. Одни приходят, другие уходят. А вы хотите заставить пятерых (или божимой больше?!) людей читать рецы? и как долго они будут это делать? месяц-два-год? это же кандалы!! и когда? каждый вечер за чашкой чая?
Если мы научимся оценивать рецензии, потом можно будет попробовать оценивать и фильмы. Но проект по фильмам - это более сложный проект, проект, в котором смогут принять участие не только рецензенты и те, кто пишет комментарии к рецензиям, но и все желающие отозваться на фильм. А это сотни и сотни пользователей ПК...