Кинофорум

Это не троллизм, а нормальное общение. Пока нет нарушения правил модератор - это просто пользователь, так сказать, не при исполнении. С ними (нами) общаются, спорят, доказывают потому что мы слушаем, соглашаемся или спорим, отстаиваем свою точку зрения, как и все.
Потому что мы соответствуем требованиям (я надеюсь):
Модератор - пользователь, пользующихся авторитетом у других пользователей и умеющий ясно излагать свои мысли. Должен быть грамотным и адекватным человеком, умеющим спокойно решать конфликтные ситуации.

Как и все люди, в общении мы можем допускать ошибки, оговорки, неудачные фразы. Уверен, все это понимают и не обращают на это внимания. Во всяком случае, не раздувают из мухи слона.

Правда, некоторые, которых единицы, раздувают и считают, что мы не соответствуем.

Андрей, ты не понял))) Вас троллят частенько))) очень частенько А вы даже не замечаете)) Или не реагируете.. хз..

Нет этот текст, это горькая ирония, но " сказка быль да в ней намек" написанное ниже может стать реальностью. И конечнот я понимаю что личное здесь превалирует. Меня удивляет только долгоиграющая обида гос- жи s&b. Уже пора бы остановится, но бурление продолжается. Ну и флаг в руки.
Ps просто в следующий раз, когда s@b косячнет на форуме или сделает попытку косячнуть. По ее личной просьбе наказание будет максимальным. Думаю так будет справедливо.

Справедливо. И полностью будет отвечать ее просьбе.

Это не троллизм, а нормальное общение. Пока нет нарушения правил модератор - это просто пользователь, так сказать, не при исполнении. С ними (нами) общаются, спорят, доказывают потому что мы слушаем, соглашаемся или спорим, отстаиваем свою точку зрения, как и все.
Потому что мы соответствуем требованиям (я надеюсь):
Модератор - пользователь, пользующихся авторитетом у других пользователей и умеющий ясно излагать свои мысли. Должен быть грамотным и адекватным человеком, умеющим спокойно решать конфликтные ситуации.

Как и все люди, в общении мы можем допускать ошибки, оговорки, неудачные фразы. Уверен, все это понимают и не обращают на это внимания. Во всяком случае, не раздувают из мухи слона.

Правда, некоторые, которых единицы, раздувают и считают, что мы не соответствуем.

Нет, что-то здесь не так. Не получается у Марины высказать то, что она хочет. И про полный срок бана она сказала сгоряча. Конечно, это ни ей и никому другому не надо.
Может, она хотела сказать, что наказание должно быть адекватно нарушению и идти по нарастающей? Ну вроде так и практикуется.
Поставьте себя на ее место.
Ее обматюкали по полной, она обратила на это наше внимание неудачной фразой, в которой можно усмотреть нарушение п. 2.1.16.
Но я уверен, что не хотела она публично предъявлять претензии и обсуждать действия модераторов. И не думала об этом. Просто написала так сгоряча.
И вот за ее невинную, с ее точки зрения, фразу ей дают столько же, сколько и оскорбляющему ее до глубины души. Если посмотреть на это ее глазами, то это чудовищно несправедливо.
Мне кажется, именно это она имела ввиду.

прямо врезка из книги "Модератор, друг человека" ))
"они обучаемы труду и к туалету, неприхотливы, общительны и способны на деятельность, не продиктованную базовыми инстинктами, а иногда и вовсе им противоречащую. что доказывает наличие у них некоего разума и возможно даже души." )

прямо врезка из книги "Модератор, друг человека" ))
"они обучаемы труду и к туалету, неприхотливы, общительны и способны на деятельность, не продиктованную базовыми инстинктами, а иногда и вовсе им противоречащую. что доказывает наличие у них некоего разума и возможно даже души." )

>>>
Ее обматюкали по полной, она обратила на это наше внимание неудачной фразой, в которой можно усмотреть нарушение п. 2.1.16.
Но я уверен, что не хотела она публично предъявлять претензии и обсуждать действия модераторов. И не думала об этом. Просто написала так сгоряча.
И вот за ее невинную, с ее точки зрения, фразу ей дают столько же, сколько и оскорбляющему ее до глубины души. Если посмотреть на это ее глазами, то это чудовищно несправедливо.
<<<

1. Для обращения внимания есть кнопка. Она про нее знала, но не захотела ею пользоваться. Написание поста - не обращение внимания. Модератор может в тему и не заглядывать и не читать ее.

2. Не смеши, тезка! Не хотела, не думала. Фраза была написана именно как обвинительная в протекционизме. Я бы понял, если бы она ответила Тихре в резком ключе. Но она не с Тихрой вела разговор. А прямо обвинила модераторов в предвзятости. Причем, АВАНСОМ!!! Даже не узнав, какая реакция последует.

3. Невинная с её точки зрения? Ну это только С ЕЁ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Если человек не способен предвидеть последствия своих поступков, то мы-то тут при чем?

4. Несправедливо? По справедливости они должны были получить 20 и 30 дней соответственно. Отношение 2:3. Получили 2 и 3. Соотношение не изменилось. В чем несправедливость?