это как? о_О если пользователь получает молчанку, то молчит он во всех разделах кк - это вполне логично и правильно)
— Шпильkа*Модератор рецензий....Имеет возможность редактировать и/или удалять рецензии пользователей и комментарии к ним, не соответствующие правилам.... Видит жалобы на рецензии и комменты к ним.*
Возможно требует уточнения. Тут о банах ни слова, как и в пункте о Ф.Модерах тоже...
ps. К.Модеры тоже могут банить?
И кст. Р.Модеры по Правилам не могут банить в Форуме. А банили. Я щас не о конкретных случаях, а о Соблюдении, как о системной необходимости.
— ЛисЭто где ж такие Правила?
Банить за нарушение можно и нужно везде. Другое дело, что вычистить я не могу в рецах, а Алан - на форуме.
*Модератор рецензий....Имеет возможность редактировать и/или удалять рецензии пользователей и комментарии к ним, не соответствующие правилам.... Видит жалобы на рецензии и комменты к ним.*
Возможно требует уточнения. Тут о банах ни слова, как и в пункте о Ф.Модерах тоже...
ps. К.Модеры тоже могут банить?
2.2.3. При нарушении правил модераторы на свое усмотрение могут применить следующие виды наказаний: при незначительных однократных нарушениях - предупреждение пользователя с уведомлением в профиле, удаление его комментария или поста, взятие пользователя под наблюдение; при повторном незначительном нарушении или при значительных нарушениях - блокировка пользователя с удалением его комментария или поста.
P.S. Если у К.Модератора есть доп Ф. или Р. Модератора, то может.
Это где ж такие Правила?
Банить за нарушение можно и нужно везде. Другое дело, что вычистить я не могу в рецах, а Алан - на форуме.
— Тень капитана СильвераПодразумеваемое принял за Очевидное...
По моему - уж если разделять полномочия, то кардинально. Это связано с отбором персонала на разные направления работы.
Подразумеваемое принял за Очевидное...
По моему - уж если разделять полномочия, то кардинально. Это связано с отбором персонала на разные направления работы.
Разделение и так есть. Но как быть, если нет ни меня, ни Эндрю, ни Павла. А вот Алан - сова-полуночник. Неужели он должен молча смотреть, как безобразия творят? Или звонить мне посреди ночи по сотовому, чтобы я проснулся и отработал?
Подразумеваемое принял за Очевидное...
По моему - уж если разделять полномочия, то кардинально. Это связано с отбором персонала на разные направления работы.
пользователь может нарушить правила как в форумской ветке (зона влияния ф.модераторов), так и в комментах к рецензиям (зона влияния р.модераторов). плюс в требованиях к рецензиям есть оговорка, что за систематический игнор замечаний модератора раздела пользователь может получить бан.
в любом случае - модератор есть модератор. а ф. он или р. - это распределение ответственности по зонам. для удобства работы в том числе. потому что уследить и за форумом, и за рецензиями... ммм... очень мягко выражаясь, сложновато))
Это вопрос к модераторам рецензий. А эта тема - от модераторов форума.
— Тень капитана СильвераЯсно, спасибо.
На усмотрение Р.Модеров, по правилам.
ИМХО интересные беседы о холодном оружии или истории, науке и культуре в обсуждении рецы - надо оставлять. И - *Привет, давно не виделись, посмотри, кстати еще и этот фильм*... Если там нет инфы о кино - фтопку.
Я, в целом, тоже так думаю.
И Beatles рулит
И кст. Р.Модеры по Правилам не могут банить в Форуме. А банили. Я щас не о конкретных случаях, а о Соблюдении, как о системной необходимости.
— Лисэто как? о_О если пользователь получает молчанку, то молчит он во всех разделах кк - это вполне логично и правильно)