Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Бесславные ублюдки Бесславные ублюдки
Сообщения (31)
- Киновед
- Sun, 28 Nov 2010 13:07:42 +0300
Так ведь и вы о крайностях, разве нет? 
Я просто привел аналогичный пример)
А что касается реалистичности войны в кино... мне кажется нужно отделять реальную жизнь от кино. Думаю тут не катит категория служил/неслужил. А скорее талант/бездарность. Сергей Бондарчук не участвовал в боевых действиях и имел весьма косвенное отношение к армии. Но вы же не скажете, что "Они сражались за Родину" - плохой фильм?
Равно как и писатель Шолохов) А его книги про войну так же жизненны и правдоподобны, как книги ветерана первой мировой Ремарка.
— UserZeroУпс! Извините! Но Михаил Шолохов и Сергей Бондарчук участники войны! (см.Википедию). Кроме того, в то время воевала вся страна (кроме правильных фраеров) и врать и приукрашивать тогда никому не надо было.
И поэтому... дабы не уходить от темы "Великой роли Тарантино в победе в Великой отечественной войне" лично я могу сказать только одно: "Квентин... ты не прав!".
Не стоит переписывать историю. Зачем?!!! В мире и так хватает придурков которые этим грязным делом занимаются себе в выгоду. Дети и так ни черта не знают про войну, а посмотрев этот фильм вообще отупеют. Американские дети ведь уверены что это ИХ ДЕДЫ победили в войне! И попробуйте убедить их после этого, что ОНИ не правы, а ВЫ НЕ ПАРОВОЗ! Тем более после такого раскрученного брэнда как "Квентин Тарантино".
Особенно меня шокируют парады гестаповцев в странах Прибалтики. Или через 3-5 лет это будет нормально?
- Кинокритик
- Sun, 28 Nov 2010 13:42:13 +0300
Упс! Извините! Но Михаил Шолохов и Сергей Бондарчук участники войны! (см.Википедию). Кроме того, в то время воевала вся страна (кроме правильных фраеров) и врать и приукрашивать тогда никому не надо было.
И поэтому... дабы не уходить от темы "Великой роли Тарантино в победе в Великой отечественной войне" лично я могу сказать только одно: "Квентин... ты не прав!".
Не стоит переписывать историю. Зачем?!!! В мире и так хватает придурков которые этим грязным делом занимаются себе в выгоду. Дети и так ни черта не знают про войну, а посмотрев этот фильм вообще отупеют. Американские дети ведь уверены что это ИХ ДЕДЫ победили в войне! И попробуйте убедить их после этого, что ОНИ не правы, а ВЫ НЕ ПАРОВОЗ! Тем более после такого раскрученного брэнда как "Квентин Тарантино".
Особенно меня шокируют парады гестаповцев в странах Прибалтики. Или через 3-5 лет это будет нормально?
При всем уважении, но Шолохов и Бондарчук имели КОСВЕННОЕ отношение к боевым действиям, повторюсь. Не надо мне указывать на википедию, я очень давно и без этого знаю об этих замечательных авторах. Служить в Грозном актером или быть корреспондентом газеты "Правда" - не совсем то, что дает полное представление о войне, "изнутри" так сказать.
Я привел в пример людей военных лет. А как быть с режиссерами и писателями, на чье время не выпала война или они живут в странах, где нет всеобщей воинской повинности?
Что касается "Бесславных ублюдков" - то об этом говорено-переговорено миллион раз. Не стОит в фильмах откровенно стебно-фэнтези жанра искать историческое правдоподобие. Глупо. Это все равно, что возмутиться исторической неправдоподобностью фильма Кубрика "Д-р Стрейнджлав". Не видели его? Про ядерную войну между СССР и США, причем высмеяны беспощадно и те и другие.
Если вы считаете, что к таким фильмам нужно относиться с историко-патриотических позиций, то извините. Если так, то можете забыть все что я написал, это не к вам.
- Киноакадемик
- Sun, 28 Nov 2010 14:17:58 +0300
"Не стОит в фильмах откровенно стебно-фэнтези жанра искать историческое правдоподобие." ? в самом деле? То есть запретных, святых тем нет? Стебаться можно надо всем и ничего за это не будет? Помилуй, нужно отличать тонкую сатиру, присущую многим талантливым авторам и направленную на изобличение человеческих пороков, от явного издевательства и пренебрежения вещами, событиями и людьми.
Скажите мне как вы относитесь к "бесславным ублюдкам" и я скажу вам кто вы)))
- Кинокритик
- Sun, 28 Nov 2010 14:29:22 +0300
"Не стОит в фильмах откровенно стебно-фэнтези жанра искать историческое правдоподобие." ? в самом деле? То есть запретных, святых тем нет? Стебаться можно надо всем и ничего за это не будет? Помилуй, нужно отличать тонкую сатиру, присущую многим талантливым авторам и направленную на изобличение человеческих пороков, от явного издевательства и пренебрежения вещами, событиями и людьми.
Скажите мне как вы относитесь к "бесславным ублюдкам" и я скажу вам кто вы)))
— Быстрый ДжоПосмотрел с интересом. Вернее пересмотрел 2-й раз с интересом. Он не стал моим любимым фильмом, не открыл ничего нового. Но если отбросить предубеждения, видишь, что снято ярко и оригинально. Находишь в некоторых сценах для себя что-то эстетическое или забавное. А еще это увлекательная игра для истинных ценителей кино: ведь фильм наполнен аллюзиями на другие знаменитые фильмы. Тарантино страшный кинофанат))) Это подкупает.
И что? 
- Кинокритик
- Sun, 28 Nov 2010 17:05:11 +0300
2 Micha Hant:
Не стану вас разубеждать)
- Киновед
- Sun, 28 Nov 2010 21:16:59 +0300
2 Micha Hant:
Не стану вас разубеждать)
Взаимно! 
Надеюсь мы друг другу фейсы не успели подрихтовать? Если что... извини... 
- Кинокритик
- Sun, 28 Nov 2010 21:28:59 +0300
Взаимно! Надеюсь мы друг другу фейсы не успели подрихтовать? Если что... извини...
Фейсы и рихтование только в вашем воображении. Как и у большинства консервативно настроенных бескомпромисных патриотов, сделавших себе свой патриотизм ответом на все вопросы бытия)
Я же только видел в вас собеседника о кино и процессах, связанных с ним. Не более
- Кинокритик
- Sun, 28 Nov 2010 21:33:13 +0300
2 Micha Hant:
Не стану вас разубеждать)
Кстати, этот коммент был ответом на пропавший пост Micha Hant "каждому свое"
- Киновед
- Mon, 29 Nov 2010 06:06:57 +0300
Кстати, этот коммент был ответом на пропавший пост Micha Hant "каждому свое"
— UserZeroЧто касается высоких материй типа "консервативно настроенных бескомпромисных патриотов, сделавших себе свой патриотизм ответом на все вопросы бытия)", темы войны и Вооруженных сил вообще - я тут буду биться в кровь, потому что для меня патриотизм к Родине действительно на первых местах. И жизнь военную знаю, как говорят, изнутри.
Я за Папановский "РЕАЛИЗЬМ", но при этом, чтобы вопросах балета говорила Волочкова с Улановой, и не Micha Hant и Компания!
Что касается второго вопроса, то "Да". Упс. Я посчитал эту фразу не тактичной, потому убрал.
Ну это конечно крайности! Но я не думаю что будет хороший вариант, если Никита Михаилков снимет очередной шедевр тапа "Один день из жизни пидор@ в России", а допустим Боря Моисеев снимет фильм про одного из Российских царей. Я все-таки думаю каждый баран должен носить свое сокровище сам. Как говорил А. Папанов "В каждом деле должен быть РЕАЛИЗЬМ!" иниче режиссеру просто никто не поверит!
— Micha HantМой дед терпеть не мог фильмы про войну. Особенно "3 поляка, грузин и собака". Когда я был мелкий, я его не мог понять "ПОЧЕМУ?", ведь он сам мехводом на Т-34 был?.Прошел от Москвы до Берлина.
Теперь понимаю. Годы службы России даром не прошли...
Так ведь и вы о крайностях, разве нет?
Я просто привел аналогичный пример)
А что касается реалистичности войны в кино... мне кажется нужно отделять реальную жизнь от кино. Думаю тут не катит категория служил/неслужил. А скорее талант/бездарность. Сергей Бондарчук не участвовал в боевых действиях и имел весьма косвенное отношение к армии. Но вы же не скажете, что "Они сражались за Родину" - плохой фильм?
Равно как и писатель Шолохов) А его книги про войну так же жизненны и правдоподобны, как книги ветерана первой мировой Ремарка.