Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → 300 (300 спартанцев) 300 спартанцев, 300
Сообщения (18)
- Зритель
- Wed, 09 Sep 2009 13:31:39 +0400
Очень зрелищный фильм! Поэтому нужно смотреть только на большом экране. В другом исполнении эффект теряется.
- Кинолюбитель
- Wed, 09 Sep 2009 14:24:17 +0400
Очень зрелищный фильм! Поэтому нужно смотреть только на большом экране. В другом исполнении эффект теряется.
— annagregДа, я тоже смотрел в кинотеатре. Большой экран не заменим для зрелища.
- Новичок
- Sun, 13 Sep 2009 18:34:38 +0400
Но согласитесь- Джерард Батлер хорооооооооооооош=))))))
- Зритель
- Mon, 14 Sep 2009 05:19:53 +0400
Господа, я тут, на вашей планете недавно, однако смею заметить, что предмет спора не ясен! На планете USA - HollyWood 
люди понятия не имеют в каком штате находится г. Спарта! 
зачем тратить свое драгоценное время на очередной "америкозный" видеогамбургер?! Есть фильмы действительно достойные полемики. Если среди вас есть люди хоть мало-мальски знающие историю костюма, то вы заметили...Да?! 
Boris Vallejo!!! Вы не находите сходство с его персонажами?! 
Ну, довольно! Лично я не считаю эту тему настолько важной, чтобы продолжать. И написал-то я только лишь для того,чтобы поставить большую жирную точку
- Кинолюбитель
- Mon, 14 Sep 2009 12:05:38 +0400
Господа, я тут, на вашей планете недавно, однако смею заметить, что предмет спора не ясен! На планете USA - HollyWood люди понятия не имеют в каком штате находится г. Спарта! зачем тратить свое драгоценное время на очередной "америкозный" видеогамбургер?! Есть фильмы действительно достойные полемики. Если среди вас есть люди хоть мало-мальски знающие историю костюма, то вы заметили...Да?! Boris Vallejo!!! Вы не находите сходство с его персонажами?! Ну, довольно! Лично я не считаю эту тему настолько важной, чтобы продолжать. И написал-то я только лишь для того,чтобы поставить большую жирную точку
Так в таком случае вообще ничего можно не обсуждать так как большая часть кинопродукции "америкозная" или русская под "америкозную", или советская киноклассика, что там "полемизировать",всё уже давно разобрано на киноцитаты.Ещё артхаус - так это вообще на любителя. И всё сводится во многих случаях к одной по сути фразе:"Есть два мнения - одно моё, другое неправильное".
- Зритель
- Thu, 12 Aug 2010 01:51:11 +0400
как сдесь уже было замечено 300 фильм относится к ВАУ-фильмам
так что если рассматривать его внутри жанра
он почти идеален
нет смысловой нагрузки
сюжет прост и прямоленеен как столб
упор делается на динамику ,спецэфекты и драки
гипертрафичность всего что на экране
свой отпечаток оставляет первоисточник(комиксы а не учебник истории)-
общий стиль и ракурсы
если человек не нашел в нем намеков на адекватность происходящего ,исторической достоверности,глубокого смысла
может не фильм говно а жанр выбран неправильно?
я конечно понимаю что человек может идет в гости расчитывая на чай с тортом
а ему предлагают пелемени с водкой
но это не значит что водка и пелемени говно
вообщем в аргументах стоит отталкиваться от жанра фильма
- Зритель
- Thu, 12 Aug 2010 04:28:29 +0400
как сдесь уже было замечено 300 фильм относится к ВАУ-фильмам
так что если рассматривать его внутри жанра
он почти идеален
нет смысловой нагрузки
сюжет прост и прямоленеен как столб
упор делается на динамику ,спецэфекты и драки
гипертрафичность всего что на экране
свой отпечаток оставляет первоисточник(комиксы а не учебник истории)-
общий стиль и ракурсы
если человек не нашел в нем намеков на адекватность происходящего ,исторической достоверности,глубокого смысла
может не фильм говно а жанр выбран неправильно?
я конечно понимаю что человек может идет в гости расчитывая на чай с тортом
а ему предлагают пелемени с водкой
но это не значит что водка и пелемени говно
вообщем в аргументах стоит отталкиваться от жанра фильма
— zloybalabas5 балов 
согласен с тобой.
не надо в этом фильме искать что там и не должно быть 
фильм отличный и это Факт!!!
Удачи в подобных сравнениях.
— Atroposто же самое, что сравнить "спутник" (как космический объект) со "спутник" (как сопровождающий по пути следования)
или
"ёж" (как зверёк) и "ёж" (как оборонительное сооружение)
Вообще-то я сравниваю два фильма. За пожелание удачи спасибо.И ещё, моя незначительная фраза (которую можно было просто не заметить) о фильме вдруг вызвала интенсивный диалог, ещё раз спасибо.
При случае передам старушке Ваши примеры со спутником и ёжиком. Будет новое издание может быть поместит.