вспомнилась одна девушка с рецензией на "интервью вампира", которая тоже позиционировала себя как высший разум, не зная при этом азов русской грамматики...))
леви, я не знаю, кто там в редакторах на кинопоиске, но подозреваю, что основная их функция не пропускать мат и прочую непотребщину, потому как что касается грамотности... ну... скажем так, ресурс далек от совершенства)) и когда тут кому-то или лично вам указывают на ошибки, то не с целью ткнуть носом в лужу, а с желанием помочь вам совершенствоваться в грамотном изложении мыслей. переходить на личности, колотя себя в грудь и размахивая лозунгами в прославление собственной гениальности... абсолютно неуместное и, поверьте, глупое занятие))
вспомнилась одна девушка с рецензией на "интервью вампира", которая тоже позиционировала себя как высший разум, не зная при этом азов русской грамматики...))
леви, я не знаю, кто там в редакторах на кинопоиске, но подозреваю, что основная их функция не пропускать мат и прочую непотребщину, потому как что касается грамотности... ну... скажем так, ресурс далек от совершенства)) и когда тут кому-то или лично вам указывают на ошибки, то не с целью ткнуть носом в лужу, а с желанием помочь вам совершенствоваться в грамотном изложении мыслей. переходить на личности, колотя себя в грудь и размахивая лозунгами в прославление собственной гениальности... абсолютно неуместное и, поверьте, глупое занятие))
— Шпильkану тогда попробуйте какой либо бред написать, только без матов, и посмотрим, пройдет ли он, я имею введу на кинопоиск!
нечитабельно, но для кунсткамеры)))
"тот факт... не испортило... наоборот, добавила..." - ета клинико) все три рода применены к одному несчастному "факту" )
"Сама концепция фильма" без дальнейшего пояснения выглядит, как классический эпизод в диснеевских мультиках, когда кто-то кувалдой замахнулся богатырски, а она с рукоятки свалилась ему на ногу)
Об запятые можно только спотыкаться, читать не реально) "Пунктуация делает наглядным синтаксический строй речи, выделяя отдельные предложения и члены предложений" - это не про автора. В его случае пунктуация выдает примерный список занятий автора на уроках русского языка в средней школе)
Смысл отдельных предложений способен постигнуть только мастер Йода, и, вероятно, тут же исчезнуть во вспышке чистого пламени)))
перенесите рецу и авторские комменты на форум и повесьте табличку "тролль обыкновенный. кормить разрешается" )
Levi, прошу не тыкать пальцем, как обиженный ребёнок. Следующие комменты: "А ты..." будут удаляться.
— KiberiaВо перовых я никому не тыкал, а во вторых я всего лишь дал культурный ответ, человеку, который пытается меня оскорблять, критика, на мой взгляд, должна быть уместной, и обоснованной, а не водой с крана!
Тра-ля-ля, тра-ля-ля!
Мы идем кормить тролля!
Автор, не логично ли предположить, что если "во перовых", то и, вероятно - "во второвых"? мне кажется, что концептуально такой вербальный генезис, учитывая ваш modus operandi, соответствует status quo в куда большей объективной степени. согласны?
и еще, под "водой с крана" автор подразумевает, конечно же, конденсат, образующийся на верхних секциях башенных подъемных кранов ранним утром? какая тонкая метафора
Во перовых я никому не тыкал, а во вторых я всего лишь дал культурный ответ, человеку, который пытается меня оскорблять, критика, на мой взгляд, должна быть уместной, и обоснованной, а не водой с крана!
уместная и обоснованная критика: вы пишете крайне неграмотно, не имеете представления о правилах пунктуации, правописании наречий и частиц, не умеете согласовывать не только сложноподчиненные и сложносочиненные предложения, но даже подлежащее со сказуемым в простом предложении.
как пример - ВЕСЬ абсолютно ваш текст.
нечитабельно, но для кунсткамеры)))
"тот факт... не испортило... наоборот, добавила..." - ета клинико) все три рода применены к одному несчастному "факту" )
"Сама концепция фильма" без дальнейшего пояснения выглядит, как классический эпизод в диснеевских мультиках, когда кто-то кувалдой замахнулся богатырски, а она с рукоятки свалилась ему на ногу)
Об запятые можно только спотыкаться, читать не реально) "Пунктуация делает наглядным синтаксический строй речи, выделяя отдельные предложения и члены предложений" - это не про автора. В его случае пунктуация выдает примерный список занятий автора на уроках русского языка в средней школе)
Смысл отдельных предложений способен постигнуть только мастер Йода, и, вероятно, тут же исчезнуть во вспышке чистого пламени)))
перенесите рецу и авторские комменты на форум и повесьте табличку "тролль обыкновенный. кормить разрешается" )
— Алекс ГойVaghir(троль обыкновенный)-Очень приятно, Леви Сколько завистников "Лида-Лида" ,даже не успеваешь ответить, в очередь...
Тра-ля-ля, тра-ля-ля!
Мы идем кормить тролля!
Автор, не логично ли предположить, что если "во перовых", то и, вероятно - "во второвых"? мне кажется, что концептуально такой вербальный генезис, учитывая ваш modus operandi, соответствует status quo в куда большей объективной степени. согласны?
и еще, под "водой с крана" автор подразумевает, конечно же, конденсат, образующийся на верхних секциях башенных подъемных кранов ранним утром? какая тонкая метафора
а к чему вообще это- "Фиона"(имею введу вас Фиона, уж больно похожи вы на неё)?
Vaghir(троль обыкновенный)-Очень приятно, Леви Сколько завистников "Лида-Лида" ,даже не успеваешь ответить, в очередь...
я понимаю, что не всегда вопросы доходят до специфического аналитического мозгового аппарата с первого раза, и повторю их)
1. не логично ли предположить, что если "во перовых", то и, вероятно - "во второвых"? мне кажется, что концептуально такой вербальный генезис, учитывая ваш modus operandi, соответствует status quo в куда большей объективной степени. согласны?
2. под "водой с крана" автор подразумевает, конечно же, конденсат, образующийся на верхних секциях башенных подъемных кранов ранним утром?
более всего я рассчитываю на прямой, вменяемый ответ, а не на очередной смайл, изображающий автора в его творческих метаниях -
Levi, прошу не тыкать пальцем, как обиженный ребёнок. Следующие комменты: "А ты..." будут удаляться.