Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Точка обстрела
Vantage Point
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Пит Трэвис предложил зрителям интересное сочетание детектива и виртуозного монтажа. Мы не просто рассматриваем различные варианты событий – мы видим их своим глазами, с разных сторон, со всех углов зрения. Это захватывает. Запутанный клубок сюжета планомерно разворачивается, не отпуская внимание ни на минуту. Перед нами пример как это можно сделать практически без компьютерных спецэффектов, ловко орудуя камерой и сохраняя интригу событий. Покушение на Президента, ни много, ни мало. А рамки реалистичности, натуральности происходящего действуют сильнее любых комиксов.
Тема терроризма последние годы мейнстрим многих кинолент. Есть истории «Крепкого орешка», есть примеры побед «плохих», как в «Пароль «Рыба-меч». Здесь же представлен всего один день в режиме реального времени, и пусть события несколько претенциозны, зато достаточно увлекательны. Интрига сюжета, погони, стрельба, драмы личностей и судеб, интересы многих столкнулись на одной городской площадиПлаза Майор. Исполнение задуманного было бы абсолютно не возможно без талантливого актерского состава, вот лишь некоторые имена:
Дэннис Куэйд (играет Томаса Барнса) создал образ профессионального телохранителя, «старого льва», выдержанный, уверенный в себе, внимательный к мелочам, опытный и хитрый. Он образец мужественного воина, верного и надежного. Здесь выступает своего рода ищейкой, идущей по следам убийц, с ним связана основная нить расследования, борьба правды и долга с предательством и обманом.
Форест Уитакер (исполняет роль Говарда Льюиса) представил неподражаемого и обаятельного человека, грустный взгляд и добрая душа. Казалось бы, он просто приехал отдохнуть, но на самом деле переживает серьезную личную трагедию, во всяком случае, очень скучает по своей семье. Этот персонаж занимает важное место в хронологии расследования, потому что его видеокамера запечатлела немало любопытных подробностей. Его героизм и чуткость выносят этого героя истории на передний план в отражении людских чувств и переживаний. С другой стороны, быть может таково виденье режиссером среднестатистического американца? Следует отметить, что вся картина буквально пронизана пафосными нотками, есть в ней что-то великое, некое превосходство человеколюбия над любыми обстоятельствами, взять хотя бы случай с ребенком на дороге.
Уильям Хёрт (президент Эштон) открыл образец политического лидера, такого, какого никогда не было и не будет у американского народа, миролюбивый, честный, верный долгу, не желающий поддаваться на провокации и наносить ракетные удары по территориям, укрывающим террористов. Конечно, в фильме он лишь мишень, цель теракта, но без продуманного исполнения ему никогда бы не удалось отразить властную и уверенную натуру главы государства, готового лично, в рукопашную, драться с преступниками.
Критики укоряют фильм за излишнюю сентиментальность, а реализацию замысла по смене углов зрения на события называют неудачной. Возможно, представленной картине и далеко до оскароносных сюжетов, однако, на наш взгляд, мелодраматические нотки только оживили сценарий, придали мотивы поступкам, а героям жизненность. Разумеется, вся эта мораль, разделение добра и зла, человечность уже давно нисколько не влияют на оценки подавляющей массы зрителей… Или нет? Разве интересно было бы смотреть на одни погони, взрывы и убийства? Возможно, но нам еще нужны герои, сильные личности, не сдающиеся ни перед чем. Да, у террористов в фильме серьезная техническая подготовка и без «суперменов»-спецназовцев тоже не обошлось, но это только придало борьбе неравный характер, Томас Барнс, как волкодав, один против стаи, будь то хоть виртуозное вождение, хоть оперативный анализ, хоть перестрелка – везде подчеркивается его профессиональный уровень, но не гротескно, не вычурно, напротив, холодно, расчетливо, выверено. Похоже, режиссер уделил особое внимание правдоподобию героев, их возможных поступков и поведения. Это видно по выражению лиц, внутренней борьбе характеров. Твердо, по мужски, показаны персонажи истории. Мы видим и лицемерие, и обман, и предательство, и подлость, и верность, и честь, и мужество, и отчаяние, и боль, и любовь. Не только агент ФБР в центре событий, и не только жизнь Президента на кону, большая игра, за которую платят маленькие люди…
К концу повествования хронология ускоряется, проясняется, наконец, вся линия событий и стремительно движется к своей кульминации. Восемь версий объединяются. Накал. И смерть. Снова. Как черный ястреб она проносится сквозь всю ленту, и виде снайперской пули, и сумки с бомбой, и шквального огня пистолетов и уличного фургона… Каким-то совершенно не постижим образом режиссеру удалось сжать в одном коротком фильме целые судьбы, здесь и угроза ракетного удара по маленькой стране, и штурм укрепленного этажа, и выстрел из-за портьеры, и теракт, и тонкий обман, и мастерство подачи материала. Хронология Хитмана, честное слово…
На площади Плаза Майор в испанском городе Саламанка разворачиваются драматические события в духе нашего времени… Хотя… Мало вероятно, чтобы Президент США… ладно, не будем раскрывать перипетий сюжета. Приятного просмотра.
Комментариев: 50 |
Положительных отзывов: 11 |
Отрицательных отзывов: 3
Комментарии к фильму (209)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.485 | c210m2 | v4.0.158)
Согласен, фильм стоит посмотреть
Смотрела этот фильм в кинотеатре,поэтому осталась под хорошим впечатлением и Меттью Фокс там тоже в необычном для себя амплуа,но думаю если смотреть дома, на компе,то атмосфера всего того экшена который происходит в фильме не передастся
Дааа .. четкий фильм ( советую посмотреть ))))
Фильм на ОТЛИЧНО(есть небольшие киноляпы но это не главное)Сюжет очень интригует.Виват американским кинематографистам-ЭТО как же надо любить своего президента?.....что бы валить его из фильма в фильм
Хотя нынешнего не грех 
(смотрите :СМЕРТЬ ПРЕЗИДЕНТА х.ф) 
Да ну фильм полное г... я сморел в кинотеатре хотел уйти с середины,полная тупизна!!!ВСЕ ЧТО Я НАПИСАЛ ЭТО МОЁ МНЕНИЕ О ФИЛЬМЕ!!!
лажа, первые пару точек обстрела норм. а потом муть.
скажу чесно........фильм в общем на троечку.....поясню...
1. сюжет банальный и затертый до немогу...
2. много несостыковок.....вот даже если взять саму погоню за предателем....бедный Опель должен был заглохнуть после первого удара, а водитель лежать в реанимации.....так нет....он еще после этого гасает по совсем неизвестному городу, на огромной скорости говорит по мобильному, рассматривает номер преследуемой машини, улавливает направление движения, да и еще видит названия улиц.......и после последнего сокрушающего удара вылазит из машини и топает дальше с полоской крови на щеке...........вот это меня вообще убило)
3. Ну президента уже сделали вообще идеального как Господа Бога......без изъяна......в общем идеал патриота).....
есть конечно и плюсы свои.....довольно таки своеобразное построение событий...нелинейное совсем.......такое встречал редко...если вообще встречал)
ну и динамика понравилась...действительно расслабится небыло времени).....и только поэтому не 1)
Когда я смотрел этот фильм в кино, честно говоря, после половины я остался для того чтобы досмотреть эту муть до конца ради интереса, столько чуши в одном фильме я не видел никогда... Конечно сцены с погонями и перестрелками сняты не плохо, жанр фильма обязывает, но вот на все остальное( в т. ч. и на сценарий и режиссуру ...) денег не хватило... Я , непрофессионал, в чухонском плане "убивства" Президента , усмотрел как минимум три конкретных прокола из-за которых весь план злобных террористов мог ба накрыться медным сосудом еще в самом начале... Просто обидно, что режиссеры- постановщики держат своих зрителей за полных идиотов и допускают в своих сценариях такие косяки, достойные домохозяек и сериалов типа;"CЧастливы вместе...". Если уж вы взялись снимать фильм про покушение на президента( не важно какого, поверьте мне, и среди американских президентов встречаются хорошие люди...) создайте такой сценарий чтобы у него по учились настоящие террористы, а стряпать муть на лопате( кидай - сожрут все-равно...) , знаете я лучше пересмотрю старые фильмы, которые хоть и не претендуют на суперблокбастеры, но которые приятно смотреть из-за хорошего , крепко сбитого сюжета...
При чем тут сюжет, до вида съемки или изложения сюжета? Фильм действительно мутный. Ляпы типа названий улиц и супер опеля брать не буду. Не понятно, что за террористы, что планировалось сделать с президентом? Если тот кто похищал президента служил в командос и был убийцей, то как он, как последний лох, мог верить, что ему отдадут брата? А как все можно было вообще расписать по минутам. Такое впечатление, что играешь в шахматы сам с собой, все ходы известны наперед. Я поначалу подумал, что за убийством и этим спектаклем стоит окружение президента, мол нанесите удар, вы ведь видите, вас хотят замочить. Чтобы развязать войну и т.д. Но нет. Куча непонятных героев. А как бандит, такой хладнокровный убийца, мог начать тормозить перед малой, когда его цель уже достигнута? Да он бы ее переехал и не дрогнул бы.
Такое впечатление, что я просмотрел одну из серий какого-то мутного сериала, где-то 50-ую из 100-та.
Говорю личное свое мнение, ляпы опускаю, беру только сам сюжет - это просто сырой, не продуманный сценарий, видно расчитывали взять зрителя не линейным видом съемок. Вышла ерунда, хотя можно было сделать толковый фильм.
а мне понравилось, что коп несколько раз на полном ходу врезается в грузовики, дома (во время погони) и отделывается царапиной на лице...а вот тот за кем он гнался умирает(? не помню точно, но там ему полный писец!!!) от того что проскользил по стене пассажирской стороной...чистой воды комедия...))))