Тема терроризма последние годы мейнстрим многих кинолент. Есть истории «Крепкого орешка», есть примеры побед «плохих», как в «Пароль «Рыба-меч». Здесь же представлен всего один день в режиме реального времени, и пусть события несколько претенциозны, зато достаточно увлекательны. Интрига сюжета, погони, стрельба, драмы личностей и судеб, интересы многих столкнулись на одной городской площадиПлаза Майор. Исполнение задуманного было бы абсолютно не возможно без талантливого актерского состава, вот лишь некоторые имена:
Дэннис Куэйд (играет Томаса Барнса) создал образ профессионального телохранителя, «старого льва», выдержанный, уверенный в себе, внимательный к мелочам, опытный и хитрый. Он образец мужественного воина, верного и надежного. Здесь выступает своего рода ищейкой, идущей по следам убийц, с ним связана основная нить расследования, борьба правды и долга с предательством и обманом.
Форест Уитакер (исполняет роль Говарда Льюиса) представил неподражаемого и обаятельного человека, грустный взгляд и добрая душа. Казалось бы, он просто приехал отдохнуть, но на самом деле переживает серьезную личную трагедию, во всяком случае, очень скучает по своей семье. Этот персонаж занимает важное место в хронологии расследования, потому что его видеокамера запечатлела немало любопытных подробностей. Его героизм и чуткость выносят этого героя истории на передний план в отражении людских чувств и переживаний. С другой стороны, быть может таково виденье режиссером среднестатистического американца? Следует отметить, что вся картина буквально пронизана пафосными нотками, есть в ней что-то великое, некое превосходство человеколюбия над любыми обстоятельствами, взять хотя бы случай с ребенком на дороге.
Уильям Хёрт (президент Эштон) открыл образец политического лидера, такого, какого никогда не было и не будет у американского народа, миролюбивый, честный, верный долгу, не желающий поддаваться на провокации и наносить ракетные удары по территориям, укрывающим террористов. Конечно, в фильме он лишь мишень, цель теракта, но без продуманного исполнения ему никогда бы не удалось отразить властную и уверенную натуру главы государства, готового лично, в рукопашную, драться с преступниками.
Критики укоряют фильм за излишнюю сентиментальность, а реализацию замысла по смене углов зрения на события называют неудачной. Возможно, представленной картине и далеко до оскароносных сюжетов, однако, на наш взгляд, мелодраматические нотки только оживили сценарий, придали мотивы поступкам, а героям жизненность. Разумеется, вся эта мораль, разделение добра и зла, человечность уже давно нисколько не влияют на оценки подавляющей массы зрителей… Или нет? Разве интересно было бы смотреть на одни погони, взрывы и убийства? Возможно, но нам еще нужны герои, сильные личности, не сдающиеся ни перед чем. Да, у террористов в фильме серьезная техническая подготовка и без «суперменов»-спецназовцев тоже не обошлось, но это только придало борьбе неравный характер, Томас Барнс, как волкодав, один против стаи, будь то хоть виртуозное вождение, хоть оперативный анализ, хоть перестрелка – везде подчеркивается его профессиональный уровень, но не гротескно, не вычурно, напротив, холодно, расчетливо, выверено. Похоже, режиссер уделил особое внимание правдоподобию героев, их возможных поступков и поведения. Это видно по выражению лиц, внутренней борьбе характеров. Твердо, по мужски, показаны персонажи истории. Мы видим и лицемерие, и обман, и предательство, и подлость, и верность, и честь, и мужество, и отчаяние, и боль, и любовь. Не только агент ФБР в центре событий, и не только жизнь Президента на кону, большая игра, за которую платят маленькие люди…
К концу повествования хронология ускоряется, проясняется, наконец, вся линия событий и стремительно движется к своей кульминации. Восемь версий объединяются. Накал. И смерть. Снова. Как черный ястреб она проносится сквозь всю ленту, и виде снайперской пули, и сумки с бомбой, и шквального огня пистолетов и уличного фургона… Каким-то совершенно не постижим образом режиссеру удалось сжать в одном коротком фильме целые судьбы, здесь и угроза ракетного удара по маленькой стране, и штурм укрепленного этажа, и выстрел из-за портьеры, и теракт, и тонкий обман, и мастерство подачи материала. Хронология Хитмана, честное слово…
На площади Плаза Майор в испанском городе Саламанка разворачиваются драматические события в духе нашего времени… Хотя… Мало вероятно, чтобы Президент США… ладно, не будем раскрывать перипетий сюжета. Приятного просмотра.
К сожалению автор не упомянул сериал "24", поставившего "вижу-все-одновременно" на поток. Фильм развивает эту сериальную фишку, с поправкой на кинематографичность.
"есть примеры побед «плохих», как в «Пароль «Рыба-меч»" - это пример рейгановского добра с кулаками
Зачем писать рецензию на безупречный фильм ? Посмотрев, надо было в комментариях к фильму написать:
"Фильм отличный, обязательно посмотрите".
В рецензии слишком много авторских домыслов. Если фильм тянет на 10 из 10, то рецензия максимум 2 из 10. Для профессионального фильма нужна не менее профессиональная рецензия. Каждый рецензент должен работать в своей нише. Келевра - это не твоя весовая категория.
Зачем писать рецензию на безупречный фильм ? Посмотрев, надо было в комментариях к фильму написать:
"Фильм отличный, обязательно посмотрите".
В рецензии слишком много авторских домыслов. Если фильм тянет на 10 из 10, то рецензия максимум 2 из 10. Для профессионального фильма нужна не менее профессиональная рецензия. Каждый рецензент должен работать в своей нише. Келевра - это не твоя весовая категория.
IMDB: 6.6 - безупречный фильм? IMDb врёт, но не может быть, что на столько... Теперь пойду смотреть...
Взирать на смерти - фраза как то коробит. Взирать на смерть не приятно и от нее народ не тащится .
Взирать на смерти - фраза как то коробит. Взирать на смерть не приятно и от нее народ не тащится .
как сказать)) пообщался тут с некоторыми и уже не уверен))
как сказать)) пообщался тут с некоторыми и уже не уверен))
Общение происхадило с САДО- и ИЗВРА-
"+".
К сожалению автор не упомянул сериал "24", поставившего "вижу-все-одновременно" на поток. Фильм развивает эту сериальную фишку, с поправкой на кинематографичность.
"есть примеры побед «плохих», как в «Пароль «Рыба-меч»" - это пример рейгановского добра с кулаками
Келеврунчик, плюзик тебе аванзиком
Плюсанул канешно, но фильм заслужил большего, на афтора жара что ль действует?
По-моему слишком много нажатий клавиши интер? А так вполне не плохо... + поставлю.
Зачем писать рецензию на безупречный фильм ? Посмотрев, надо было в комментариях к фильму написать:
"Фильм отличный, обязательно посмотрите".
В рецензии слишком много авторских домыслов. Если фильм тянет на 10 из 10, то рецензия максимум 2 из 10. Для профессионального фильма нужна не менее профессиональная рецензия. Каждый рецензент должен работать в своей нише. Келевра - это не твоя весовая категория.
Зачем писать рецензию на безупречный фильм ? Посмотрев, надо было в комментариях к фильму написать:
"Фильм отличный, обязательно посмотрите".
В рецензии слишком много авторских домыслов. Если фильм тянет на 10 из 10, то рецензия максимум 2 из 10. Для профессионального фильма нужна не менее профессиональная рецензия. Каждый рецензент должен работать в своей нише. Келевра - это не твоя весовая категория.
IMDB: 6.6 - безупречный фильм? IMDb врёт, но не может быть, что на столько... Теперь пойду смотреть...
Особенной оригинальностью рецензия не отличается. Но написано грамотно, кратко, ёмко. "+"
P.S. "Исполнение задуманного было бы абсолютно не возможно без..." - невозможно ...
