Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Милый друг

Bel Ami

Милый друг (Bel Ami)
  • 6.88771
6.9/10 (344)1

Описание

Жоржа влекут деньги, секс и власть. Обольстительная внешность и железные нервы карточного игрока, обворожительные манеры и когти хищника — и Париж, город порока и страсти, лежит у его ног…

По одноименному роману Ги де Мопассана.

Кадры из фильма

кадр из фильма Милый друг (Bel Ami) - 1 кадр из фильма Милый друг (Bel Ami) - 2 кадр из фильма Милый друг (Bel Ami) - 3 кадр из фильма Милый друг (Bel Ami) - 4 кадр из фильма Милый друг (Bel Ami) - 5

Рецензии фильма

Azzymut thumb

Я очень редко пишу рецензии на фильмы, которые мне не очень понравились. Но сейчас решусь отступить от правила и выскажусь по полной программе.

Мне очень нравятся французские писатели – классики Оноре де Бальзак, Эмиль Золя и, конечно, Ги де Мопассан. Экранизировать великие произведения – нелёгкий и опасный труд, потому что перед создателями фильма стоит сложная задача – не навредить, не испортить.  Ярким примером того, как нужно экранизировать шедевры мировой литературы является, на мой взгляд, картина «Опасные связи» по одноимённому роману Шадерло де Лакло (причём это касается обеих версий). Примером же того, как убивать классику стал для меня фильм «Милый друг».

 

Жорж Дюруа – бедный отпрыск провинциального фермера приезжает в Париж в поисках удачи и денег. У него есть молодость и обаяние, но нет более ничего. Он голодает и влачит жалкое существование в убогой квартирке за несколько су в неделю. Только случайная встреча с приятелем юности Шарлем Форестье даёт ему возможность проникнуть в мир власти и богатства. Жорж готов на всё, только бы не стать бедным снова. Это фабула романа. Но ведь для зрителя важна не столько фабула, сколько её воплощение.

Начну с мелких придирок. Конечно, не читавшему роман человеку это может показаться ерундой, но в экранной версии упущено достаточно много моментов, которые создают атмосферу произведения. Например, у меня сразу возник вопрос: «почему Володька сбрил усы?». У Жоржа Дюруа в романе Мопассана были роскошные пушистые усы, бархатное прикосновение которых к щёчке женщины сводило её с ума. Эта, вроде бы малозначительная деталь, подчёркивалась Мопассаном неоднократно и была важна для прорисовки образа.  Но мэтра никто не послушал…

В романе Жорж разрывался между двумя любовницами – Клотильдой Морель и г-жой Вальтер.  Клотильда была настоящей женщиной, очень ревнивой и внимательной. Когда мадам Вальтер оставила свои волосы на пуговицах жилета Жоржа, чтобы хоть частичка её   осталась с любимым, Клотильда, пришедшая следом, обнаружила эту «памятку» и устроила скандал. Этот тонкий момент также был упущен, хотя попытка его обыграть у сценаристов  была. Были и ещё важные эпизоды, ими почему-то не упомянутые (например, важная поездка Жоржа с Мадлен Форестье к его родителям в провинцию). 

Ну, и, наконец, самое главное. Исполнитель главной роли – Роберт Паттинсон. Сразу хочу предупредить, что я не смотрела «Сумерки», потому, что не люблю фильмы про вампиров. И, глядя на постеры данного кина, недоумевала, что находят девочки и мальчики в этих, в общем-то, средних лицах, не выражающих практически ничего. То есть, предубеждения у меня практически не было, так как игры Роберта я не видела.

Однако довольно скоро я поняла, что роль Жоржа Дюруа – не его. Скажем так: создатели фильма сильно рискнули, пригласив "мальчика-вампира" и риск, как известно, дело благородное. Но далеко не всегда есть повод выпить шампанского в конце.  Мопассан, конечно, «осуждал» своего Жоржа, он был далеко не бел и пушист, но омерзения, тем не менее, не вызывал. Паттинсон ухитрился вызвать у меня именно такое чувство. На его мимику взирать без содрогания было невозможно. Выражения лица менялись от «меня сейчас стошнит» до «я хочу укусить вас в шею». То есть, видимо, от своего прежнего амплуа он отрешиться так и не смог. Что ж - это сложно. В результате фильм оказался практически погублен, поскольку Жорж – центральный персонаж, на котором всё и держится.

По поводу остальных исполнителей не могу сказать ничего отрицательного. Напротив – Турман в роли Мадлены Форестье смотрелась прекрасно. Кристин Скотт Томас – просто великолепная мадам Вальтер. Особенно блестяще сыграна ею отчаявшаяся влюблённая и обманутая женщина и мать в конце картины. Даже второстепенные женские персонажи, например, проститутка из Фоли Бержер (Наталия Тена) чрезвычайно ярки. 

Впечатление также немного скрасила хорошо подобранная музыка, удачная работа художника по костюмам, и общий колорит был тоже в целом неплох. Хотя невозможно удержаться от  ремарки о том, что постер к фильму выглядит пугающе (особенно его центральная часть). 

В общем, мой вердикт выглядит неутешительно. Четыре балла заслужили исключительно женщины, вытянувшие на себе весь фильм. Ещё  один -  за положительные моменты, упомянутые чуть выше. Впрочем, это лишь моё личное мнение. Если вы хотите составить своё и ещё не прочитали при этом замечательный роман Мопассана – милости прошу к экрану. Постарайтесь получить удовольствие.

Ваш негодующий AZZYMUT.

Комментариев: 15 | Положительных отзывов: 23 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1484 Followers274 Comment1

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ 1 день назад.

  • # 1163965 thumb

    Гарантия качества

    Film689 Followers120 Comment13

    Название говорит само за себя :)
    Микс из лучшего кино.

    Теги: драма, триллер, криминал, комедия, мелодрама, лучшее кино, психологический триллер, артхаус, мультфильм, Документальный, Афера, социальный, Фентези, Фантастика, детектив

    Обновила AlenkaZelenka @ 6 месяцев назад.

  • # 523937 thumb

    положительные эмоции...

    Film129 Followers99 Comment1

    Теги: комедия, мелодрама, драма, дружба, любовь, романтика, судьба, жизнь, чувства, отношения, приключения, юмор, смех

    Обновила Фабье @ больше 3 лет назад.

Комментарии к фильму (76)

portnoi
  • Киновед
  • Wed, 18 Apr 2012 00:08:23 +0400

Приятного просмотра wink

coriolan
  • Кинолюбитель
  • Wed, 18 Apr 2012 04:11:38 +0400

Жорж Дюруа, конечно, был мерзавец, но - очаровательный мерзавец (во всяком случае, в первоисточнике)... В данном конкретном фильме вроде бы и роман изменен не сильно, а Жорж - чистейшая сволочь))) Не, правда! Упростили личность Жоржа несколькими добавленными эпизодами и диалогами нереально((( Из умного тонкого негодяя, но Милого друга, превратили Жоржа в злобную тупую агрессивную озабоченную скотину. И стало уже как-то непонятно, что весь этот сонм прекрасных дам в нем находит. А финал произведения и вовсе скомкали... Так что зрителю, Мопассана не читавшего, может быть неясно, как же там так всё устроилось. Зато, после просмотра, становится понятно, почему у яркого фильма с хорошим актерским составом такой незавидный рейтинг. На Кинокопилке, впрочем, рейтинг будет выше: чтобы у нас Патиссончика да не оценили, ну не могёт такого быть!
А если серьезно, то смотреть можно. Один раз точно. Просто лучше не сравнивать ни с предыдущими экранизациями, ни с романом. Лично я бы поставила фильму 6 из 10, исключительно из-за прекрасных дам!)))
Кстати, для любопытствующих: элементы эротики в фильме присутствуют. В умеренном количестве и без лишних подробностей)))

zzz777zzz777
  • Зритель
  • Wed, 18 Apr 2012 13:28:50 +0400

ему стоило помыть голову arrow

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Wed, 18 Apr 2012 14:03:18 +0400

Роман "Милый друг" я читала и перечитывала много раз и очень хотела посмотреть фильм. Теперь даже не знаю, стОит ли... confused arrow

В начале романа Жорж вовсе вызывает искреннюю симпатию - бедный, думающий, как бы грошик заработать. Деньги и внимание женщин его меняют. Но чтобы настолько... А карточным игроком он и вовсе не был...

spk-002
  • Новичок
  • Wed, 18 Apr 2012 14:12:45 +0400
coriolan писал:

Жорж Дюруа, конечно, был мерзавец, но - очаровательный мерзавец (во всяком случае, в первоисточнике)... В данном конкретном фильме вроде бы и роман изменен не сильно, а Жорж - чистейшая сволочь))) Не, правда! Упростили личность Жоржа несколькими добавленными эпизодами и диалогами нереально((( Из умного тонкого негодяя, но Милого друга, превратили Жоржа в злобную тупую агрессивную озабоченную скотину. И стало уже как-то непонятно, что весь этот сонм прекрасных дам в нем находит. А финал произведения и вовсе скомкали... Так что зрителю, Мопассана не читавшего, может быть неясно, как же там так всё устроилось. Зато, после просмотра, становится понятно, почему у яркого фильма с хорошим актерским составом такой незавидный рейтинг. На Кинокопилке, впрочем, рейтинг будет выше: чтобы у нас Патиссончика да не оценили, ну не могёт такого быть!
А если серьезно, то смотреть можно. Один раз точно. Просто лучше не сравнивать ни с предыдущими экранизациями, ни с романом. Лично я бы поставила фильму 6 из 10, исключительно из-за прекрасных дам!)))
Кстати, для любопытствующих: элементы эротики в фильме присутствуют. В умеренном количестве и без лишних подробностей)))

хорошо смачно описал все но это коммерческое кино и тут другие законы smile

herz05
  • Зритель
  • Wed, 18 Apr 2012 15:13:58 +0400

Какая Кристина Риччи здесь красивая!!!!! Личико похудело - глаз не оторвать rolleyes
Весь фильм на нее любовалась.

coriolan
  • Кинолюбитель
  • Wed, 18 Apr 2012 15:28:59 +0400
spk-002 писал:

хорошо смачно описал все но это коммерческое кино и тут другие законы smile

Именно! И они сняли по законам коммерческого кино: взяли однозначно выигрышный роман, обеспечивающий интерес к фильму; позвали отменных или раскрученных (а здесь и то и другое) актеров; не поскупились на костюмы и декорации... Но зачем-то, казалось бы, не сильно, изменили произведение, по которому снимали. И сделали личность Жоржа Дюруа плоской, примитивной, да еще и совершенно нераскрытой...
Если уж придираться к фильму по-настоящему, забив на законы коммерческого кино, можно было бы поспорить, подходит ли вообще Патиссон на роль Дюруа. Здесь всё же требовался кто-то поутонченнее, а не просто бледный и со взором горящим, за что Патиссона в свое время так полюбили)) Да он и сыграл неплохо, и смотрится на фоне партнерш (во всех смыслах слова))) вполне достойно, а ведь здесь актрисы - сплошь звезды, всем уже всё давно доказавшие...
Обидно, правда!))) Экранизация не из дешевых, актеры прекрасные, можно было рассчитывать получить от просмотра больше удовольствия)))

Morozkolhoz
  • Киноман
  • Wed, 18 Apr 2012 16:55:57 +0400
Portnoi писал:

Приятного просмотра wink

читала роман, интересно посмотреть фильм... спасибо!

Миелин
  • Кинолюбитель
  • Wed, 18 Apr 2012 17:03:25 +0400
Morozkolhoz писал:

читала роман, интересно посмотреть фильм... спасибо!

Подскажи автора question

makrs5
  • Киноман
  • Wed, 18 Apr 2012 17:47:41 +0400
coriolan писал:

Именно! И они сняли по законам коммерческого кино: взяли однозначно выигрышный роман, обеспечивающий интерес к фильму; позвали отменных или раскрученных (а здесь и то и другое) актеров; не поскупились на костюмы и декорации... Но зачем-то, казалось бы, не сильно, изменили произведение, по которому снимали. И сделали личность Жоржа Дюруа плоской, примитивной, да еще и совершенно нераскрытой...
Если уж придираться к фильму по-настоящему, забив на законы коммерческого кино, можно было бы поспорить, подходит ли вообще Патиссон на роль Дюруа. Здесь всё же требовался кто-то поутонченнее, а не просто бледный и со взором горящим, за что Патиссона в свое время так полюбили)) Да он и сыграл неплохо, и смотрится на фоне партнерш (во всех смыслах слова))) вполне достойно, а ведь здесь актрисы - сплошь звезды, всем уже всё давно доказавшие...
Обидно, правда!))) Экранизация не из дешевых, актеры прекрасные, можно было рассчитывать получить от просмотра больше удовольствия)))

эмммм.... ну, не знаю, может быть у вас, сударь, настроение плохое было не для этого фильма biggrin
З.Ы. а так по существу комента - честно читаю первый раз такое выдержаную, яркую и не переходящую на личности, я бы даже сказал проффесиональную, критику mrgreen razz thumbsup

Добавить комментарий