Экскалибур — это меч легендарного короля Артура, воспетого трубадурами и менестрелями, правившего Англией в те славные времена, когда достойные рыцари восседали на своих местах за Круглым столом, поднимая чаши за здравие Его Величества и окончательную победу над злом.
В той древности люди больше полагались на предсказания магов и наговоры колдунов, меньше веря в силу разума и своего опыта. Однако именно тогда заклинания и пророчества уступили свое место тому, что мы называем здравым смыслом…
по моему скромному мнению лучшая экранизация истории короля Артура.
рекомендовано еще ,,Туманы Авалона,,
и конечно книги мери стюарт-хрусталныи грот,полые холмы,последнее волшебство...
Я тоже так считаю, а этот фильм мне не понравился совсем.
Но стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы сравнить.
Но в "Спасти рядового Райана" никто с М-16 или "Береттой" не бегал, а это из той же серии. Или ещё ближе: в "Гладиаторе" сколько было двуручных мечей или арбалетов? Прочтите историю Артура, где и когда это происходило и поймёте, что сравнение с "Гладиатором" не простой трёп! При чём здесь "идеализированность 80-х" и историческая профанация?
Извитите, но это глупости. Данный фильм был снят как фильм символический. В данном случае сияющие доспехи это символ. Как и золотые доспехи Мордреда, как и расцветающие на ходу деревья, когда Артур пробуждается от апатии, как и выжженная земля (король умирает, как справедливо заметил уже упомянутый пан Сапковский), как и секс Утера с Игрейной не снимая лат. Что такое символизм объяснять думаю не надо. И автор фильма как раз очень хорошо понимал историю, а еще лучше - произведение Томаса Мелори.
Так что Беретта и рядовой Райн здесь не при чем. Посмотрите, а потом выносите суждения.
Интересно взглянуть, почему этот фильм получил столько наград...
по моему скромному мнению лучшая экранизация истории короля Артура.

рекомендовано еще ,,Туманы Авалона,,
и конечно книги мери стюарт-хрусталныи грот,полые холмы,последнее волшебство...
Я тоже так считаю, а этот фильм мне не понравился совсем.
Но стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы сравнить.
Но в "Спасти рядового Райана" никто с М-16 или "Береттой" не бегал, а это из той же серии. Или ещё ближе: в "Гладиаторе" сколько было двуручных мечей или арбалетов? Прочтите историю Артура, где и когда это происходило и поймёте, что сравнение с "Гладиатором" не простой трёп! При чём здесь "идеализированность 80-х" и историческая профанация?
Извитите, но это глупости. Данный фильм был снят как фильм символический. В данном случае сияющие доспехи это символ. Как и золотые доспехи Мордреда, как и расцветающие на ходу деревья, когда Артур пробуждается от апатии, как и выжженная земля (король умирает, как справедливо заметил уже упомянутый пан Сапковский), как и секс Утера с Игрейной не снимая лат. Что такое символизм объяснять думаю не надо. И автор фильма как раз очень хорошо понимал историю, а еще лучше - произведение Томаса Мелори.
Так что Беретта и рядовой Райн здесь не при чем. Посмотрите, а потом выносите суждения.
За что такой рейтинг, фильмец-то так себе, символизм говорите? ну-ну.
Ребята, это не фильм, это диво дивное!!))