Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Ночной дозор

Ночной дозор

Ночной дозор
  • 6.82639
6.8/10 (718)3

Описание

По мотивам одноимённого романа Сергея Лукьяненко.

Все знают, что на ночных улицах опасно. Но в данном случае речь идет не о преступниках и маньяках. Когда наступает ночь, и силы Зла властвуют безраздельно, можно столкнуться с теми, с кем не встретишься днем — темными магами, вампирами и прочей нечистью. Их сила столь велика, что справиться с ними обычным оружием невозможно.
Но по следу «ночных охотников» идут те, кто веками сражается с порождениями сумрака и побеждает их, неукоснительно соблюдая при этом Договор, заключенный тысячелетия тому назад между Светлыми и Темными… Имя им — Ночной Дозор. Их предназначение — сохранение равновесия между Добром и Злом, нарушение которого вызывает разрушения, войны, революции, вселенские катастрофы.
Каждый плохой человеческий поступок — измена, предательство, убийство, равно, как и хороший, ложится на чашу весов, перевешивая их то в одну, то в другую сторону. Именно поэтому и силы Света, и силы Тьмы вынуждены существовать в двух мирах: реальном и потустороннем, пытаясь либо подтолкнуть человека к греху, либо отвратить от него…

Кадры из фильма

кадр из фильма Ночной дозор - 1 кадр из фильма Ночной дозор - 2 кадр из фильма Ночной дозор - 3 кадр из фильма Ночной дозор - 4 кадр из фильма Ночной дозор - 5

Рецензии фильма

Majdan thumb

Это только сказать легко: "зри в корень" - а на деле все смотрят, так сказать крону. Слушают лепет листьев и цвириньканье всяких насекомых-бабочек: бек-бек-бек-бек. Улавливаете пульс мистичеких совпадений? Ну как же! Анрей Миронов же пел: бабочка крылышками бек-бек-бек-бек! И сейчас не мелькает? Так его ж дочка снималася в этом самом "Дозоре" и режиссер БЕК-мамбетов - и это нам с вами сразу сигнал - зри в корень, зритель. Рассуждать о фильме давно уже ставшем историей российского кинематографа, одновременно не привнесшего как "кино в себе" ничего нового в глобальную индустрию развлечений - неблагодарное дело, но я и сам сперва только "крону" фильма замечал и он мне так себе показался - набор клипов. С этой точки зрения о фильме я говорить не берусь - много понтов, заимствований, эмоционально холодный, условный и т.д. и т.п. Я хочу обратить ваше внимание на то, что заметили немногие - во всяком случае никто об этом не помянул. Фильм при всех его недостаках нанизан на абсолютно твердый метафизичекий каракас. Скорее всего создатели фильма сами не поняли чего они соорудил. Более того им и понять-то скорее всего не дали: просто подключили к зазеркальному серверу и слили через них, как по проводу в виде фильма схему, чертежик мирозданья. Сказка ложь да в ней намек - добрым молодцам урок! Так какой же урок можно извлечь из этой лабуды, сварганенной "между собором и баром"? Будье внимательны - опорные точки сюжета таковы: Свет и Тьма, кроме Светлых и Темных существуют Иные - то есть ни СВЕТЛЫЕ ни ТЕМНЫЕ. Исходя из логики данной конструкции и, аппелируя к имеющемуся жизненному опыту, к вышеупомянутым трем я уверенно добавляю четвертую группу - НИКАКИЕ.Их в фильме прямо не называют но они там есть.Универзум, Бытие, Действительность - все это существует пока сохраняется статус кво - равновесие между светом и Тьмой. На НИКАКИХ СВЕТЛЫЕ выдают ТЕМНЫМ лиценззии - неболбшие, в пределах допустимого уступки ТЕМНЫМ - дозирванная "вырубка" леса, при рекреативных мерах вещь допустимая, да и Темным жить надо. Чего бы стоил Свет бе Мрака! Всё - табуретка мистичского каркаса сюжета стала у нас на четыре ножки: ТЕМНЫЕ , СВЕТЛЫЕ, ИНЫЕ и НИКАКИЕ. Над ними всеми реет ЗАКОН, который не дано переступить никому. Когда придет конец Москве, планета Земля, Вселенной, и самому Закону - это непредсказуемо. Может завтра, а может через миллиард лет. Возня Темных, Светлых - собственно ничего не меняет они тупо, на протяжении тысячелетия машут мечами и штрыкают друг друга копьями. НИКАКИЕ - аудитория, их удел это хлопать и плакать. Все дело в ИНЫХ. От ИНЫХ все потрясения в мире - мир резонирует на каждое их движение - их движения судбьоносны, их желания воплощаются а их проклятия губительны, и всем от них масса проблем.Особенно когда сталкиваются два и больше иных. Тогда сливай воду - Гитлер и Сталин. Когда-нибудь они всех погубят или выедут туда куда и не грезилось - в Жизнь Вечную, к примеру. Я серьезно. Фильм сам по себе ерунда, - бубен шамана. И сделан кое-как, и раскаршен грубо, но я бы к этиму бубну повнимательнее присмотрелся - вдруг это бубен Верхнего Мира.
В довершение, выдерживая мистический вектор рецензии, я проведу еще одну параллель - кастинг: отличные актеры, художник-постановщик Валерий Викторов - это волшебные краски на грубой поделке и шаман Тимур Нуруахитович - зри в корень, товарисч!

Комментариев: 9 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 11
Odessey777 thumb

Фильм «Ночной дозор» одна из самых неудачных экранизаций в истории всемирного кинематографа. Вместо ожидаемого закрученного детективно-фантастического сюжета, увлекающего любого, читающего книгу С. Лукьяненко, средненький боевик с элементами мелодрамы. Однако если допустить, что кроме совпадения названий и имен героев, книга и фильм – две совершенно независимые друг от друга вещи (хотя сам Лукьяненко и выступал в роли одного из сценаристов), то можно давать самостоятельную оценку этой ленте.
Главный герой, усомнившись в чувствах любимой женщины, обращается за помощью к ведьме и тем навлекает на себя страшные последствия: он попадает на передний край борьбы светлых и темных сил, испокон веков ведущейся за человеческие души. Теперь Антон Городецкий – светлый маг, борющийся со злом на улицах Москвы вместе со своими новыми друзьями: могучим волшебником Гессером, Ольгой, Тигренком, Медведем и т.д. И главная дилемма, стоящая перед героем – кого в принципе нужнее спасать – сына, о котором не знал до последнего момента, или человечество, которому угрожают чудовищные катастрофы по вине мучающейся угрызениями совести новой возлюбленной Антона - Светланы.
В принципе угрызениями совести или иными моральными проблемами мучаются практически все герои фильма! В этом Тимур Бекмамбетов полностью сохранил традиции русской школы. Но это же и отвлекает от возможности насладиться успехами россиян в создании спецэффектов! Хотя надо отдать должное, и в спецэффектах создатели фильма сумели подчеркнуть национальные особенности – чего стоит только гонка на отечественной аварийке по улицам Москвы!
Но в целом ожидаемого ощущения удовольствия от просмотра фильма не остается. Даже задействованные в картине серьезные актеры не смогли ее «вытянуть». Константин Хабенский достаточно натурально передает все переживания своего героя, но сочувствовать ему не хочется. Персонажи Владимира Меньшова и Валерия Золотухина запомнились, но не впечатлили… А порадовал в итоге Гоша Куценко в роли неотразимого плейбоя - Иного Игната
Подводя итоги, хочется сказать: как один из первых российских блокбастеров смотреть фильм стоит. Теперь это уже наша история – ступенька в развития зрелищного кинематографа. Хотя, увы, как часто бывает все первое – немного комом…

Комментариев: 13 | Положительных отзывов: 22 | Отрицательных отзывов: 16
Mefody2490 thumb

Такая тотальная реклама, которую обеспечили «Ночному дозору» средства массовой информации, просто гарантировала ему большой зрительский интерес. Так оно и случилось. По крайней мере в нашем городе зрители набивались в кинозалы битком как зазомбированные. Известен, правда, случай, когда кто-то после первого часа просмотра заснул и уже не проснулся до конца сеанса, но в целом люди смотрели, затаив дыхание. И так, похоже, по всей стране. На фоне общей истерии я сам был спокоен прямо-таки по-олимпийски — ещё больше чем за месяц до начала проката доподлинно знал, что посмотрю фильм обязательно. При этом меня привлекало совсем не то, что это якобы первый российский блокбастер, как его позиционировали. Это уж потом появились другие «первые» - первый российский триллер ("Фобос"), первый российский честный фильм о рыночных отношениях ("Черкизон"), первый российский фильм о зомби и прочая МУТЬ. Так вот, здесь меня привлекало то, что это фэнтези.

Могу констатировать, что творение получилось достойное. Спасибо, наверное, Сергею Лукьяненко — автору книги, которая легла в основу фильма. И принявшему участие в создании сценария. Он с волнением ожидал реакции публики, очень надеясь, что экранизация будет иметь успех. И, похоже, дождался. Каковы же были слагаемые этого успеха? Помимо мощной рекламы и дальнейшего «сарафанного радио», конечно?
Звёздный состав. В этой ситуации много известных актёров тут и в главных ролях, и во второстепенных. Или вот даже не профессиональный актёр, а звезда рокапопса Илья Лагутенко — он появился здесь именно в такой роли. Парикмахера-злодея. В которой был и зловещ, и отвратителен, из-за чего его не сразу и узнаешь. Добавьте к Лагутенко ещё и поп-певицу Жанну Фриске (ведьма Алиса). Шутливо говоря, может, создатели решили при кастинге "Эх, гулять так гулять!"? Владимир Меньшов с его внешностью председателя колхоза очень странно и забавно смотрится в первой сцене в доспехах в одной из главных ролей (Гесера). Наконец, главный герой Антон Городецкий в исполнении Константина Хабенского... Его образ немного сродни «матричному» Нео или какому-нибудь Блэйду. Поясню. Сначала нам показывают, как у него распознали способности Иного. Процедура "обращения", правда, осталась за кадром. По действию просто же чем дальше, тем больше создаётся впечатление, что ему и сейчас поручают сверхважные задания (кто с этим не согласен - пусть первым бросит в меня камень!), и в будущем миссия у него ожидается очень почётная, сложная и значительная. Убей бог, этакий "избранный" (а по книгам, кто не в курсе - он затем стал магом вне категорий, высшая ступень). Ну а Блэйд - как спец ещё и по борьбе с незаконопослушными вампирами. Тоже очевидная аналогия. Есть ещё вопросы??    
От «Матрицы» здесь вообще торчат большие уши, причём это происходит с какой-то изощрённой иронией. Но персонаж Хабенского более человечен, прост и более склонен к самокопанию. И к тому же большую часть экранного времени он не в лучшей форме — то избит, то изрезан, то просто измождён. Впрочем, его регулярно латают, ставят на ноги, после чего он возвращается к борьбе с Тёмными Иными (именно такие понятия использует Лукьяненко). И борьба эта идёт с переменным успехом. 
 
Отличная операторская работа. Камера схватывает такие кадры, которые, казалось бы, и поймать-то невозможно. И тут уже спасибо и разработчикам спецэффектов. Среди всевозможных их трюков, правда, есть несколько явно очень дорогих и сложных, но абсолютно бессмысленных.
 
Присутствующая изрядная доля комизма, выраженная и в диалогах, и в мизансценах. Она тут, наверное, нужна для того, чтобы не было так страшно. Наиболее же забавен инкуб Игнат (Гоша Куценко).
 
В целом у Бекмамбетова получилось что-то эклектичное. Мелодрама и психологическая драма мешаются с экшном и комедией, а фэнтези — с фильмом-катастрофой. Основных выводов после просмотра «НД» у меня назрело два. Первый. «Ночной дозор» - лишь одно проявление того, что в борьбе за зрителя наше кино всё больше становится похожим на западное и теряет какой-то неуловимый национальный колорит. Картинка всё более глянцевая, а содержание всё проще. Второй. «Первый канал» явно планомерно делает Константина Хабенского звездой не просто первой, а первейшей величины. Главным героическим персонажем русского кинематографа.
После «Ночного дозора» нас ждал ещё «Дневной дозор». Тогда казалось, что нас вообще накроет целая серия экранизаций русского фэнтези — уже самых разных автором. В чём-то это ожидание оправдалось.
 
«МК» в Омске», 2004 год. - но с маленькими доработками того текста (просто с учётом прошедшего времени)
Комментариев: 15 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 4
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1482 Followers274 Comment1

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ около 1 месяца назад.

  • # 626425 thumb

    Экранизация

    Film325 Followers186 Comment47

    Фильмы снятые по книгам

    Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!

    P.S. и не забывайте за книги

    Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
    (бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)

    Теги: оскар, классика, мистика, ужасы, драма, Фантастика, триллер, экранизация, мелодрама, Кинг, любовь, булгаков

    Обновил Roman169 @ 4 месяца назад.

  • # 1163965 thumb

    Гарантия качества

    Film689 Followers119 Comment13

    Название говорит само за себя :)
    Микс из лучшего кино.

    Теги: драма, триллер, криминал, комедия, мелодрама, лучшее кино, психологический триллер, артхаус, мультфильм, Документальный, Афера, социальный, Фентези, Фантастика, детектив

    Обновила AlenkaZelenka @ 4 месяца назад.

  • # 764647 thumb

    Колдовство и магия

    Film199 Followers77 Comment22

    лучшая подборка фильмов про ведьм, колдуний, волшебство и про магию

    Теги: сказка, волшебство, мистика, Фентези

    Обновила Wildberry @ 2 месяца назад.

Комментарии к фильму (148)

Bizon
  • Администратор
  • Tue, 15 May 2007 21:32:00 +0400

Фильм перезалит. Теперь всё должно скачиваться полностью и просматриваться без проблем. Sorry за неудобства redface

Crystalbat
  • Киновед
  • Fri, 06 Jul 2007 00:38:40 +0400

Фильм можно оценивать с разных точек зрения.
Как экранизация конкретной книги - бред сивой кобылы. Все, читавшие роман заранее, матерились в голос.
Как самостоятельное произведение - странно. Почему сняли ТАК, а не иначе? Вопросов масса.
Как популяризация оригинала - мимо кассы. Работая на тот момент в книжном, могу поделиться наблюдениями: пришедшие за книгой через раз считали её фигнёй, ещё не открывая.
Как явление в жанре фантастического отеч. кино - в точку! Смотрится на ура, даже без понятия происходящего. Подбор актеров местами, правда, странный: Лагутенко с Куценко как будто специально в сценарии ролями поменяли. Просто представьте...)
Вердикт: смотреть можно. Хотя бы для оценки того, куда движется наш кинематограф. Авось, научатся на ошибках-то.
ЗЫ: Кто-нибудь сосчитал, сколько там скрытой рекламы? Я вот сбился и рукой махнул. А тоже - фактор. biggrin

Amoster
  • Зритель
  • Fri, 14 Sep 2007 18:49:58 +0400

Самое страшное -мнение обывателя . Если смотреть без предрасудков и предвзятости не оглядываясь на книгу для тех
кто пересмотрел "криминальное чтиво" , "леон" или "форест гамп" оба фильма "дозора" ещё один источник для наслаждения . А кто не в состоянии прочуствовать атмосферу фильма просьба не отрываться от сериалов про нянь или букиных .

Kattushka
  • Кинолюбитель
  • Tue, 30 Oct 2007 16:28:29 +0300

На что были потрачены такие деньги - только если на спецэфекты, но на них далеко не уедешь.
Фильм паршивейший!!! mrgreen

bibika101
  • Новичок
  • Tue, 30 Oct 2007 18:15:55 +0300

не знаю. Но мне лично фильм по душе. для домашнего просмотра хорош. Просто у нас люди многие внушили что русское кино, руские программысты и тд. г0*но. и говорят что попадя. это все предрасудки

xzavr
  • Зритель
  • Sat, 24 Nov 2007 02:33:38 +0300

не согласен, sorry ... фильм - альтернативная история дозоров... книги тоже читал, все 4 плюс "Лики...", конечно книга интереснее... А ты можеш указать какой фильм снятый по книге лучше самой книги?

xzavr
  • Зритель
  • Sun, 25 Nov 2007 19:57:47 +0300

Да "Лики..." = "Лики черной Пальмиры" Васильева, просто набирать полностью лень было... Но сейчас не об этом...
Лукяненко сам признает свои фильмы не экранизацией книги, а альтернативой книге, причем открыто в книге "Последний дозор" (диалог Городецкого и Егора), когда Егор рассказывает что ему даже сон снился, где Городецкий его (Егора) отец и он (Егор) стал на сторону темных... там же сноска автора - подробно эта история описана в кинофильмах "Ночной дозор", "Дневной дозор"... Вот только судя по сюжету фильмов я очень сомневаюсь, что будет кино продолжение...

mcdowell
  • Кинолюбитель
  • Fri, 01 Feb 2008 06:55:52 +0300

неплохой ровный фильм. Для России того времени (т.е. до "Дозоров"wink - так вообще круто.
"Дневной", правда, гораздо лучше. И там нет эффектов ради эффектов типа падающего болтика

DimaKuleshov

Для России фильм хороший... mrgreen razz

demasik84
  • Зритель
  • Tue, 29 Apr 2008 17:22:18 +0400

Смотрела давно, но впечатление положительное. По-моему для Российского кино вполне прилично. И спецэффекты ничего. Хабенский играет очень хорошо. Посмотреть в любом случае стоит. Хотя бы для того, чтобы сложить собственное мнение.

Добавить комментарий