
В городке под странным названием Хемлок Гроув зверски убита школьница. Живот разодран, кишки наружу – все в лучших традициях жанра. Вопрос: кто это делает? Полиция ссылается на дикое животное. Но мы-то знаем, что все далеко не так просто…
Вот такая завязка. Не то чтобы проснулся зверский интерес к просмотру, но интригует. Ситуация в городе неоднозначная. Есть семья Годфри – миллионеры и все остальные – простые смертные, так сказать. Естественно, обычный люд не сильно жалует товарищей богачей. Те отвечают им взаимностью. А тут еще, аккурат перед убийством юной леди, появляется семья цыган (сын с матерью, фамилия у них веселая - Руманчик). Подозрение падает на приезжих…
Акцент ставится на нескольких персонажах: мать семейства Годфри – миссис Оливия в прекрасном исполнении Фамке Янссен – ей очень подходит играть роли всяких зловещих особ – типаж fame fatale въелся намертво. Как тут не вспомнить «Охотников на ведьм»!
Ее сын - Роман Годфри (Билл Скарсгаард) – представитель типичной «золотой молодежи» - sex, drugs, rock and roll, как говорится. Любит повеселиться, но периодически хандрит. Видимо, от этой скуки он и решает познакомиться с цыганом Питером Руманчиком. Товарищ Билл играет тоже вполне прилично – чувствуется скрытая тоска и жажда чего-то.
Питер (Лендон Лебуарон) – это такой скрытный человек, который привык никому не доверять и надеяться только на себя и семью. После знакомства с Романом потихоньку осознает, что дружба – это не просто звук. Играет тоже неплохо, но до Билла с Фамке явно не дотягивает.
Немая сестра Романа – не сказал бы, что сильно центральный персонаж, но я был удивлен, когда впервые увидел ее на экране. Франкенштейн в женском обличье. Очень напоминает. Несмотря на вид – чувствительна и ранима. Любит брата.
Шоссо – инспектор из отдела по защите животных. Вот кто играет на ура! Хотя, может, это ее взгляд виноват. Сложно смотреть в эти водянистые глаза убийцы и думать, что она обычный человек. Если бы я в жизни встретил девушку с таким взглядом – убежал бы точно. Так что – респект! Мне было страшно.
И под конец мой любимчик – доктор в компании Годфри. Забыл, как его зовут, но не суть. Сыграл круто. Эдакий монстр без эмоций, который сделает все ради науки. Он еще и азиат. Может азиаты все такие хладнокровные?
Ощущения от просмотра очень противоречивые. Вроде бы и интересно, но нет полного погружения. Первый сезон оставляет больше вопросов, чем ответов, что скорее плюс. А второй – вообще сплошное разочарованье (прям Санта-Барбара), кроме последней серии. Вытягивают сериал, как я и говорил, Янссен и Скарсгаард, что для такого длинного произведения, согласитесь, маловато будет. Есть, конечно, интересные задумки, но реализация подкачала…
Резюме: нестандартный мистический триллер-детектив. Очень на любителя. Но затягивает. Если начнете смотреть, то есть вероятность досмотреть до конца второго сезона.
Согласен, второй сезон может оказаться как успешным, так и разрушить все то, что создал первый. Тут огромное количество нюансов, которые могут повлиять на это. Мне очень нравится формат мини-сериала, в один сезон из тринадцати-пятнадцати серий. В них можно успешно реализовать все задумки и сконцентрировать действие так, чтобы сериал не провисал ни минуты. Если вспомнить "Секретные материалы", то им большое количество сезонов пошло далеко не на пользу и в конце сериал все чаще стал напоминать фарс, потерял атмосферу. "Щит" был очень близок к этому, а вот "Во все тяжкие" держит марку от сезона к сезону. А еще я бы был рад увидеть продолжение "Дедвуд" и "Ад на колесах", уж больно неоднозначно прервались оба. Ходячих мертвецов смотреть пока не начал, никак руки не дойдут, но знакомые очень рекомендуют. Стоящая вещь? А что касается изменения стратегии маркетологов, я в какой то мере одобряю такой формат, и дело не только в бабле - в формате сериала, пусть и дорогого, проще окупить многие идеи, которые врядли найдут кассового зрителя, которым сейчас подавай все больше очередных Форсажей, Сумерек, Мстителей и иже с ними.
Что касается идеального сериала, то...вот если честно, не могу назвать ни одного. Мне всегда было трудно с определением понятия "идеальный", особенно учитывая изменение вкусов, настроения и другие факторы. Не сказать чтобы меня сильно зацепил "Сверхъестественное", а из вышеперечисленных мне понравился как мистика именно Хемлок. Еще могу назвать "Американская история ужасов" - хорош, но не идеален. "Lost" можно отнести к мистике и фантастике сразу, первые два сезона зацепил сильно, потом пошел спад, к концу чувства были совершенно противоречивые. Из фантастики, совершенно не зацепил "Терра Нова", "Тайны Смолвиля" вообще не понравился. Хороши первые два сезона "Отбросы". На самом деле я смотрел очень много сериалов и могу рассказать свое мнение о куда большем количестве, боюсь только пост будет слишком здоровенным.
PS С Вами тоже!
мы совпадаем во мнении о сериалах -- точнее, тех, что вы назвали.
Про "Ходячих мертвецов". Чем понравилось? Во-первых, историей: на земле в очередной раз по воле киношников случился апокалипсис. А я люблю про людей, переживших апокалипсис. Исчезают все моральные рамки: твори все, что тебе заблагорассудится. Кто-то обязательно не сдержится и выпустит зверя на волю, а другие будут стоять до последнего, сохраняя в себе Человека. В заданных сериалом условиях это очень и очень непросто. И еще в этих условиях добро и зло как бы меняется местами. Вот, к примеру, убийство человека в мирное время (условно назовем его так) -- это однозначно деяние со знаком минус, как минимум, с точки зрения закона. Однако, когда жизнь группы зависит от смерти одного-единственного человека, то будет ли его смерть благом? Или это все-таки зло, которое может исподволь "выесть" в каждом члене группы Человека?.. Во-вторых, актерские, режиссерские работы, работы операторов и сценаристов. К примеру, есть в сериале герой -- Шейн. В мирное время он -- помощник шерифа и отличный парень, безответно влюбленный в жену своего босса. Апокалипсис, кажется, дает ему шанс, но при этом он должен совершить неблаговидный поступок, мягко говоря, а дальше -- больше. И режиссер, и сценарист, и оператор, и сам актер, разумеется, показали, как эти маленькие шажки в сторону от добра, как легкая смена акцентов перемалывает человевеское, обнажая звериное. И тогда -- можно всё! И вот показом самого процесса -- когда ты видишь, как меняется герой или героиня, и хорош сериал. В отечественных, к сожалению, такого не встречаю.
В-третьих, отдельно следует выделить хорошую литературную основу: сценаристы постарались -- зрителя держат в напряжении и сохраняют интригу. И когда кажется, что сейчас все разрешится, то эти умники-литераторы кидают новый "крючок".
В-четвертых, в сериале много сильных драматических сцен, но мало розовых соплей: хеппи энд, конечно же, будет, но не для всех. И это прекрасно! Потому что и в жизни так: не бывает, что бы спаслись все, а потом жили долго и счастливо.
В-пятых, мне нравится смотреть за построением нового общества. И здесь авторы сериала предлагают разные модели. Да, они достаточно примитивны, так и цивилизации как таковой уже нет: люди живут на ее останках. И за этим процессом интересно наблюдать.
В общем, сериал можно рекомендовать, но, скорее, любителям жанра. Вряд ли нежная и трепетная фиалка вынесет сцену поедания живого человека стадом зомби. Однако хоть такие сцены и щедро рассыпаны по сериалу, но он все же не об этом, а о том, что у нас есть есть выбор и о том, что мы -- люди. Пусть и в пост-апокалиптическом мире!
Приятного просмотра
Я себе качнул первый сезон "Карнавала" -- надеюсь, что в отпуске он меня развлечет!
мы совпадаем во мнении о сериалах -- точнее, тех, что вы назвали.
Про "Ходячих мертвецов". Чем понравилось? Во-первых, историей: на земле в очередной раз по воле киношников случился апокалипсис. А я люблю про людей, переживших апокалипсис. Исчезают все моральные рамки: твори все, что тебе заблагорассудится. Кто-то обязательно не сдержится и выпустит зверя на волю, а другие будут стоять до последнего, сохраняя в себе Человека. В заданных сериалом условиях это очень и очень непросто. И еще в этих условиях добро и зло как бы меняется местами. Вот, к примеру, убийство человека в мирное время (условно назовем его так) -- это однозначно деяние со знаком минус, как минимум, с точки зрения закона. Однако, когда жизнь группы зависит от смерти одного-единственного человека, то будет ли его смерть благом? Или это все-таки зло, которое может исподволь "выесть" в каждом члене группы Человека?.. Во-вторых, актерские, режиссерские работы, работы операторов и сценаристов. К примеру, есть в сериале герой -- Шейн. В мирное время он -- помощник шерифа и отличный парень, безответно влюбленный в жену своего босса. Апокалипсис, кажется, дает ему шанс, но при этом он должен совершить неблаговидный поступок, мягко говоря, а дальше -- больше. И режиссер, и сценарист, и оператор, и сам актер, разумеется, показали, как эти маленькие шажки в сторону от добра, как легкая смена акцентов перемалывает человевеское, обнажая звериное. И тогда -- можно всё! И вот показом самого процесса -- когда ты видишь, как меняется герой или героиня, и хорош сериал. В отечественных, к сожалению, такого не встречаю.
В-третьих, отдельно следует выделить хорошую литературную основу: сценаристы постарались -- зрителя держат в напряжении и сохраняют интригу. И когда кажется, что сейчас все разрешится, то эти умники-литераторы кидают новый "крючок".
В-четвертых, в сериале много сильных драматических сцен, но мало розовых соплей: хеппи энд, конечно же, будет, но не для всех. И это прекрасно! Потому что и в жизни так: не бывает, что бы спаслись все, а потом жили долго и счастливо.
В-пятых, мне нравится смотреть за построением нового общества. И здесь авторы сериала предлагают разные модели. Да, они достаточно примитивны, так и цивилизации как таковой уже нет: люди живут на ее останках. И за этим процессом интересно наблюдать.
В общем, сериал можно рекомендовать, но, скорее, любителям жанра. Вряд ли нежная и трепетная фиалка вынесет сцену поедания живого человека стадом зомби. Однако хоть такие сцены и щедро рассыпаны по сериалу, но он все же не об этом, а о том, что у нас есть есть выбор и о том, что мы -- люди. Пусть и в пост-апокалиптическом мире!
Приятного просмотра
Я себе качнул первый сезон "Карнавала" -- надеюсь, что в отпуске он меня развлечет!
Так, теперь можно сказать на просмотр Ходячих Мертвецов я уже совращен. Во-первых, люблю пост-апокалиптический антураж, причем необязательно постъядерный, сойдут и пришельцы, и вирусы. А еще я тоже люблю когда раскрывается большое количество социальных вопросов - взаимоотношения полов, поколений, классов в мире, где все границы стираются и на первый план выходят многие качества, ранее забытые, а переоцененные становятся бесполезными.
Что касается отечественного кинопрома, я могу показаться предвзятым, но не могу вспомнить ничего, что за последнее время я хотел бы пересмотреть или хотя бы вообще посмотреть одним глазком. Копируем, причем очень жалко, а если снимаем не с копирки, то так и норовим вылизать одно место демократию, ЕР и ВВП.
Кстати! Про неожиданные развязки! Если не смотрено еще, обязательно к просмотру - "Потерянная комната", мне очень понравился данный сериал, несмотря на его с виду "дешевость". В нем зацепила идея, именно задумка и развитие истории. А из фантастических вспомнились "Звёздный крейсер «Галактика», с его постоянными трудными для персонажей выборами и решениями в условиях угрозы полного уничтожения, и "Светлячок", который к сожалению закрыли.
А что касается Карнавала - смотрел его точно так же, в отпуске, и разачарован небыл. Атмосфера мрачная, давящая, можно даже сказать густая. Цветовая гамма похожа немного на Хемлок, но подача материала и операторская работа другие. Сериал на любителя, сразу скажу, но мне понравился. И в то же время посмотрел "Жизнь на Марсе". Американскую версию не советую, а вот на британскую рекомендую обратить внимание, как минимум - занятно.
4 досмотрел,ни капли невпечатляет
Так, теперь можно сказать на просмотр Ходячих Мертвецов я уже совращен. Во-первых, люблю пост-апокалиптический антураж, причем необязательно постъядерный, сойдут и пришельцы, и вирусы. А еще я тоже люблю когда раскрывается большое количество социальных вопросов - взаимоотношения полов, поколений, классов в мире, где все границы стираются и на первый план выходят многие качества, ранее забытые, а переоцененные становятся бесполезными.
Что касается отечественного кинопрома, я могу показаться предвзятым, но не могу вспомнить ничего, что за последнее время я хотел бы пересмотреть или хотя бы вообще посмотреть одним глазком. Копируем, причем очень жалко, а если снимаем не с копирки, то так и норовим вылизать одно место демократию, ЕР и ВВП.
Кстати! Про неожиданные развязки! Если не смотрено еще, обязательно к просмотру - "Потерянная комната", мне очень понравился данный сериал, несмотря на его с виду "дешевость". В нем зацепила идея, именно задумка и развитие истории. А из фантастических вспомнились "Звёздный крейсер «Галактика», с его постоянными трудными для персонажей выборами и решениями в условиях угрозы полного уничтожения, и "Светлячок", который к сожалению закрыли.
А что касается Карнавала - смотрел его точно так же, в отпуске, и разачарован небыл. Атмосфера мрачная, давящая, можно даже сказать густая. Цветовая гамма похожа немного на Хемлок, но подача материала и операторская работа другие. Сериал на любителя, сразу скажу, но мне понравился. И в то же время посмотрел "Жизнь на Марсе". Американскую версию не советую, а вот на британскую рекомендую обратить внимание, как минимум - занятно.
"Потерянную комнату" смотрел давно -- понравилось. От "Карнавала" в восторге! Буду качать второй сезон. Хотел бы еще чего-нибудь подобного. Может, посоветуете чего-нибудь?
И, если посмотрели "Ходячих", то какие впечатления?
"Потерянную комнату" смотрел давно -- понравилось. От "Карнавала" в восторге! Буду качать второй сезон. Хотел бы еще чего-нибудь подобного. Может, посоветуете чего-нибудь?
И, если посмотрели "Ходячих", то какие впечатления?
"Ходячие" понравились, пока еще не успел досмотреть, начали с женой смотреть сериал "Стрела" и как то запоем осилили его за неделю. "Ходячие" я так смотреть не могу, мне нужно вдумчиво, без комментариев и желательно не отвлекаясь, а вот "Стрела" как раз бодрячковый супергеройский сериал, в котором герой наконец то начал убивать злодеев налево и направо вместо того чтобы пускать сопли. На удивление понравился, сам не ожидал. Что касается Карнавала, то к сожалению ничего подобного ему я не встречал. Кстати, второй сезон можно в принципе в нем считать и завершением истории, и одновременно нет, так как сериал закрыли и третий сезон не состоялся, а жаль. Могу посоветовать "Хэйвен" и только начавший выходить "Под куполом", по роману Кинга.
"Ходячие" понравились, пока еще не успел досмотреть, начали с женой смотреть сериал "Стрела" и как то запоем осилили его за неделю. "Ходячие" я так смотреть не могу, мне нужно вдумчиво, без комментариев и желательно не отвлекаясь, а вот "Стрела" как раз бодрячковый супергеройский сериал, в котором герой наконец то начал убивать злодеев налево и направо вместо того чтобы пускать сопли. На удивление понравился, сам не ожидал. Что касается Карнавала, то к сожалению ничего подобного ему я не встречал. Кстати, второй сезон можно в принципе в нем считать и завершением истории, и одновременно нет, так как сериал закрыли и третий сезон не состоялся, а жаль. Могу посоветовать "Хэйвен" и только начавший выходить "Под куполом", по роману Кинга.
"Хейвен" смотрел до того момента, как появилась еще одна агентесса из ФБР, потом стало скучно. А "Под куполом" взял на заметку -- буду ждать хотя бы одного сезона полностью: не люблю смотреть по одной серии, надо все и сразу)
"Хейвен" смотрел до того момента, как появилась еще одна агентесса из ФБР, потом стало скучно. А "Под куполом" взял на заметку -- буду ждать хотя бы одного сезона полностью: не люблю смотреть по одной серии, надо все и сразу)
Блин, вот уж не думал что совпадем! Я тоже "Хэйвен" на этом самом моменте оставил
"Под куполом" очень хорошее чтиво. Конечно, я бы больше был рад экранизации "Дьюма Ки", но "Под куполом" проще адаптировать под формат сериала. Конечно и там, и там - замкнутые локации, ограниченное действие и количество персонажей, но Дьюма Ки сложнее в плане развития персонажа, причем внутреннего, которое черта с два покажешь. Первые две серии мне понравились пока, буду ждать продолжения и надеюсь темп они не сбавят, Кинг обещал что нас ждет отменное зрелище до самого конца.
Блин, вот уж не думал что совпадем! Я тоже "Хэйвен" на этом самом моменте оставил
"Под куполом" очень хорошее чтиво. Конечно, я бы больше был рад экранизации "Дьюма Ки", но "Под куполом" проще адаптировать под формат сериала. Конечно и там, и там - замкнутые локации, ограниченное действие и количество персонажей, но Дьюма Ки сложнее в плане развития персонажа, причем внутреннего, которое черта с два покажешь. Первые две серии мне понравились пока, буду ждать продолжения и надеюсь темп они не сбавят, Кинг обещал что нас ждет отменное зрелище до самого конца.
Эти романы Стинга я не читал, но идея "Под куполом" мне не кажется новой -- у кого-то из фантастов я ее встречал.
Досмотрите "Ходячих", любопытно было бы прочитать развернутый комментарий по сериалу
Да не рапинайтесь вы тут перед ребятами!!! Тут в последнее время школота!!! Серьёзного в отзывах не найдёте, только вот это
А сериал достойный. Сам не думал, что буду про упырей и оборотней смотреть. По атмосфере очень "Твин Пикс" напоминает. Немного "Американскую историю ужасов" и, как ни странно, "Карнавал", если кто помнит http://www.kinokopilka.tv/movies/10408-karnaval
Воспользуюсь советом и благодаря упоминанию карнавала - посмотрю )
Отличный сериал, качественно закрученный сюжет, великолепная операторская работа. Смотрела, не отрываясь на "делать что-то ещё параллельно", как это бывает с большинством сериалов. Если вы любите мистику и арт-хаус, то этот сериал для вас =)