Когда вихри революции стирают с лица земли провинциальный уклад еврейского Витебска и последние становятся первыми, только удивительная вера и безусловная преданность мужу позволяют Белле Шагал спасти своего гениального Марка. История самозабвенной любви Беллы Шагал, супруги великого художника Марка Шагала протекает на фоне исторической дуэли ее мужа со своим гениальным современником-антиподом Казимиром Малевичем и другой, еще более отчаянной схватки с другом детства, а ныне красным комиссаром Наумом за сердце Беллы.
Удивительнейшая работа Александра Митты.
Во-первых, очень сильно чувствуется рука режиссера Экипажа (странно, что об этом приходится писать - рука режиссера должна чувствоваться в каждом фильме), вплоть до возникновения в памяти кадров Экипажа.
Во-вторых, удачно совмещение в одном фильме Шагала и Малевича: они не конкурируют между собой, но позволяют зрителю принимать ту или иную точку зрения. В конечном счете выраженную обоими художниками в своих картинах и, безусловно, для всех понятную на уровне запомнившихся образов и символов.
Немного опасалась смотреть этот фильм как раз из-за нежелания получить порцию чьего-то взгляда, опасалась зря: взгляд Александра Митты мне оказался близок.
Великолепный фильм.
Не для изучателей дырок в скатерти со скуки: смотреть только при наличии искреннего интереса и художникам и их работам.
10 из 10
Битва СюрАбсурдистов?
Хороший видеоряд. Неумелая игра актёров, за исключением главного героя.
Кто тут такая пугливая маленькая девочка, что удаляет комментарий со словом "кал", причём вполне подходящим для этого фильма?
Кто тут такая пугливая маленькая девочка, что удаляет комментарий со словом "кал", причём вполне подходящим для этого фильма?
Попробуй писать не так жестко. Например, как кал.
Попробуй писать не так жестко. Например, как кал.
Какашка? Так?
Какашка? Так?
Ознакомьтесь с Правилами, пожалуйста! www.kinokopilka.tv/agreement
Особое внимание к пунктам
2.1.1
2.1.10
хороший фильм!
Мне понравился
Олег Жаков умер в 1988 г.
Удивительнейшая работа Александра Митты.
Во-первых, очень сильно чувствуется рука режиссера Экипажа (странно, что об этом приходится писать - рука режиссера должна чувствоваться в каждом фильме), вплоть до возникновения в памяти кадров Экипажа.
Во-вторых, удачно совмещение в одном фильме Шагала и Малевича: они не конкурируют между собой, но позволяют зрителю принимать ту или иную точку зрения. В конечном счете выраженную обоими художниками в своих картинах и, безусловно, для всех понятную на уровне запомнившихся образов и символов.
Немного опасалась смотреть этот фильм как раз из-за нежелания получить порцию чьего-то взгляда, опасалась зря: взгляд Александра Митты мне оказался близок.
Великолепный фильм.
Не для изучателей дырок в скатерти со скуки: смотреть только при наличии искреннего интереса и художникам и их работам.
10 из 10