Мотылек

Читал в детстве, сильное произведение, сильнее только вода в пустыне, неплохо снят!

- римейк отличного одноименного фильма 1973-го года, надо оценить!

боязно...

- щепетильно .. - моя постоянно и за бру́ствер лезет и на любую башенку, и потом часто удивляется

не осилил, не цепляет

Книга хороша, легко читается. Первая экранизация многое не вобрала из оригинала, зато снималась на натуре и это ей в плюс. Осталось посмотреть новое прочтение.

Книгу не читал.Фильм не очень понравился,хотя снят неплохо.Вот только это не детектив,не триллер.Это типичная драма с элементами жестокости.
А не понравился потому,что повествование какое-то дёрганное и затянутое в тех местах,где не надо.
Оценка явно завышена.

Фильм не Всем понравится Но для меня получился очень интересным

читал книжку Папильона давно, не понравилась, главный герой - крайне тупой индивид, которому ну очень тяжело сопереживать. Но игру Чарли Хэннема оценить хочется, потому как со времен Сынов Анархии скатываться в днище стал, падла!

- и правильно тут ком. воздержанно относились к данному произведению. Не побоюсь быть банальным снобом - лента во многом повторяет (как и может быть) старую, но притом и не выдерживает конкуренции с оригиналом. Колония, жара, пот, болото, каторга, цинга, проказа, гангрена, тараканы и всё прочее, что есть в фильме 1973-го, в этой мало вкусно и поверхностно; даже акценты в характерах, в умениях и в мотивации героев чуть переставлены (и не лучше, IMHO). (Разве что в 73-ем, очевидно, в моду не было главактером по приличнее по каторжному похудеть )
- а рекомендовать буду старый Papillon, со Стивом МакКуином и Дастином Хоффманом.