Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Гладиатор 2

Gladiator II

Гладиатор 2 (Gladiator II)

Описание

200 год нашей эры. Армия Римской империи под командованием генерала Марка Акация штурмует Нумидию — последнее свободное государство в Северной Африке. В битве с захватчиками у воина Ханно погибает супруга-лучница, а сам он попадает в плен. Вместе с другими пленниками его готовятся продать в рабство, но благодаря физической выносливости и боевым навыкам его замечает и покупает организатор гладиаторских боёв Макрин. Так воин становится гладиатором, одержимым жаждой мести римскому полководцу. Макрин обещает Ханно устроить встречу с его заклятым врагом, если парень будет эффектно, красочно и яростно сражаться на арене Колизея.

Кадры из фильма

кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 1 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 2 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 3 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 4 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 5 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 6 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 7 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 8 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 9 кадр из фильма Гладиатор 2 (Gladiator II) - 10

Комментарии к фильму (14)

atomchik
  • Зритель
  • Tue, 21 Jan 2025 07:16:16 +0300

Даже не знаю,как это назвать wall

BETEP0K
  • Киновед
  • Wed, 22 Jan 2025 03:10:11 +0300

Я пытался.... Пытался смотреть фильм не как продолжение. Смотреть как отдельную историю впрочем к Истории не имеющую никакого отношения. Пытался. Но опять понял только одно, что наркотики это зло. И если бы аффтары сего творения не злоупотребляли , то этого позора бы не вышло никогда! thumbsdown

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 23 Jan 2025 06:43:58 +0300

посмотрели на Дензела? и два, на выход
двоечка

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 23 Jan 2025 19:32:53 +0300

Ридли Скотт уже не первый раз пытается сыграть на ностальгирующих чувствах. Неясно, правда, на своих или зрителя.
__________________
Акулы в Колизее? Такой треш и за такие деньги.

hyperspeed
  • Киноман
  • Fri, 24 Jan 2025 20:28:18 +0300

Вроде как и посмотрел что-то, а вроде как время в пустую потратил... Объективно, оооочень, оооочень банально. Достоверно, но банально. Думаю весь сценарий в один абзац уместится...

Claire-Blanche
  • Администратор
  • Fri, 24 Jan 2025 20:49:59 +0300

Коммент частично содержит спойлеры. excl

Согласна, что второй фильм гораздо слабее первого. Общая идея, в принципе, прослеживается, но как-то совсем неубедительно. Зато имеют место масштабные съемки и красивая картинка. Зрелище обеспечено.
И мне тоже сюжет при первом просмотре показался не вполне достоверным.
Но если почитать историю и разобраться, подавляющее большинство событий фильма - или реальные, подтвержденные исторические факты, или вполне могли происходить в Римской империи во 2-3 веке н.э. Некоторые из них, правда, переставлены во времени.
Луцилла, Макрин и братцы-дегенераты-императоры - реальные исторические лица.
У Макрина действительно было прозвище Мавр, т.к. он родился в Кесарии Мавретанской (Северная Африка), однако, на самом деле, он происходил из привилегированной римской семьи.
Заговор с участием Луциллы действительно имел место, хотя обстоятельства там были несколько другие, но с похожим финалом.
У Луциллы было 2 сына по имени Луций. Один из них был римским государственным деятелем. О втором сведений мало, считается, что он умер ребенком.

Что касается морских боев в Колизее. Не знаю, как насчет акул, а морские сражения там реально организовывались. Это исторический факт, о котором есть несколько письменных свидетельств. Лично я об этом факте узнала на экскурсии. А если не верите, то:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колизей
https://romegid.com/10-maloizvestnyh-faktov-o-kolizee/
Учитывая, что для сухопутных боев на арену регулярно выпускались дикие звери в больших количествах, то почему бы при морской баталии в воду не запустить акул или какую-нибудь другую морскую живность?

И еще: если вы почитаете, на какую тему планировался первоначальный сценарий Гладиатора ІІ, то этот вариант покажется вам вполне приемлемым и правдоподобным.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 24 Jan 2025 23:05:55 +0300

"Навмахия" это называлось. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%8F
Акула морское животное, а Рим тогда стоял не на на морском берегу.

Claire-Blanche
  • Администратор
  • Sat, 25 Jan 2025 00:26:54 +0300
NIKI писал:

"Навмахия" это называлось. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%8F
Акула морское животное, а Рим тогда стоял не на на морском берегу.

Да, и это было популярное развлечение. Кстати, Римляне вполне могли доставить морскую воду и в Колизей.

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 25 Jan 2025 04:58:54 +0300
Claire писал:

Коммент частично содержит спойлеры. excl

Согласна, что второй фильм гораздо слабее первого. Общая идея, в принципе, прослеживается, но как-то совсем неубедительно. Зато имеют место масштабные съемки и красивая картинка. Зрелище обеспечено.
И мне тоже сюжет при первом просмотре показался не вполне достоверным.
Но если почитать историю и разобраться, подавляющее большинство событий фильма - или реальные, подтвержденные исторические факты, или вполне могли происходить в Римской империи во 2-3 веке н.э. Некоторые из них, правда, переставлены во времени.
Луцилла, Макрин и братцы-дегенераты-императоры - реальные исторические лица.
У Макрина действительно было прозвище Мавр, т.к. он родился в Кесарии Мавретанской (Северная Африка), однако, на самом деле, он происходил из привилегированной римской семьи.
Заговор с участием Луциллы действительно имел место, хотя обстоятельства там были несколько другие, но с похожим финалом.
У Луциллы было 2 сына по имени Луций. Один из них был римским государственным деятелем. О втором сведений мало, считается, что он умер ребенком.

Что касается морских боев в Колизее. Не знаю, как насчет акул, а морские сражения там реально организовывались. Это исторический факт, о котором есть несколько письменных свидетельств. Лично я об этом факте узнала на экскурсии. А если не верите, то:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колизей
https://romegid.com/10-maloizvestnyh-faktov-o-kolizee/
Учитывая, что для сухопутных боев на арену регулярно выпускались дикие звери в больших количествах, то почему бы при морской баталии в воду не запустить акул или какую-нибудь другую морскую живность?

И еще: если вы почитаете, на какую тему планировался первоначальный сценарий Гладиатора ІІ, то этот вариант покажется вам вполне приемлемым и правдоподобным.

думаю, водные процедуры/представления в Колизее действительно могли быть, но скорее вода была некоим антуражем, ну по щиколотку, с картонными галерами и пр., для создания атмосферы.
да тут даже не в исторических ляпах и неляпах дело, в кино можно все, особенно в развлекательном. Главный минус, по моему, это подбор актера на главную роль. Абсолютное отсутствие харизмы

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 25 Jan 2025 05:02:41 +0300
Claire писал:

Да, и это было популярное развлечение. Кстати, Римляне вполне могли доставить морскую воду и в Колизей.

Навмахии проводились в искусственных или естественных водоемах. Сомневаюсь, что в Колизее можно было бы организовать что либо близкое к фантазии Ридли Скотта))

Добавить комментарий