Фильмы про наркоманов и о том как им тяжело живется будут модны всегда. Из этой серии снято уже много фильмов: от фееричного «Реквием о мечте» до психоделичного и циничного «На игле», от автобиографичного «Сид и Нэнси» до скандального «Кислотного дома», от… И этот список можно продолжить дальше, было бы желание. Фильм «Я Кристина», хоть и из этой серии, тоже автобиографичен, но лично для меня он привнес что-то новое, чего я не встречал в других фильмах о
наркоманах. Обыденности, некоторой документальности повествования и… обилие детей.
Структурно фильм можно разделить на три части, которые условно назовем «Обезьянка», «Работа» и «Эпилог». Экранное время и динамика развития событий у них различная: первые две занимают около часа каждая, а последняя самая короткая.
«Обезьянка» — это первая часть фильма, в которой зритель знакомиться с 13-ти летней Кристиной и её сверстниками. Показана обычная ситуация, когда дети начинают копировать всех и вся, чтобы попробовать то, что так нравиться другим, не задумываясь о последствиях. Кристина была обычным ребёнком, который «таскает в рот» всякие попавшиеся под руку предметы: вишнёвый сок, самокрутки, таблетки и «герыч». Данная часть фильма очень важна, поскольку она подводит нас к драматическим событиям во второй части. А еще она важна тем, что надо раз и навсегда запомнить свежее и юное лицо Кристины, нетронутое ещё горестями жизни наркоманов. От этого ребенка во второй части останется только одно: белый полиэтиленовый пакет, который с несчастным видом будет болтаться у неё в руках на протяжении всего фильма.
«Работа» — это вторая часть фильма, где показано каким образом дети-наркоманы достают себе дозы. Она началась символично: с Дня Рождения Кристины. Ей УЖЕ 14 лет! Перед нами наиболее драматичная часть по своим событиям и кульминационному развитию (детская проституция, ломка, летальные передозировки). Образ Кристины под умелыми руками гримеров трансформирован радикально: потасканная малолетняя шлюха с видом умирающего «зомби», что стоит в сторонке от обычной жизни.
Обе части фильма воспринимаются довольно тягостно и не потому, что у них нету действий. Как раз то последних, есть предостаточно: от молодежных тусовок в ночных клубах и кутежах на крышах ночных высоток, до «панельного бизнеса» и ночных метаний в поисках дозы. Но с другой стороны режиссер преподносит нам со скрупулезной методичностью бытовую жизнь малолетних наркоманов. Возможно не эту банальность хотел увидеть зритель, но именно вот эта прозаичность происходящего затягивает, поскольку ТАК И БЫЛО! А безысходность и откровенность происходящего с детьми бьет больнее всего («Мне что-то [доза] нужно на утро! Иначе я в школу пойти не смогу!»). Еще больше это подчеркивает фоновая музыка. Её очень мало. По большему счету весь фильм, особенно вторая часть, показан так, будто смотришь документальную передачу. Помогает этому режиссерский прием: резкий переход от каких-нибудь кульминационных событий до привычной жизни, что идет себе размеренно где-то там. Апофеозом этой немой реальности стала сцена ночной дрочки Кристиной за 100 марок в машине клиента. …а за окнами идет дождь и люди спешат на автобус.
Фильм имеет ярко выраженный поучительный характер. На протяжении всех двух частей звучат прямым текстом предостережения о вреде наркотиков, невозможности слезть, разбросаны по различным общественным местам доходяги-наркоманы, показано, что мир наркотиков намного более многообразен чем только причинение вреда собственному здоровью. Своеобразным финалом поучительной части повествования стал «сидячий парад» наркоманов, показанный в подземке. Низкие, тихие и отстраненные аккорды подчеркивают свершившееся.
Большинство ребят в фильме были непрофессиональными актерами (это видно было сразу), но как ни странно они смотрелись очень органично. Наверное, играть неэмоционального наркомана, что тихонько млеет от дозы не сложно. На их фоне Натя Брункхорст блистала: она очень правдоподобно отображала своей игрой все то, что происходило с главной героиней. Её сцена ломки, когда она по-детски, полосками срывает обои со стены, наиболее запоминающаяся.
«Эпилог» — финальная и самая короткая часть фильма. Длится всего не более минуты. Закадровый голос и посвящение, написанное белыми буквами на черном фоне. Конец проходит быстро.
@ Sun, 06 Oct 2013 21:02:17 +0400
Неужели в фильме нету "поучительного характера"? Сколько раз Кристину сверстники предупреждали о том, что она не должна пробовать героин? Для развития сюжета действия достаточно одного раза, а для убеждения зрителей - можно и повторить несколько раз различными героями.
Фильм снят на основании магнитофонных записей, но не соответствует им дословно.
_____________________________
Книги я не читал, поэтому не берусь судить в чем её фишка. Но в фильме очень мало акцентируется внимание на причинах, которые привели сверстников и Кристину к наркотикам (как правило, обычный интерес. Какая причина привела парня Кристины к героину? Вроде бы главгерой, но фильм молчит!), но очень много о последствиях. Это в свою очередь снова возвращает нас к поучительной части повествования.
______________________
Вообщем, спасибо, что отписал свой минус, но меня ты не переубедил. Возможно над тобой довлеет книга. Хорошо, что я перед просмотром так её и не прочитал.
Я не отсылаю к книге, просто указал общность идеи.
Минус за то, что "наркотикиэтоплохо"
твой мозг формирует при просмотре любого
мало-мальски стоящего фильма в этом жанре.
В то время как истинный смысл и суть лежат немного дальше, чем первичная эмоциональная оценка, дальше которой ты не пошел.
Причины там присутствуют довольно ощутимо, просто их обнаружение требовало анализа, а не описания первичных впечатлений.
К примеру, далеко не до всех доходит, что главная цель Реквиема - эмоциональное воздействие, утрированное наркотической темой.
Понравилась идея с разделением и обозначением частей фильма. И, как мне кажется, вы смогли подчеркнуть саму суть картины Эдела, - обыденность и прозаичность, "безысходность и откровенность происходящего с детьми бьет больнее всего". Сильная рецензия, +
ps Единственно, что огорчает, это наличие грамошибок
Спасибо! Структура фильма сама напрашивается. Она очень явно выделяется.
____________________
Даа, граммошибке это по моей части. Помогайте кто как может.
Я не отсылаю к книге, просто указал общность идеи.
Минус за то, что "наркотикиэтоплохо"
твой мозг формирует при просмотре любого
мало-мальски стоящего фильма в этом жанре.
В то время как истинный смысл и суть лежат немного дальше, чем первичная эмоциональная оценка, дальше которой ты не пошел.
Причины там присутствуют довольно ощутимо, просто их обнаружение требовало анализа, а не описания первичных впечатлений.
К примеру, далеко не до всех доходит, что главная цель Реквиема - эмоциональное воздействие, утрированное наркотической темой.
Я не поставил "наркотикиэтоплохо" во главу рецензии. Ей посвящен только один абзац. И вообще: спор о поучительном характере фильма, где показано КАК дается доза, на мой взгляд, бессмысленен.
______________________
Был бы рад, если бы ты описал причины, исходя из твоего восприятия фильма.
Я не поставил "наркотикиэтоплохо" во главу рецензии. Ей посвящен только один абзац. И вообще: спор о поучительном характере фильма, где показано КАК дается доза, на мой взгляд, бессмысленен.
______________________
Был бы рад, если бы ты описал причины, исходя из твоего восприятия фильма.
Макс уже привел пример, зайди на страницу турнира
Неужели в фильме нету "поучительного характера"? Сколько раз Кристину сверстники предупреждали о том, что она не должна пробовать героин? Для развития сюжета действия достаточно одного раза, а для убеждения зрителей - можно и повторить несколько раз различными героями.
Фильм снят на основании магнитофонных записей, но не соответствует им дословно.
_____________________________
Книги я не читал, поэтому не берусь судить в чем её фишка. Но в фильме очень мало акцентируется внимание на причинах, которые привели сверстников и Кристину к наркотикам (как правило, обычный интерес. Какая причина привела парня Кристины к героину? Вроде бы главгерой, но фильм молчит!), но очень много о последствиях. Это в свою очередь снова возвращает нас к поучительной части повествования.
______________________
Вообщем, спасибо, что отписал свой минус, но меня ты не переубедил. Возможно над тобой довлеет книга. Хорошо, что я перед просмотром так её и не прочитал.
не трать время, человек либо сам в "теме" и ему это нравиться, либо дилетант
фильм очень похож "по заказу Гостелерадио" - утрированный, нелепый и беспощадный! но к просмотру обязательный, как если дома взрослых нет, и есть тяга к самообразованию.
очень тянет написать третью...
не трать время, человек либо сам в "теме" и ему это нравиться, либо дилетант
фильм очень похож "по заказу Гостелерадио" - утрированный, нелепый и беспощадный! но к просмотру обязательный, как если дома взрослых нет, и есть тяга к самообразованию.
очень тянет написать третью...
Становись в очередь )) третья уже наготове у Жан-Поля ) давай четвертую

Становись в очередь )) третья уже наготове у Жан-Поля ) давай четвертую

я сказал, что только тянет, но набросок уже есть
сам фильм я кстати только что посмотрел 
Макс уже привел пример, зайди на страницу турнира
К сожалению ни ты, ни Макс не правы. Отсутствие нормального внимания со стороны родителей за своими чадами, это не причина по которой дети тянуться к наркотикам, а условия, что к этому приводит. Причина это то, что побуждает. Я обобщил её ко всем детям, что показаны в фильме, а не только к Кристине.
К сожалению ни ты, ни Макс не правы. Отсутствие нормального внимания со стороны родителей за своими чадами, это не причина по которой дети тянуться к наркотикам, а условия, что к этому приводит. Причина это то, что побуждает. Я обобщил её ко всем детям, что показаны в фильме, а не только к Кристине.
Не путай, я не сказал, что это -причина, это -проблема. Одна из первоочередных проблем взрослого общества, а не кучи упоротых детишек на вокзалах и на улицах, которых можно общей фотографией изобразить на баннере с надписью "Детская наркомания. Наша проблема". И тут каждый сам может в конце поставить свой знак -вопросительный или восклицательный

Прочитайте тогда уж мой комм внимательней, как я внимательно прочёл ваши рецензии
Не путай, я не сказал, что это -причина, это -проблема. Одна из первоочередных проблем взрослого общества, а не кучи упоротых детишек на вокзалах и на улицах, которых можно общей фотографией изобразить на баннере с надписью "Детская наркомания. Наша проблема". И тут каждый сам может в конце поставить свой знак -вопросительный или восклицательный

Прочитайте тогда уж мой комм внимательней, как я внимательно прочёл ваши рецензии
Про ответственность родителей и взрослых из различных соцслужб вообще никто не спорит. Раз в фильме показаны дети - это очевидно. Я говорил об акцентах фильма: на что он в первую очередь обращает внимание.
______________________
Да, про причину ты не говорил. Все верно. Извиняй.