Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
10/10

Всё просто

Рецензия на фильм «Расплата»

30057 thumb

Одни скажут: «Бухгалтерский учёт – это точная наука». Другие в ответ ехидно улыбнутся. Кто-то прячет, а кто-то находит. Некоторые добросовестно трудятся, иные предпочитают воровство.

Знать движение стоимостей в денежном выражении просто необходимо для управления ими. Сколько получили дохода, какие понесли затраты, каков размер задолженности и перед кем? Что с имуществом? Бухучет важен для любой серьезной хозяйственной деятельности. Равно как и проверка его достоверности. Рутина, казалось бы. Но порой за этой

«скукой» и прячутся все самые серьезные преступления. Миром правят деньги. А деньгами управляет бухучет.

«The Accountant» - это бухгалтер, ревизор, контролёр. Если он находит умышленное искажение отчетности, то он принимает соответствующие меры… то есть информирует положенные инстанции. Второй темой фильма являются личные счеты. Взаимозачет бывает и в человеческих отношениях – вопросы чести, долга, совести. Наиболее зрелищным и кассовым в таком случае для кино и современного зрителя бывает остросюжетный боевик. «Наш удел высок, мы одиноки» - говорят люди, имеющие власть и силу, считающие, что они вправе пожертвовать чужими жизнями. Разумеется, в конечном счете, за всем стоит определенная сумма прибыли. Кому об этом знать лучше прочих, как не бухгалтеру. Как и тот факт, что рыба гниет с головы…

Своя специфика есть везде. Кинолента показывает, что в некоторых сферах бухгалтер не просто «ботаник» с калькулятором… но и человек с острым умом, находчивостью и сообразительностью. Не то, чтобы этому как-то помогал пулемёт в холле собственного дома, но безопасность прежде всего!

Нельзя сказать, что у фильма нет недостатков. Скажем некоторого безрассудства главного героя. Хотя это настолько типично для западного кинематографа – «давайте разделимся», «я пойду один в темный подвал - разведаю шорох» или «я же Рэмбо! – пойду напрямик!». Конечно, прямо таких реплик в фильме нет. Но похожие ощущения есть. Однако это больше касается, скажем так, «перестрелковой» части. Куда ж без нее?

Отдельно о киноляпах. Когда главный обедает на ступеньках у входа здание, где выполняет работу - он кладет крышечку от термоса справа от себя. А в следующем кадре она уже слева от него. Положение ремешков у сумочки девушки в этой же сцене обеда каждый раз разное. Фломастеры, которые берет главный герой с рабочего стола в другой сцене, сначала лежат рядом, а при отдалении плана оказываются откатившимися в сторону. Эмблема департамента Минфина США содержит ошибки. Без сомнения все эти факты лишний раз наглядно подтверждают, что на экране представлен художественный вымысел. Ведь департамент Минфина никак не может быть связан организованной преступностью! Ни в коем случае!

Не согласен с утверждением, что лицо главного героя весь фильм совершенно лишено эмоций – мы видим сцены со светом, громким звуком, эбонитовой палкой. Видим его поведение наедине с собой. Перед нами острейший внутренний конфликт. Стойте! Здесь должен оговориться – почему перед нами? Ведь Вы можете быть абсолютно со мной не согласны, более того, считать для себя оскорблением, что кто-то таким неловким местоимением приобщил Вас к собственной субъективной оценке. Прошу прощения. Он просто борется с самим собой. Точка.

В киноленте невзначай показывают три любопытных картины: одна из серии Кассиуса Кулиджа с изображением играющих в карты собак - «A Friend in Need», другая - полотно Пола Джексона Пооллока  «Free Form», и самая симпатичная это «Женщина с зонтиком и ребенком» Пьера Огюста Ренуара. Что означает эта подборка?

Передача жизни в чувственной форме, как свои впечатления (Ренуар) – это раз.

Изображение представителей крупной буржуазии (судей, бизнесменов, богачей) как животных (Кулидж) - это два.

Борьба психоанализа с депрессией (Поллок) – это три.

Получается «Расплата» это фильм, где в основе главного замысла борьба порядка с хаосом (бухучета с бардаком), аналитической психологии с болезнью (дружбы со страхом), правды с обманом (аудитора с воровством), абсурда и реальности (безумия со здравомыслием). Мир, который окружает главного героя – мир бухучета у бизнесменов. Мир, который внутри главного героя – это его борьба с недугом, попытка постичь себя. И, наконец, мечта в целом мире – семья и дети… Кто-нибудь помнит – а он в итоге продал Ренуара или нет? А что стало с его Поллоком? И почему?

 Индивидуализм так присущ западному кинематографу! Всё в одиночку. Вопреки системе. Без веры людям. С сердцем, закрытым на замок. И такая почти физически ощутимая тоска по человеческому обществу… Может он и не очень хорошо ладит с людьми, но зато мастерски их убивает… Он? Кто он? Не скажу. Но большую часть денег он тайно направляет в единственный фонд… Как это характеризует его? Он в самом деле другой?..

Меня иногда упрекают в том, что я оставляю много вопросов без ответов. Дескать, это неудобно читать. Поэтому я скажу – главный герой как электрический скат в мире рыб и акул – сплющенный под давлением, но смертельно опасный. Ему нисколько не жаль бандитов. Но он отчаянно жаждет нормальной жизни, страдает от одиночества. Он не злой, но принципиальный. Он просто сводит баланс. И всегда добивается поставленной цели. «Я не закончил..» - ключевая цитата ленты.

Оценка фильму «Отлично» - за точную реализацию задуманного.

 

@ Sat, 06 May 2017 21:22:05 +0300

Комментарии к рецензии (38)

TEKTONIC
  • Киноман
  • Sat, 06 May 2017 21:38:06 +0300

С приездом! wink

zmei_gorbinbi4

Согласен со всей рецензией, кроме одного пункта - оценки. Ты перечисляешь баги и ляпы, недостатки, но ставишь десятку. Какую же ты оценку поставил бы фильму без этих недостатков? Надо быть дальновиднее и непредвзятнее.

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 07 May 2017 00:06:19 +0300

Бен Аффлек-- один из самых переоцененных актеров Голливуда. Последний стоящий фильм с ним, это "Арго" 2012 года, а до этого опять ничего нормального. Скажешь, Gone Girl? Да ладно...
Огромный минус фильма-- высосанность сюжета из пальца. Больной аутизмом и супермэн в одном флаконе-- чушь! В жанре комикса возможно все, но фильм претендует на какую то реальность. Здесь швах.
Я уже писал в комментариях, здесь повторюсь. После Хоффмана, Рибизи и де Ниро сыграть аутиста ВОТ ТАК?? Это гигантский шаг назад. Актерская игра Аффлека просто скучна, а поле для разворота было огромное. Что поделаешь, низенький потолок...
Под конец такииииие сопли, никаких платков не хватит))) Фраза "Ты хороший отец?" меня просто добила))
Уволь, такому фильму ставить десятку...
А ляпы про фломастеры и крышки от термоса...ерунда ж, в любом фильме отыскать можно... Вон в "Храбром сердце" мужик с часами на руке засветился, но от этого фильм хуже не стал. Хоть всю армию надели часами и сотовыми, картина на десятку!
Вопчим... рецензия интересная, но десятка меня прям того самого...
Про ската хорошо, да!

vaxmurka

Игорь!!оставь мальчика в покое!!))))

vaxmurka
Кирилл Минин писал:

Согласен со всей рецензией, кроме одного пункта - оценки. Ты перечисляешь баги и ляпы, недостатки, но ставишь десятку. Какую же ты оценку поставил бы фильму без этих недостатков? Надо быть дальновиднее и непредвзятнее.

Он в конце на писал за что высшая оценка)

vaxmurka
theghostka писал:

Бен Аффлек-- один из самых переоцененных актеров Голливуда. Последний стоящий фильм с ним, это "Арго" 2012 года, а до этого опять ничего нормального. Скажешь, Gone Girl? Да ладно...
Огромный минус фильма-- высосанность сюжета из пальца. Больной аутизмом и супермэн в одном флаконе-- чушь! В жанре комикса возможно все, но фильм претендует на какую то реальность. Здесь швах.
Я уже писал в комментариях, здесь повторюсь. После Хоффмана, Рибизи и де Ниро сыграть аутиста ВОТ ТАК?? Это гигантский шаг назад. Актерская игра Аффлека просто скучна, а поле для разворота было огромное. Что поделаешь, низенький потолок...
Под конец такииииие сопли, никаких платков не хватит))) Фраза "Ты хороший отец?" меня просто добила))
Уволь, такому фильму ставить десятку...
А ляпы про фломастеры и крышки от термоса...ерунда ж, в любом фильме отыскать можно... Вон в "Храбром сердце" мужик с часами на руке засветился, но от этого фильм хуже не стал. Хоть всю армию надели часами и сотовыми, картина на десятку!
Вопчим... рецензия интересная, но десятка меня прям того самого...
Про ската хорошо, да!

А баба -яга против)) нет в том что... а вон в том..я не щитаю что Бен в этом фильм схировал!он очень играл достойно!!как шизофреник шизофренику!! razz

zmei_gorbinbi4
Тигра конопатая писал:

Он в конце на писал за что высшая оценка)

Меня это "в конце" не убедило. Если десять, значит безупречно. А фильм не безупречен.

TEKTONIC
  • Киноман
  • Sun, 07 May 2017 11:07:06 +0300

Слишком жестко так с Беном Аффлеком. Не такой уж он плохой актер. Да и с Никитой очень строго: ему осталась еще одна рецензия и он Киноакадемик. А рецензия ОК. Зачет. smile

TEKTONIC
  • Киноман
  • Sun, 07 May 2017 13:35:05 +0300
theghostka писал:

Бен Аффлек-- один из самых переоцененных актеров Голливуда. Последний стоящий фильм с ним, это "Арго" 2012 года, а до этого опять ничего нормального. Скажешь, Gone Girl? Да ладно...
Огромный минус фильма-- высосанность сюжета из пальца. Больной аутизмом и супермэн в одном флаконе-- чушь! В жанре комикса возможно все, но фильм претендует на какую то реальность. Здесь швах.
Я уже писал в комментариях, здесь повторюсь. После Хоффмана, Рибизи и де Ниро сыграть аутиста ВОТ ТАК?? Это гигантский шаг назад. Актерская игра Аффлека просто скучна, а поле для разворота было огромное. Что поделаешь, низенький потолок...
Под конец такииииие сопли, никаких платков не хватит))) Фраза "Ты хороший отец?" меня просто добила))
Уволь, такому фильму ставить десятку...
А ляпы про фломастеры и крышки от термоса...ерунда ж, в любом фильме отыскать можно... Вон в "Храбром сердце" мужик с часами на руке засветился, но от этого фильм хуже не стал. Хоть всю армию надели часами и сотовыми, картина на десятку!
Вопчим... рецензия интересная, но десятка меня прям того самого...
Про ската хорошо, да!

По Бену Аффлеку:

По данным Кинопоиска:

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости
Batman v Superman: Dawn of Justice, 2016

Бюджет:
$250 000 000

Общие сборы:
$873 260 194

Есть данные, что фильм собрал $1,02 млрд.

Расплата
The Accountant, 2016

Бюджет:
$44 000 000

Общие сборы:
$155 160 045

Я обращаю внимание на общую кассу фильма. Показатель "самый переоцененный актер" - плохой показатель. Можно снять за 25.000$ ужастик и сорвать кассу сборов 1.000.000$ Тогда с каждого потраченного доллара на фильм актер вернул 40$. А можно потратить на блокбастер 100.000.000$ и получить кассу 500.000.000$. Фильм получает большую прибыль, но актер возвращает только 5$ с каждого потраченного доллара.

По моему мнению, самый хороший показатель - "у кого больше всего денег, островов, яхт, казино, замков и так далее ..."

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 07 May 2017 20:09:38 +0300
TEKTONIC писал:

По Бену Аффлеку:

По данным Кинопоиска:

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости
Batman v Superman: Dawn of Justice, 2016

Бюджет:
$250 000 000

Общие сборы:
$873 260 194

Есть данные, что фильм собрал $1,02 млрд.

Расплата
The Accountant, 2016

Бюджет:
$44 000 000

Общие сборы:
$155 160 045

Я обращаю внимание на общую кассу фильма. Показатель "самый переоцененный актер" - плохой показатель. Можно снять за 25.000$ ужастик и сорвать кассу сборов 1.000.000$ Тогда с каждого потраченного доллара на фильм актер вернул 40$. А можно потратить на блокбастер 100.000.000$ и получить кассу 500.000.000$. Фильм получает большую прибыль, но актер возвращает только 5$ с каждого потраченного доллара.

По моему мнению, самый хороший показатель - "у кого больше всего денег, островов, яхт, казино, замков и так далее ..."

Хва деньги считать, я о другом. По твоей теории Рэдклифф-- один из сильнейших актеров мира lol

Добавить комментарий