Наверное им пугали мутантиков –детей, а неверным мутантам женам говорил, пускай тебя теперь Уилл Смит дерет…
В фильме же этого нет.
А ведь насколько круто было бы показать мир глазами мутантов, которые просто пытаются выжить, и альтернативное мнение их касательно этого героического негра, который мочит, с..ка, не разбирая жен, детей , стариков. Ну не ублюдок?
О чем же фильм?
Многие пытаются сказать , что об одиночестве. Люди, так это по этому он такой скучный , что можно мирно уснуть под его беседы с манекенами? Атмосферу тоски и уныния авторы пытались передать этим вялым действием?
Очевидно, именно эти беседы с манекенами и сомнения героя насчет "охмурить или нет вон ту манекеншу" должны вызывать припадки жалости и понимания?
Извините , это чушь собачья. Я просто не верю в этот мусор.
Почему он не тоскует по потерянной семье, не разговаривает с их фотографиями?
Почему тихо не плачет, и глушит виски чтобы уснуть?
Почему не ходит по заросшим местам, вспоминая прогулки с родными?
Почему я должен сочувствовать ему глядя как он треплется и пялится на манекенов?
Это попросту несостоятельность авторов в выразительном воплощении, хотевших показать безлюдье и безнадегу, но не знающих, не умеющих это сделать.
Кстати, в этом фильме огромная уйма ляпов. Можете поискать в сети. Нет смысла повторять всю эту канитель.
Но не ляпы делают этот фильм пустышкой. Они всего лишь делают его халтурой.
А кому эта халтура предназначена – не забывайте.
Фильм слаб во всех отношениях.
В сюжетном. В выразительном. Даже в спецэффектном, в конце концов! Это поразительно.
Это в наши то дни! Это в Голливуде то!
Насколько отвратно, не плохо – а крайне отвратно отрисованы монстры в этом фильме! Как в дешевой игрушке для 2-го пня! Гримированные люди в Обители зла выглядят куда страшнее и просто лучше. Здесь - какая то дешевая пародия на спецэффекты. Очевидно большинство бабла ушло на гонорар Уиллу. Пожалуй, он единственный кто выиграл от этого фильма.
Не особо талантливая рецензия.
Стилистики - 0.
Содержание - субъективное; 0.
Синтаксис - 3 (по школьным, заметьте, критериям).
Грамматика - 4.
-----
ИТОГО: 1.75.
На самом деле, претензии по поводу "научитесь сами" нужно высказать аффтору. Фильм достаточно атмосферный для аудитории, игра Смита - не на высоте, но достойно вписывается в стилистику картины, личная трагедия не является главной идеей фильма, зачем аффтар порочит сцену с манекенами? Если бы аффтар оказался бы в таком аду, вполне вероятно начал бы "синячить" и плакать над фотографиями близких, а герой Смита этого не делает.
Герой Смита - в поисках искупления. Он считает себя лично виноватым в трагедии, он ищет выход. Не сойти с ума от отчаяния, не умереть, не закончив дела - его основные "ПРАКТИЧЕСКИЕ" задачи.
Не нужно оценивать весь кинематограф по субъективным критериям, ведь это рецензия, а не коммент.
ИТОГО: 1.75.
Хаха.
Ну ты и зануда!
ИТОГО: 1.75.
Хаха.
Ну ты и зануда!
Зануда... Не зануда... Арифметик я...
Фильм в 100 раз лучше книги,которую я на днях осилила лишь из любви к ее экранизированной версии!!!!! Гадость еще та!!!Какие-то вампиры,якобы приспособившиеся к жизни,пытающиеся жить нормальной жизнью и т.д. и т.п.Что за бред?!!!!По мне так уж лучше идея об одиночестве главного героя,его попытках спасти этих уродов,сделать их НОРМАЛЬНЫМИ!!!
Странно вы читали книгу, в ней не меньше, даже если не больше философского смысла чем в фильме. (Камень в сторону фильма не бросаю, он просто другой.) Книга была написана 1954 году, немножко другое время, другое отношение к жизни, другие ценности. Моментов про одиночество, там достаточно, хотя бы та часть, где ему приходится убить собственную жену. Поиск лекарства и желание выжить там тоже есть, и еще какое, а ведь по книге он не ученый, а простой вояка и он ломает себя ради хоть какой-то цели в жизни.
Я тоже могу обидеться на вас, за клевету на любимую книгу, замутить тут в ответку еще одну бурю в стакане...но не вижу в этом смысла. Читайте книги не ради любимых фильмов, а которые были сняты по ним, а ради себя и просто так.
фильм мне не о чем показался
Фильм в 100 раз лучше книги,которую я на днях осилила лишь из любви к ее экранизированной версии!!!!! Гадость еще та!!!Какие-то вампиры,якобы приспособившиеся к жизни,пытающиеся жить нормальной жизнью и т.д. и т.п.Что за бред?!!!!По мне так уж лучше идея об одиночестве главного героя,его попытках спасти этих уродов,сделать их НОРМАЛЬНЫМИ!!!
++++1000000
++++1000000
рецензия же чушь!!!! это про вас, денис орлов, noize mc песню КТО УБИЛ?написал!!!!? и преч
жде чем писать чецензию нужно понять о чем фильм,а не засирать все что понять не можешь.
не гони Орлов, фильм - воплощение подсознательной мечты об одиночестве, умиротворенности, без шума и всякой современной дряни

Эта тема всегда актуальна. Просто красиво показать такой мир, из которого исчезли все эти шум и возня, уже хорошо. Фильм с этой задачей справился.
А ты чувак просто, желая выпендриться, лажу прогнал
Чудна рецензия! Согласен практически со всем. Есть нюансы, спорные, но в целом все так: никаких эмоций не вызывает фильм.
не гони Орлов, фильм - воплощение подсознательной мечты об одиночестве, умиротворенности, без шума и всякой современной дряни

Эта тема всегда актуальна. Просто красиво показать такой мир, из которого исчезли все эти шум и возня, уже хорошо. Фильм с этой задачей справился.
А ты чувак просто, желая выпендриться, лажу прогнал
Вы не смотрели фильм? Ну и ладно, не заморачивайтесь. Можно комментировать и так. Пробежимся по описаниям фильмов?
Конкурс: напиши рецензию по плакату!
народ че вы гоните на чела человек воложил свою собственную версию, приэтом привел какие-некакие факты оправдывающие его рецензию, хоть мне фильм и понравился ,но мнение человека засирать не стоит ,как говориться кому не нравиться ецензия не читайте, а читайте такие рицензии типа :
"Фильм супер респкт и уважуха сценаристам ",запомните не чего хорошего неполучиться если все будут говорить что все круто ,кто в любом случае будет против ,и так будет всегда !!!!!!!!! так что Автору рецензии Спасиб,но не стоит быть таким критичным