Романа с камнем»? Где шарм, самоирония, и просто интересный сюжет «Правдивой лжи»? За Бонда вообще молчу. Да, еще «Крепкий орешек» давал последнюю, но уже иссякающую струю жанра. Но, ребята, сколько уж можно? Ну сделайте вы комедию в стиле экшн... и пусть будет супер зрелищно, пусть несусветно нереально и глупо, но хоть капельку смешно? Ну да, обдолбанная Камерон Диаз, это смешно.. Хотя на саму актрису смотреть не смешно, а просто страшно... Но это на любителя конечно..
Ну почему вся эта кутерьма — настолько вгоняет в тоску, что просто хочется … да просто ничего уже не хочется.. Эти вечные повторы си штампы. Эти вечно летающие предметы над головой Тома Круза, то когда то верхняя перекладина туннеля цепляет уложенный причесон, то в какой то миссии над головой уже вертолет, то теперь внедорожник. Дальше летать будет подводная лодка? А это упрямое, на грани идиотизма, несоблюдение законов физики?. Этакий «Том Хрен Сдуешь с Крыши». Ну надоело же, честное, слово. Уже на титрах знаешь что всё будет, как в русском радио, и к героем отношения никакого, не эмоций, не реакций, ибо знаешь о чем речь далеко наперёд. Смотришь на эту героиню — типа ангел Чарли... Чаплина, смотришь на этого вечно молодого милашку-очаровашку, с одним и тем же выражением лица / заметьте - чуть приоткрыт рот и глазки такие блястят... тьфу.../ так вот смотришь и думаешь, ну для кого это кыно? Ну «Ангелы Чарли», фиг с ними, у меня дочка 10 лет их смотрела 3 раза. А здесь? Тоже для детей? Вряд ли.. Для взрослых? Так фигня же- не ума не сердца, не поржать.. Так для кого? Для блондинок и среднего америкоса. Том Круз для блондинок бальзаковского возраста, а всё остальное для биомассы, жрущей поп корн.
Единственно, повторяю, единственно, что было немного интересно наблюдать, так это сцены с быками. Не спорю, фишка оригинальная, но вечный этот мотоцикл под Томом Крузом что ото ложка дёгтя.
Быки заработали 4 балла, разборки в самолете 0,5 балла, драка в поезде 0,5 балла, Том Круз 1 балл, Камерон Диаз минус 2 балла. Победили быки.
@ Mon, 29 Nov 2010 23:25:10 +0300
не а... не буду по моему с рецензией всё ок
Тогда сравняю счет. 6:6 Поставлю плюс, но крохотный, крохотный.
Тогда сравняю счет. 6:6 Поставлю плюс, но крохотный, крохотный.
теперь надо в отрыв по плюсам... и нас блондинки не догонют
теперь надо в отрыв по плюсам... и нас блондинки не догонют
И шатенки тоже.
жирный такой +
Отличная рецензия
хороший фильм легко смотрится не затянутый сюжет
хороший фильм легко смотрится не затянутый сюжет
так я не понял + или -???
опять ничья... нада шото делать
Спасибо за Булгакова. За мир во все мире. Грациас.
За Булгакова спасибо не мне, а его папе и маме.
Эдакий скучающий киноман, что то вроде переевшего ребёнка, и так страдающего от ожирения. Комплекс неполноценности, не отпускающий натуру ни на секунду, и амбициозное желание прослвиться. Как же ещё, как ни обгаживанием того, что нравится большинству!??? "Смотрите какой я не ординарный!"
Улыбаешь в очередной раз, поведением, но не рецензией.
Эдакий скучающий киноман, что то вроде переевшего ребёнка, и так страдающего от ожирения. Комплекс неполноценности, не отпускающий натуру ни на секунду, и амбициозное желание прослвиться. Как же ещё, как ни обгаживанием того, что нравится большинству!??? "Смотрите какой я не ординарный!"
Улыбаешь в очередной раз, поведением, но не рецензией.
крутой психоанализ, ничего не скажешь...
ставлю плюс... насчет обгаживания, есть фильмы которые обгаживать не стоит, они сами как г..... а есть фильмы достойные уважения, восхищения и достойных рецензий и комплексы сразу куда то пропадают...
если бы вы были Томом Крузом, я бы понял... а так..
а что касается реакции на рецензию... так еще не известно у кого комплексов больше...