и какой же?
Нашел вот такую темку, там что-то упоминается про 5 релизов в неделю. Могу ошибаться, но, кажется, я где-то видел этот лимит в более-менее формализованном виде (на форуме, видимо, ибо в правилах не нашел - mechaels должен знать).
С плюсом и минусом да согласен...многие ставят прочитав рецензию. Но то, что они не оставляют комментария это их право. Ведь комментарий под рецензией подразумевает под собой высказывание своего мнения относительно рецензии+фильма, но, не все же пользователи смотрели все фильмы. Как можно написать комментарий под рецензией, не смотря фильма... Если написать его, то это будет неправильно... Это получиться как бы высказывание своего мнения в пустую. Фильма то пользователь не видел...
А на счет того, чтобы советовать что исправить, так это имеется, например модератор Kiberia, который работает с рецензиями пользователей уже,что называется, собаку съел в этом деле, и каждый раз дает мудрые советы,что нужно исправить.
скажу больше: многие нажимают пресловутую кнопку, не читая, собственно, рецензии) что уж там о фильме говорить))
С плюсом и минусом да согласен...многие ставят прочитав рецензию. Но то, что они не оставляют комментария это их право. Ведь комментарий под рецензией подразумевает под собой высказывание своего мнения относительно рецензии+фильма, но, не все же пользователи смотрели все фильмы. Как можно написать комментарий под рецензией, не смотря фильма... Если написать его, то это будет неправильно... Это получиться как бы высказывание своего мнения в пустую. Фильма то пользователь не видел...
А на счет того, чтобы советовать что исправить, так это имеется, например модератор Kiberia, который работает с рецензиями пользователей уже,что называется, собаку съел в этом деле, и каждый раз дает мудрые советы,что нужно исправить.
Плюсы и минусы-то ставятся рецензии, или я что-то путаю? Это, как я понял, из разряда "Хорошая рецензия/Плохая рецензия", а не "согласен/не согласен" и не "хороший кино/плохой кино". И комментарий под рецензией предполагает комментарий к рецензии, ну максимум свое мнение на счет мнения автора рецензии.
скажу больше: многие нажимают пресловутую кнопку, не читая, собственно, рецензии) что уж там о фильме говорить))
— ДэсО да, полностью солидарен с тобой. Особенно такое бывает, когда пользователь высказался отрицательно под рецензией... а первый так скажем в отместку, что его не признали гением ставит минус.
Плюсы и минусы-то ставятся рецензии, или я что-то путаю? Это, как я понял, из разряда "Хорошая рецензия/Плохая рецензия", а не "согласен/не согласен" и не "хороший кино/плохой кино". И комментарий под рецензией предполагает комментарий к рецензии, ну максимум свое мнение на счет мнения автора рецензии.
— DELETE MEСогласен. Просто в преддущем посте я высказал свою точку зрения относительно того зачем писать комментарий под рецензией. На мой взгляд, этот самый комментарий подразумевает све короткоевысказывание относительно фильма, и тем самым либо соглашаясь с рецензией, если мнения двух авторов совпадают, что фильм хороший и достоин внимания, либо разделяет мнения относительно фильма на "за" и "против".
>"вида Кинопоиска - это откровенное фуфло и на сайте уровня КК не выдерживают никакой критики, ведь КК претендует на кино аналитику"
Там было не так немного. Просто иногда то, что считается рецензией на КП, пропущенное там из-за недостатка обезьян для проверки или ещё по какой причине, здесь не котируется даже как развёрнутый комментарий.
Отзывы вряд ли будут. Раздел рецензий одно время планировалось прикрыть, так что...
>"вида Кинопоиска - это откровенное фуфло и на сайте уровня КК не выдерживают никакой критики, ведь КК претендует на кино аналитику"
Там было не так немного. Просто иногда то, что считается рецензией на КП, пропущенное там из-за недостатка обезьян для проверки или ещё по какой причине, здесь не котируется даже как развёрнутый комментарий.
Отзывы вряд ли будут. Раздел рецензий одно время планировалось прикрыть, так что...
ЗДесь работает принцип "Хорошо там,где нас нет", только чуть наоборот, пользователи Кинопоиска будут хвалить свой сайт, а пользователи КиноКопилки будут хвалить этот сайт.
И вообще, скажу так, что необходимо на нашем сайте вообще запретить рецензии-копипасты с ссылками на первоисточник. Какой смысл их переносить с ссылками сюда, если, с тем же успехом, эти рецензии можно прочитать на том же Кинопоиске? Рецензия - это самостоятельный труд... а примазываться к "чужой славе" по крайней мере глупо...
Не надо утрировать. Я ведь не про то говорю, что "все" значит "ВСЕ". Просто мервинец мне недавно заявил, что рецензии, скажем, "вида Кинопоиска - это откровенное фуфло и на сайте уровня КК не выдерживают никакой критики, ведь КК претендует на кино аналитику".
Я не говорю, что Все должны учиться писать рецензии. Кто хочет, будем писать, комментировать и учиться на своих ошибках. Я работаю редактором в лит журнале, понимаю о чем речь идет. Иногда лучше, чтобы тебе посоветовали, что подправить, чтобы вышла конфетка в следующий раз.
Проблема в том, что на КК есть у многих привычка ставить "-" рецензии или "+" и не давать комментария. Это нехорошо.
— DELETE MEС плюсом и минусом да согласен...многие ставят прочитав рецензию. Но то, что они не оставляют комментария это их право. Ведь комментарий под рецензией подразумевает под собой высказывание своего мнения относительно рецензии+фильма, но, не все же пользователи смотрели все фильмы. Как можно написать комментарий под рецензией, не смотря фильма...
Если написать его, то это будет неправильно... Это получиться как бы высказывание своего мнения в пустую. Фильма то пользователь не видел...
А на счет того, чтобы советовать что исправить, так это имеется, например модератор Kiberia, который работает с рецензиями пользователей уже,что называется, собаку съел в этом деле, и каждый раз дает мудрые советы,что нужно исправить.