Инквизитор: Колодец и маятник

Советую прочитать историческое исследование Рафаэля Сабатини "Торквемада и испанская инквизиция". Все было не так, как мы представляем из школьных учебников.

Бред собачий - набрасывать, опираясь на пустой источник, куда другие пустобрехи любят понаписать побасенок.
Ровно как и составители "превью" - мир насилия видите ли инквизиция устанавливала.
Она устанавливала порядок. А альтернативой суду инквизиции был суд линча.
Что касается "ради наживы" - не судите по себе. Представьте, бывают у людей и другие мотивы.
Кроме того, ликбез требуется кому-то еще, так как инквизиция не "уничтожала", а расследовала.
И речь идет о цифре в пол-десятка тысяч человек.

А теперь посмотрите на то что происходит в колыбели демократии, в гуантанамо. Да и в нашей бутырке тоже. Безо всякого суда и дознания.
А если вы любите масштабы, посмотрите на результаты еврейской революции в России - сколько собственных граждан было уничтожено - сколько миллионов?
Несмотря на это, у нас до сих пор везде и улицы ленина, и матроса железняка,
а избиение (убийство) 75 тысяч персов даже стало еврейским праздником, отмечаемым до сих пор, так сказать, открыто и на широкую ногу.

Так что кто бы уж квакал на инквизицию..

Пустой источник - это Вася из интрэнета, который "открыл архивы инквизиции", в отличие от этого васи в Вики ссылки на источники есть, на исследования серьезных людей, которые не просто пукают в эфир, а с документами работали. Но Вася уцепился за формальный факт, что инквизиция не выносила приговоров и не казнила, согласно процедуре того времени передавая "еретиков" для казни светским властям, и теперь пытается тут наврать с три короба, что "инквизиция неуиноуна". Может и не пытала она?
И при чем тут гуантанамо и бутырка? Сравнивать я что должен - что там и тут процессом заправляют отморозки и садисты? И тем хуже, если они "идейные".
У вас чтоли секта такая - "новых историков"? Которые специально все с ног на голову ставят. Тут один додик недавно напечатал целую простыню, где нес бред про то, что тамплиеры были поклонники сатаны, и их правильно уничтожали.

Майн либе Херр,

На Васю никто ссылаться не предлагает. Но суть в том что как раз Вики очень любит на него ссылаться, причем это происходит разными способами:
1. Приходит Вася и просто сам пишет в Вики, тысячи их
2. Вася пишет в Вики со ссылками на некие пруфы, пользуясь тем что 98% их не проверяет в силу тех или иных причин.
3. Таки наконец Вася да, ссылается на некие реальные публикации, пользуясь тем что реальные публикации, особенно в области истории, можно найти в подтверждение прямо противоположных позиций. А уж количество фимозных "ученых" у которых есть личные причины не любить инквизицию дает ему воистину богатое поле деятельности.
В частности, свойственная французам 19 века (вернее - почти всегда после "революции" шизофрения по поводу либерте и эгалите и аллергия на центризм, единовластие и порядок - одна из причин тому.
В касчестве поясняющего примера - вспомните уроки, например, литературы, в советской школе. Как все с пеной у рта доказывали какой пушкин был революциноер, какой отрицательный герой был фамусов, ну и прочая бредятина. Текущая политическая парадигма очень сильно редактирует информацию на выходе.
С документами, кстати, они работали не одни. В частности, после того, как переселился в европу, я периодически натыкаюсь на документы, в том числе и на интересующую тему. Но видите ли, сударь, если ктото решит такие тезисы публиковать - мало что хорошего из этого выйдет.
Впрочем, что касается личного опыта - я пока не готов вынести окончательное и обоснованное суждение, для этого нужно время.

Почему у Вас еретики взяты в кавычки тоже не совсем ясно, кстати.
Термин "виновна" в отношении инквизиции слабо применим, в том числе и вследствие nullum crimen. Иначе "виновны" будут все судьи, которые отправляют людей в тюрьму/на эшафот.
"Пытала" инквизиция, что, в общем-то, и не скрывается, тремя испытаниями. Если теперь вы взглянете на ПОЛНЫЙ инструментарий заплечных дел мастеров, то Вы поймете, что вклад инквизиции (дыба, вода и печка) ничтожен. Пытали все. Да и пытают. И современные методы - поизощренней. Именно при этом гуантанамо и бутырка. Если Вы против ВСЕГО этого, то Вы, вероятно, анархист. Ибо не встречено еще такой разновидности порядка, у которой нет своей law system и, соответственно, law enforcement mechanisms. Что касается "хуже" - то по мне хуже когда все - ЛПП. Когда мы все такие с либеральным лицом, гуманными ценностями, а по факту - паяльник в задницу вкручиваем. Инквизиция, по-крайней мере, была честнее.
Что касается отморозков и садистов - не судите, и не судимы будете. Люди действовали за идею, и да, это хорошо - жить во имя высшей цели, иногда даже жертвуя собственным спасением ради нее. Вы можете этим похвастаться?
НУ И конечно, там были действительно отморозки и садисты. Как и среди детских врачей, учителей, монахов, священников, солдат, студентов, и среди всех-всех-всех. Почему Вам так не нравятся именно те, а не эти или вон те?
Есть вариант ответа. Например, потому что на самом деле Вам не нравится именно тот порядок, который пыталась охранять инквизиция. Да и порядок вообще (что согласуется с предположением выше). Но ведь такое не скажешь вслух, поэтому надо придраться к чему-то явно нехорошему с точки зрения общечеловека. Хотя очень надеюсь, что я неправ.
Нет, в сектах я не состою. Напротив, как Вы могли догадаться, с сектами мы боремся, как с опаснейшим в общественном плане явлением.
Никто не хочет ничего ставить с ног на голову (казуистически, кстати, это только постановка с головы обратно на ноги, после того как чертоискатели перевернули борьбу со злом вверх ногами и стали называть это кровавосадистскойтиранией. но это так, к слову). Просто надоели эти бессмысленные вопли, как у бандерлогов: "Это правда! Мы все так говорим!"
Очень похоже на поведение той толпы, которая как раз оттягивалась на каждом аутодафе, и которой было пофигу кого жгут. Было бы кого травить. Жидов, гуситов, католиков, коммунистов, белогвардейцев, националистов, - все равно, была бы травля. Ату его, ату.
Если есть охота поборцунствовать за идеалы гуманизма - начните с Пурима. Вас оценят. Глядишь, и у Вас появится пара вопросов к мировой жидовской общественности (не еврейской, нет, это скорее религиозное а не этническое, хотя корреляция большая)

Вы меня конечно извините, но то что вы пишете - это какая то феерическая пурга. Просто сплошная подмена всего и вся.
Какие нафиг инквизиторы борцы за идею, достойные уважения, и приносящие жертву? Когда имущество тех, кого они угробили, делилось пополам между инквизицией и доносчиком...
Может приносящие в жертву? Других, несогласных, или опасных, или просто тех кто рожей не вышел... И это вы считаете хорошей идеей? Уничтожение конкретных людей ради воображаемого существа из своей креационистской теории, ради абстрактных догм, химеры? Ну или тупо банально ради наживы.
Я уж не говорю о том, по какой мракобесной суеверной чуши людей гнобили - превращение в козла, черного кота, полеты ша шабаш... тьфу. Инквизиция - это одно из самых мерзких изобретений попов, возомнивших себя хозяевами умов и тел паствы.
Да, такой "порядок", замешаный на страхе, насилии, лжи, предательстве, стяжательстве и физическом устранении несогласных - я вертел на х..., как и достаточно большое количество вменяемых людей и в те дикие времена, и в современности.
Мне кажется - что если вы ЗА пытки и прочую НЕЗАКОННУЮ мерзость, то вы просто глубоко больны, и не только нравственно, но и возможно даже физически с вами что-то не того.
Если в вашем представлении я анархист, то после вашего "выдающегося"трактата вы, в моем представлении - просто какой-то латентный фашист получаетесь.
Вылечить подобных вам можно только одним средством - применить к вам сполна то, что вы тут всячески пытаетесь "отмыть".