Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Они были солдатами

Saints and Soldiers

Они были солдатами (Saints and Soldiers)
  • 7.85913
7.9/10 (96)0

Описание

Вторая мировая война. Пять американских солдат, лишенные оружия и еды, потерялись в тылу врага. Они должны выжить любой ценой, ведь только у них есть информация, которая может спасти жизни тысячам их соотечественников.

Состав исполнителей

Режиссёр: Райан Литтл

Актеры: Корбин Оллред, Кирби Хэйборн, Питер Эсли Холден, Этан Винсент, Мелинда Рени, Руби Чейз О’Нил, Джефф Бирк, Тэйн Уильямс, Рэнди Бирд, Линкольн Хопп, Джон Роберт

Кадры из фильма

кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 1 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 2 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 3 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 4 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 5 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 6 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 7 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 8 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 9 кадр из фильма Они были солдатами (Saints and Soldiers) - 10

Плейлисты

Комментарии к фильму (37)

krasnovv
  • Киновед
  • Thu, 07 Jul 2011 18:11:40 +0400

Может из-за стольких премий мои ожидания от фильма были завышены, а оказалось что фильм на 1 раз.

760i

Фильм действиельно на 1 раз, но 1 раз посмотреть стоит

moldons
  • Киновед
  • Fri, 08 Jul 2011 08:16:36 +0400
WERWOLF666 писал:

дословно да...хотя когда только вышел переводили как медаль за отвагу)))

Медаль за отвагу, точно. А то я и думаю, что картинка знакомая, а название нет smile

moldons
  • Киновед
  • Fri, 08 Jul 2011 08:20:54 +0400
Лёха писал:

у нас это называется ВОВ, а у пиндосов ВМВ biggrin

На лицо полное непонимание предмета. Не надо путать ВОВ и ВМВ(WWII), не позорьтесь. Великая Отечественная - это война Советского Союза с фашистской Германией, и эта война является частью Второй Мировой. Американцы не участвовали непосредственно в ВОВ в любом случае.
А Вторая Мировая - это нечто намного большее, в ней участвовали десятки стран, и боевые действия были не только в Европе, но и в Африке, и на дальнем востоке, и на Тихом Океане.

Axion1980
  • Киновед
  • Fri, 08 Jul 2011 09:37:41 +0400
moldons писал:

На лицо полное непонимание предмета. Не надо путать ВОВ и ВМВ(WWII), не позорьтесь. Великая Отечественная - это война Советского Союза с фашистской Германией, и эта война является частью Второй Мировой. Американцы не участвовали непосредственно в ВОВ в любом случае.
А Вторая Мировая - это нечто намного большее, в ней участвовали десятки стран, и боевые действия были не только в Европе, но и в Африке, и на дальнем востоке, и на Тихом Океане.

про это и писал, только не умничал. mrgreen

cikuta
  • Кинолюбитель
  • Mon, 11 Jul 2011 09:42:28 +0400
Лёха писал:

у нас это называется ВОВ, а у пиндосов ВМВ biggrin

Так в том то и дело. Что победили наши отцы и деды не только в Великой Отечественной но и выиграли Вторую Мировую Войну. Поэтому и надо говорить о Победе в двух этих войнах.

Axion1980
  • Киновед
  • Mon, 11 Jul 2011 20:19:48 +0400
cikuta писал:

Так в том то и дело. Что победили наши отцы и деды не только в Великой Отечественной но и выиграли Вторую Мировую Войну. Поэтому и надо говорить о Победе в двух этих войнах.

умничать не буду, мысль твоя понятна-согласен wink

Gleb1984
  • Кинолюбитель
  • Tue, 12 Jul 2011 18:20:23 +0400
moldons писал:

На лицо полное непонимание предмета. Не надо путать ВОВ и ВМВ(WWII), не позорьтесь. Великая Отечественная - это война Советского Союза с фашистской Германией, и эта война является частью Второй Мировой. Американцы не участвовали непосредственно в ВОВ в любом случае.
А Вторая Мировая - это нечто намного большее, в ней участвовали десятки стран, и боевые действия были не только в Европе, но и в Африке, и на дальнем востоке, и на Тихом Океане.

"Американцы не участвовали непосредственно в ВОВ в любом случае." да конечно не участвовали, если ленд-лиз не считать участием:

Номенклатура поставок по ленд-лизу определялась советским правительством и была призвана заткнуть «узкие места» в снабжении нашей промышленности и армии.
Летательных аппаратов 22 150
Танков 12 700
Легковых джипов и вездеходов 51 503
Грузовых машин 375 883
Мотоциклов 35 170
Тракторов 8 071
Винтовок 8 218
Автоматического оружия 131 633
Пистолетов 12 997
Взрывчатые вещества 345 735 тонн
Динамита 70 400 000 фунтов (31 933 тонн)
Пороха 127 000 тонн
Тротила 271 500 000 фунтов (123 150 тонн)
Толуола 237 400 000 фунтов (107 683 тонн)
Детонаторов 903 000
Оборудования зданий $10 910 000
Товарных вагонов 11 155
Локомотивов 1 981
Грузовых судов 90
Противолодочных кораблей 105
Торпед 197
Радиолокаторов 445
Двигателей для кораблей 7784
Запасов продовольствия 4 478 000 тонн
Машин и оборудования $1 078 965 000
Цветных металлов 802 000 тонн
Нефтепродуктов 2 670 000 тонн
Химикалий 842 000 тонн
Хлопка 106 893 000 тонн
Кожи 49 860 тонн
Шин 3 786 000
Армейских ботинок 15 417 000 пар
Одеял 1 541 590
Спирта 331 066 л
Пуговицы 257 723 498 шт.

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.

— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»

Santi16
  • Зритель
  • Thu, 14 Jul 2011 13:20:27 +0400
Gleb1984 писал:

"Американцы не участвовали непосредственно в ВОВ в любом случае." да конечно не участвовали, если ленд-лиз не считать участием:

Номенклатура поставок по ленд-лизу определялась советским правительством и была призвана заткнуть «узкие места» в снабжении нашей промышленности и армии.
Летательных аппаратов 22 150
Танков 12 700
Легковых джипов и вездеходов 51 503
Грузовых машин 375 883
Мотоциклов 35 170
Тракторов 8 071
Винтовок 8 218
Автоматического оружия 131 633
Пистолетов 12 997
Взрывчатые вещества 345 735 тонн
Динамита 70 400 000 фунтов (31 933 тонн)
Пороха 127 000 тонн
Тротила 271 500 000 фунтов (123 150 тонн)
Толуола 237 400 000 фунтов (107 683 тонн)
Детонаторов 903 000
Оборудования зданий $10 910 000
Товарных вагонов 11 155
Локомотивов 1 981
Грузовых судов 90
Противолодочных кораблей 105
Торпед 197
Радиолокаторов 445
Двигателей для кораблей 7784
Запасов продовольствия 4 478 000 тонн
Машин и оборудования $1 078 965 000
Цветных металлов 802 000 тонн
Нефтепродуктов 2 670 000 тонн
Химикалий 842 000 тонн
Хлопка 106 893 000 тонн
Кожи 49 860 тонн
Шин 3 786 000
Армейских ботинок 15 417 000 пар
Одеял 1 541 590
Спирта 331 066 л
Пуговицы 257 723 498 шт.

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.

— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»

да но за весь Лендлиз Союз платил золотом... на западе это и нескрывают.

kamu13
  • Новичок
  • Fri, 15 Jul 2011 00:10:20 +0400
keks007 писал:

Я как ценитетель ВВ 2 скажу вам , что фильм полное Г и ентому фильму многа лет и он не коньяк и лучше со временем не становится

и что же тs имееш ввиду говоря "ценитель"?? тоесть тs ее обожаеш, милионы жертв и геноцид?? или ты имел ввиду "знаток воины"? тогда вопрос: на скольких войнах ты сам присутствовал лично??или ты хотел сказать "знаток истории ВВ 2"? выражайся хотя бы внятно,ведь мнение о человеке соъдается согласно сказаного ним.
фильм хороший, это мое мнение.
если вам не нравитса как в росииговорят "американское" видение войны то посмотреть всеровно стоит хотя бы ради того что бы увидеть каким фильмам на западных фестивалях награды дают.

Добавить комментарий