Сибирь. Монамур

тяжело смотреть реалии российской глубинки..
То что ляпы есть, собаки однообразные вместо волков, не обращаем внимания, это вам не голливуд с их раздутыми бюджетами.
9/10 смотреть стоит

Хороший фильм. То, что называется настоящее кино. Вообще в жанре драма, русские, как правило, снимают почти всегда очень приличные картины. Если бы еще и остальные жанры научились воплощать на экране, тогда и смогли бы наконец выйти на мировой уровень. Одной грустью сыт не будешь.

нда.........мне Вас искренне жаль......

Муж в 1991-1994гг.служил на Дальнем Востоке, в Приморье. Говорит что фильм "очень живой" о реальной, глубинной и депрессивной России, но слава Богу есть и другая. В фильме "Сибирь.Монамур" режиссер показал самое дно сосуда, правда не даёт понять зрителю как его наполнить. Думайте сами. Смотреть стоит однозначно.

Сюжет развивается вокруг дедушки ивнука, живущих взаброшенной деревне Монамур в Сибири. Парень ждет отца. Дед - сына. Вокруг тайга и злые собаки. Люди им мешают, а человек помогает. Фильм очень понравился. Не рекомендую для просмотра фанатам Каникул в Мексике, Пусть говорят и прочим Камеди клабав. Это не чернуха. Это наверное про жизнь. Про жизнь, где нет телевизора и интернета. Сибирь. Я там никогда не был... Красиво и пусто. Может так и надо, чтоб никто туда не лез. Пусть остается заповедником.

Да! России драмы удаётся снимать качественно, в который раз убеждаюсь! Актёры очень убедительны, пейзажи коварны, жизнь черна и дрянна в глубинках, рыскают сбежавшие сибирские зэки и голодные стаи собак. Всё естественное и "нашенское" играть нам удаётся вполне! 9/10!!!

Смотрел год назад
Меня накрыло с первого мгновения фильма,
и держало весь фильм, как под гипнозом,
очень сильный фильм; потрясающий!!!!!!
10из10
...естественно он не для всех.

Фильм мрачновато-крутой,смотреть!!!

Ближе к концу фильма поймала себя на мысли, что очень жду возвращения отца мальчика, ничуть не меньше, чем он сам и с не меньшей тоской. Да, редкий фильм может вызвать такие неподдельные эмоции. Очень сильный фильм, хотя и очень тяжёлый.

Не для "развлекухи"!

Нестыковки сюжета в угоду массовому (западному? европейскому?) зрителю.

Снято очень реалистично. Все до мелочей. Декорации безупречны. 10 баллов.

Но вот сюжет...

В отдельности каждый эпизод может и не плох - но в общем получается набор кадров.

В целом они (кадры) не выстраиваются в логическию линию и только оставляют легкое послевкусие неправдоподобности происходящего действия.

Это же Вам не Титаник, что бы в ледяной воде и не околеть...
Тут режисер перестарался... после этого эпизода смотрится занудно и скучно. Далее все полностью предсказуемо.

Как и машины проезжающие мимо. Всегда на дороге останавливаются и помогают. Кто ездит и ездил - знают. Режисеру захотелось символизма в УЩЕРБ сюжетной линии.

И какие придурки на ниве попрутся в те края, а коли поперлись - то какой идиот так вытаскивает севшую машину . Я сама сколько раз машины вытаскивала (и нивы тоже), домкрат, доски и вперед. А оказывается сибирские мужики об этом не знают (пусть не местные - но не идиоты же?)

А еще как это так машину по первому снегу можно засадить? землю же подмораживает... у кого есть опыт лесных поездок на внедорожниках - тот знает что и как выбираться.

Итого:
1. За Титаник - 2 балла
2. За ниву и "толкай" - 1 балл
3. За проехавшие грузовики - 2 балла
4. С военными могли трешь замутить, отделались легким испугом, в реальности могло быть хуже (можно вспомнить буданова и почитать его показания к судебному делу, вот когда волосы дыбом встают, а в фильме все легко и непринужденно и самое удивительное без жертв... )
5. за реалистичность декораций, одежды и прочего - 10 баллов.

имхо: фильм "г" расчитан на массового западного зрителя. пусть ахнет от нашей дествительности, надает призов и медалей и потом облегченно вздохнет получив в конце хэпиэнд (это что бы его (зрителя) кошмары по ночам не мучали).

Эх режисер, такой материал испортил...