В основе сюжета — попытка группы белых офицеров спасти семью императора Николая II из Екатеринбурга. Этих людей сразу предали, против них ведет настоящие боевые операции отряд красных. В итоге — это дуэль двух лидеров, один из которых — руководитель группы по спасению императора, другой — уполномоченный от Красной Армии.
В плейлист вошли фильмы о гражданской войне в России и установлении Советской власти. Многомиллионные жертвы этой братоубийственной войны, эмиграция многих выдающихся ученых и деятелей культуры нанесли существенный урон государству.
Впечатления двоякие. С одной стороны, фильм, вроде, хороший ( и взрывы, баталии, юмор своеобразный, сюжет не скучный), а с другой стороны смотришь - ну прям "белогвардейский командос" красных как хомячков валят... Моё восприятие того времени, воспитанное в СССР, ни как не может принять "белых" как героев... Смотришь фильм - ну вроде "белые" так за Россию парятся, за царя - такие молодцы, но царь сам был виноват в том, что произошло в России в то время. Время такое тогда было - "красных" тоже понять можно... Короче, фильм надо было снять в том же духе, но спасать уже кого нить другого - какого нить Васю Пупкина, и т.д. Оценка - 4
Наконец то Бухаров перестал быть похож на Волкодава )). Фильм ничёшный - снят в духе военных драм советского периода. Для тех, кто знает историю ( таких большинство ), не секрет, чем закончилось это самое спасение императора, так , что еще не смотря кино, понятно что всех завалят... это я к тому, что всё весьма предсказуемо, но интересно!
Ставлю 3: 1)"Белогвардейских" фильмов практически нет и то, чт о Фомин обратился к этой теме заслуживает одобрения;
2) В жанровом отношении фильм беспомощен. Вспомните классические фильмы приключений; "Золото Маккены", "Неуловимых мстителей" - в первом случае герои переправляются через реку на плоту, во втором через мост на объятом пламенем поезде. Как великолепно затянута пружина жействия, какие монтажные планы!
Вот тут пишут, что фильм "на любителя жанра". Позвольте спросить - какого жанра? Здесь вообще не пахнет жанром. Это ученическая поделка. Стыдно после такой кинематографической биографии Олегу Фомину снимать такую халтуру. К сожалению, режиссер, обратившись к жанру приключенческого кино, совершенно не владеет его приемами.
3) Образы - штамп на штампе (лесной анархист из "благородных", "кожаный" комиссар, "воздушная" мадемузелька...)
Убедительно смотрится морячок. Неубедительно Пепеляев и прочие беляки - генералы с голой шеей, без подворотничка, какие-то ряженные и небрежно одетые. Китаец вообще глупая фигура - ну неужели не могли найти найти настоящего, вместо этого загримированного дылды?!
Ну что сказать; как не умели, так и не умеем снимать добротное приключенческое кино. За редким-редким исключением.
кино снято образцово.
но вот что меня заинтересовало: донедавнии пор советы были хорошими, но с недавних пор как будто россия хочет вернутся к царизму)))
кино снято образцово.
но вот что меня заинтересовало: донедавнии пор советы были хорошими, но с недавних пор как будто россия хочет вернутся к царизму)))
отличный комент! В самую точку!!! Ты прав, Адвокат!
А ты, как тя там, en6tein-.. До нашей великой революции в России даже конституции то не было, не то что равенства. Низшее сословие (крестьяне, рабочие,солдаты) прав никаких не имело. Где-нибудь США также жили бездомные собаки и скотина(я имею ввиду права у них были такие). Писать и читать люди не умели, так-как обучение всё, даже начальная школа, было платным, вот вы бесплатно школу среднюю закончили, а ведь этим вы КОММУНИСТАМ обязаны!!! А кровавое воскресенье?
Мирное шествие, народ между прочим с портретами этого царя шел, а священник возглавлял.
А эти по ним стрелять начали. Прям как фашисты какие-то, белых больше чем фашистов ненавижу.
Если б я в этой гражданской войне участвовал я бы этих сословно-фашистских ублюдков всях прикладом добивал, как их колег в CALL OF DUTY.
Да сказка это все - в России все дворянство было масонизировано и хотело конституционной монархии по типу английской , про среднее сословие и людей с высшим образованием имевших титул частный дворянин , я и вовсе молчу , февральской революции и отречению царя предшествовала не самая удачная военная компания 1914-16 гг и подрывная работа продажной прессы , что в итоге и привело к упадку патриотизма и росту нигилизма и в конечном итоге привело к падению монархии , никто ее не собирался восстанавливать , Николай 2-й себя полностью дискридетировал - как Горбачев к примеру ...
Мне фильм понравился. Очень динамичный. Патипу неуловимых тока наоборот
Мне фильм очень понравился. Реалистично и актеры хорошо играют.
Впечатления двоякие. С одной стороны, фильм, вроде, хороший ( и взрывы, баталии, юмор своеобразный, сюжет не скучный), а с другой стороны смотришь - ну прям "белогвардейский командос" красных как хомячков валят... Моё восприятие того времени, воспитанное в СССР, ни как не может принять "белых" как героев... Смотришь фильм - ну вроде "белые" так за Россию парятся, за царя - такие молодцы, но царь сам был виноват в том, что произошло в России в то время. Время такое тогда было - "красных" тоже понять можно... Короче, фильм надо было снять в том же духе, но спасать уже кого нить другого - какого нить Васю Пупкина, и т.д. Оценка - 4
Полностью согласен!!!
Мне фильм понравился... Я бы сказал на любителя жанра... Я любитель...
Наконец то Бухаров перестал быть похож на Волкодава )). Фильм ничёшный - снят в духе военных драм советского периода. Для тех, кто знает историю ( таких большинство ), не секрет, чем закончилось это самое спасение императора, так , что еще не смотря кино, понятно что всех завалят... это я к тому, что всё весьма предсказуемо, но интересно!
Ставлю 3: 1)"Белогвардейских" фильмов практически нет и то, чт о Фомин обратился к этой теме заслуживает одобрения;
2) В жанровом отношении фильм беспомощен. Вспомните классические фильмы приключений; "Золото Маккены", "Неуловимых мстителей" - в первом случае герои переправляются через реку на плоту, во втором через мост на объятом пламенем поезде. Как великолепно затянута пружина жействия, какие монтажные планы!
Вот тут пишут, что фильм "на любителя жанра". Позвольте спросить - какого жанра? Здесь вообще не пахнет жанром. Это ученическая поделка. Стыдно после такой кинематографической биографии Олегу Фомину снимать такую халтуру. К сожалению, режиссер, обратившись к жанру приключенческого кино, совершенно не владеет его приемами.
3) Образы - штамп на штампе (лесной анархист из "благородных", "кожаный" комиссар, "воздушная" мадемузелька...)
Убедительно смотрится морячок. Неубедительно Пепеляев и прочие беляки - генералы с голой шеей, без подворотничка, какие-то ряженные и небрежно одетые. Китаец вообще глупая фигура - ну неужели не могли найти найти настоящего, вместо этого загримированного дылды?!
Ну что сказать; как не умели, так и не умеем снимать добротное приключенческое кино. За редким-редким исключением.
кино снято образцово.
но вот что меня заинтересовало: донедавнии пор советы были хорошими, но с недавних пор как будто россия хочет вернутся к царизму)))
фильм снят хорошо
кино снято образцово.
но вот что меня заинтересовало: донедавнии пор советы были хорошими, но с недавних пор как будто россия хочет вернутся к царизму)))
фильм снят хорошо
очень глупый фильм
отличный комент! В самую точку!!! Ты прав, Адвокат!
А ты, как тя там, en6tein-.. До нашей великой революции в России даже конституции то не было, не то что равенства. Низшее сословие (крестьяне, рабочие,солдаты) прав никаких не имело. Где-нибудь США также жили бездомные собаки и скотина(я имею ввиду права у них были такие). Писать и читать люди не умели, так-как обучение всё, даже начальная школа, было платным, вот вы бесплатно школу среднюю закончили, а ведь этим вы КОММУНИСТАМ обязаны!!! А кровавое воскресенье?
Мирное шествие, народ между прочим с портретами этого царя шел, а священник возглавлял.
А эти по ним стрелять начали. Прям как фашисты какие-то, белых больше чем фашистов ненавижу.
Если б я в этой гражданской войне участвовал я бы этих сословно-фашистских ублюдков всях прикладом добивал, как их колег в CALL OF DUTY.
Да сказка это все - в России все дворянство было масонизировано и хотело конституционной монархии по типу английской , про среднее сословие и людей с высшим образованием имевших титул частный дворянин , я и вовсе молчу , февральской революции и отречению царя предшествовала не самая удачная военная компания 1914-16 гг и подрывная работа продажной прессы , что в итоге и привело к упадку патриотизма и росту нигилизма и в конечном итоге привело к падению монархии , никто ее не собирался восстанавливать , Николай 2-й себя полностью дискридетировал - как Горбачев к примеру ...