Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Рюрик. Потерянная быль

Рюрик. Потерянная быль

Рюрик. Потерянная быль
  • 8.17136
8.2/10 (101)1

Описание

В поисках истины автор фильма, пролетел и проплыл тысячи километров. И все ради того, чтобы узнать — откуда пошла русская земля? Кем на самом деле был Рюрик? Кто были наши предки? Пытаясь выяснить ответы на свои вопросы, Михаил Задорнов приоткрыл и завесу над другими тайнами, о которых долгие века не принято было говорить. Так кто же такие люди русские? И почему варяги, вопреки расхожему мнению, никогда не были скандинавами?

Состав исполнителей

Режиссёр: Михаил Задорнов

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Рюрик. Потерянная быль - 1 кадр из фильма Рюрик. Потерянная быль - 2 кадр из фильма Рюрик. Потерянная быль - 3 кадр из фильма Рюрик. Потерянная быль - 4 кадр из фильма Рюрик. Потерянная быль - 5

Рецензии фильма

Yuliaandreeffna thumb

Документальное кино – это вообще особый жанр. И странно было бы ждать, что я могу быть объективной в своем мнении о фильме на тему истории моего народа и тем не менее попробую.

Тема поднятая в фильме крайне актуальна и важна, без оценок качества приведенных доводов и аргументов. Особенно приятно отметить, что, взявшись за такую сложную тему, авторы смогли не перегнуть в претенциозности, как в попавшемся сериале про Ивана Грозного, где уж так старались показать какой он был хороший, что надрыв вызвал некоторое неприятие к теме и фильму. Второе, что удалось практически избежать пафоса и истерических ноток, а это чрезвычайно трудно, ведь, озвучивая свое видение и мнение, хочется убедить. Здесь фильм, по моему мнению, практически удержался на этой зыбкой грани. Сложность темы ведь не только в том, что веками доминировала и царствовала западная версия истории славянского этноса. Но и в том, что в Российской империи и СССР национальная политика решалась за счет принижения титульного народа постоянными заигрываниями с другими национальными группами (Так доля русских потомственных дворянских родов была более, чем в десять раз меньше доли русского населения, а программная работа Ленина «О великорусском шовинизме» привела к тому, что русским стало быть почти неприлично).

 
Приведенные факты далеко не все так категорически однозначны, как поданы, но в большинстве своем все-таки действительно имеют место, хотя в некоторых трактовках авторов, как людей творческих и эмоциональных, немного заносит. И тем не менее звучат весьма объективные вещи, в частности проведение временных аналогий даже в створе нынешней официальной исторической версии, которые если уж не опровергают последнюю, то задают серьезные вопросы и объективно показывают ее несостоятельность. Что не может не вызывать интереса к предмету и это замечательно.
 
Весьма вольные лингвистические пассажи Михаила Николаевича имея под собой весьма серьезную основу, с которой я лично согласна, порой в азарте концертов и местами в фильме притянуты, что на самом деле, мне кажется, вредит утверждению об уникальной смысловой сути русского языка больше, чем приносит пользы. Здесь, мне кажется, как в ситуации, когда «более сладкое» «менее сладкое» делает «горьким». Даже без сомнительных манипуляций с корнями и перевертышами в языке и так более чем достаточно ярких смысловых акцентов. Я с сыном играла в смыслы слов вроде «ПОКОЛЕНИЕ – это те, кто были ПО КОЛЕНО», так вот он сам пришел и заявил, что оказывается СОКРОВИЩЕ – очень плохое слово, ведь оно СО КРОВЬЮ… 
 
Но видимо это почти неизбежно, когда в азарте люди не замечают ту точку, где уже пора остановиться. Ведь насколько интересны и убедительны были первые работы Носовского и Фоменко, настолько теперь претенциозно нелепы, когда в угоду заявленной теории валится в кучу все без разбора и критики.
 
Еще один важный аспект, на который в следующем обещанном фильме наверно стоит обратить внимание, а может вообще посвятить ему отдельный. Я понимаю, что в свете многовекового принижения и «обварваривания» и подачи славян, как окультуренных Европой дикарей, теперь приходится немного гипертрофировать русский и славянский вектор. Но славянам и отдельно русским присуще удивительное свойство, я бы сказала, внутреннего приятия. И если вспомнить про территории, о которых в фильме идет речь, географию описываемых исторических событий, то понимаешь, что на этих территориях существовали и продолжают жить многие неславянские народы со своими языками, укладами, религиями и сосуществование с ними бок о бок древних и нынешних славян не привело к взаимному истреблению или конфронтации, а таких примеров в мировой истории почти нет. И ведь именно это свойство позволило русичам почти бескровно и исторически моментально освоить огромные пространства Сибири и Дальнего Востока и не остановиться на берегу Тихого океана, а начать осваивать Аляску, Алеутские острова, побережье Калифорнии и даже острова Полинезии и у нас обидно забыты имена Григория Шелихова, Николая Резанова, Александра Баранова, Семена Дежнева, Алексея Чирикова, а ведь биографии этих удивительных людей потрясают больше, чем самый лихой боевик. 
 
Именно это свойство нашего народа, которое одни называют широтой души, другие врожденным внутренним тактом, третьи уважительностью в отношении чужих взглядов, укладов и привычек, позволило возникнуть тому удивительному этносу, который не противопоставляя и не прибегая к принудительной ассимиляции стал основой огромной страны, где возможно и поныне сосуществование многих и таких разных народов и не только славянских.
То есть я веду речь о том, что кроме истории Рюрика, древних руссов, даже просто упомянуть, что на территории того же южного Приладожья благополучно жили и живут до сих пор карелы, финны, угры, ижоры, вепсы, даже саамы, а уж сколько народов мирно жило бок о бок по балтийским берегам от Волхова, Невы до Рюгена-Буяна, перечислять не возьмусь. И с одной стороны это не реверанс и заигрывание в духе коммунистического интернационализма, а скорее очень позитивная сторона характера народа объясняющая очень многое в истории, а с другой стороны очень важно коректирующая вектор подачи в плане прививки от разгульного национализма и нацизма. И тогда изложенное в фильме действительно и без изъятий может служить цели консолидации страны, воспитанию, патриотизму, гордости и национальному самосознанию. А без этого, в нынешнем виде, очень легко в фильме найти базу для самого оголтелого радикализма, мне так кажется.
 
И заканчивая, фильм, безусловно, понравился, сделан эмоционально, с душой, динамично и даже азартно. Посмотрела с интересом и удовольствием. И все упомянутые мной замечания – это не минусы фильма, а только шероховатости, которые хочется исправить, как когда изделие действительно хорошее, ведь плохое нужно не исправлять или дополнять, а просто выкидывать и переделывать или не делать вообще. Так, что оцениваю фильм высоко и советую к просмотру. И буду с нетерпением ждать заявленное продолжение про Вещего Олега.
 
* Рецензия размещена мной и на КИНОПОИСКЕ.
Комментариев: 1 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (44)

республіка
  • TED
  • Кинолюбитель
  • Tue, 18 Feb 2014 21:38:13 +0400

Добавлено по запросу Vika_21 excl

rfgbnfy
  • Киновед
  • Thu, 20 Feb 2014 13:40:17 +0400

Качать и смотреть, естественно. Уважаю Задорного. Умный мужик, один из моих учителей

asc-kino
  • Аплоудер
  • Thu, 20 Feb 2014 14:44:04 +0400
Джам писал:

Качать и смотреть, естественно. Уважаю Задорного. Умный мужик, один из моих учителей

Учителей....
Тогда уж не Задорного, а Задорнова, потому что он не Задорный, а Задорнов.

anton76yar
  • Киновед
  • Thu, 20 Feb 2014 17:16:47 +0400

Прям интрига!!!

kyutt
  • Зритель
  • Thu, 20 Feb 2014 20:42:35 +0400
Джам писал:

Качать и смотреть, естественно. Уважаю Задорного. Умный мужик, один из моих учителей

Хреновый учитель и фильм хреновый. Еще скажите обожаю РЕНТВ - один из моих университетов mrgreen mrgreen

tw296631896
  • Зритель
  • Thu, 20 Feb 2014 21:48:34 +0400

Н-да. Историк такой же, как и юморист: однообразно лепечет и гнёт свою линию, доказательства забавляют, а Безруков, с томным взглядом периодически возникающий на экране, вообще доводит до истерики. Любопытно наблюдать, как люди спорят о том, что было тысячу лет назад, и какое-то значение вроде бы находят во всём этом. В ХХ-ом веке разобраться не можем, а тут..) В общем, псевдоисторическая популистская дребедень, ну и способ потешить ЧСВ Задорнова. На разок, ради интереса.

kyutt
  • Зритель
  • Thu, 20 Feb 2014 22:02:31 +0400

Просмотр данного фильма навевает тоску, потому как всякий клоун берется рассказывать нам о нашей истории действуя как идеолог, а не как ученый. Михаил Задорнов, как видно большой спец в определении национальности болот "какое же это немецкое болото - это русское болото, ща отттуда кикимора попрет))).
Резюме - автор балабол, фильм посмотреть стоит, главное не поверить басням, а читать настоящих историков и думать своей головой.

sydge
  • Зритель
  • Thu, 20 Feb 2014 22:02:50 +0400

Задорнов - Рюрик на всю голову.Послушать что он юморит,еще можно.Но по жизни приспособленец и плагиатор.У него сейчас новый образ такой,наставлять нас дураков на путь истинный.

kyutt
  • Зритель
  • Thu, 20 Feb 2014 22:04:03 +0400
embaranov писал:

Н-да. Историк такой же, как и юморист: однообразно лепечет и гнёт свою линию, доказательства забавляют, а Безруков, с томным взглядом периодически возникающий на экране, вообще доводит до истерики. Любопытно наблюдать, как люди спорят о том, что было тысячу лет назад, и какое-то значение вроде бы находят во всём этом. В ХХ-ом веке разобраться не можем, а тут..) В общем, псевдоисторическая популистская дребедень, ну и способ потешить ЧСВ Задорнова. На разок, ради интереса.

Вы забыли упомянуть великого художника Глазунова))) тоже тот еще историк, впрочем как и художник)))

KaTTaKlizM
  • Зритель
  • Thu, 20 Feb 2014 22:27:46 +0400

а мне фильм понравился и не важно, кто делал фильм юморист ли, и кого он пригласил для комментариев, художника или.... мда Безрукова, все ли факты действительно имеют место быть, в нас хотели пробудить гордость, чувство единства и энергию. Сейчас слишком много цинизма и очень мало душевности. Пусть автор фильма и идеолог, что из этого?

Добавить комментарий