Эверест

«Горы не стадионы, где я удовлетворяю свои амбиции, они - храмы, где я исповедую мою религию» (с) Анатолий Букреев.

Залитые солнцем заснеженные горные пики, кристально чистый гималайский воздух. Это крыша мира. Это самое близкое к Богу место на Земле. Эверест. Путь сюда непрост. Но он стоит того. Какая победа самая главная? Победа над зверем? Над соперником? Природой? Победа над собой… Но её цена высока… Деньги? Честь? Здоровье? Жизнь…

                Вид гор завораживает, восхищает, манит. Человеческое существо на их фоне просто жалкая песчинка, которая может лишь прикоснуться к величию, на мгновение стать выше самых высоких пиков, попытаться приблизиться к вечности. Горстку людей, которые царапаются по острым скалам, самая высокая гора мира даже не заметит. Две группы из многих других. Слишком многих для узких извилистых тропок. 

 Итак, просто заплатив определенную сумму, можно присоединиться к одной из экспедиций и покорить Эверест. Две группы (по три проводника-организатора, по восемь «туристов» и всего с десяток шерпов - местных проводников) объединяют свои усилия и отправляются в самое захватывающее приключение в своей жизни. Уровень подготовки, морального и физического состояния у участников экспедиции совершенно разный. Но неужели это может стать препятствием на пути к мечте?

Первая половина картины посвящена довольно вялой подготовке к восхождению. Характеры персонажей в процессе не раскрываются совершенно, а мотивация их действий показана очень поверхностно. Зрителю предоставляется возможность самостоятельно додумать многие моменты. Или не додумывать, а просто наслаждаться захватывающими горными пейзажами. И при этом пытаться не сбиться - кто есть кто (оказывается, бородатые мужики в защитных масках очень похожи друг на друга). Еще на этапе акклиматизации становятся очевидными многие подводные камни, которые не могут не проявить себя. Что весьма ожидаемо и происходит во время самого восхождения. Удивительно, но и вторая, драматическая часть картины так же скупа на эмоции. Умом понимаешь, что происходят трагические события, но сердце молчит… Местами, ждешь от режиссера подвоха – но его нет. Если вы видите то, что похоже на глупость – это действительно глупость. Если видите то, что похоже на трусость и слабость – это именно они. Нет надобности искать скрытый смысл, все имеет четкие причинно-следственные связи. Но при этом не дается никаких оценок. Вообще. Трус не трус, герой не герой. Нет ни черного, ни белого. Только голубовато-серые скалы. Нет ни осуждения, ни сожаления. Режиссер, Бальтасар Кормакур, отказался от массы штампов – протяжных криков, высокопарных фраз, и многих других. Фильм от этого только выиграл. Актерский состав отлично вписался в общую идею фильма. Несмотря на то, что каждому персонажу уделяется не очень много экранного времени, весь актерский «оркестр» звучит очень слаженно и гармонично. Дуэт условно центральных персонажей - Роба Холла, руководителя группы «Консультанты по приключениям» и Скотта Фишера, руководителя «Горного Безумия» в исполнении Джейсона Кларка и Джейка Джилленхола хорош, насколько это вообще возможно. Джош Бролин и Джон Хоукс в роли клиентов-«туристов», как и остальные актеры тоже на высоте. Каждый из них точно на своем месте. Быть может, только Кира Найтли  (в роли жены Роба Холла) несколько выбивается из общего хора, но это уже придирки.

Но, несмотря на все старания, общая идея фильма грозит ускользнуть от зрителя. В чем же смысл происходящего? В чем трагедия и драматизм событий? Богатые и не очень клиенты-«альпинисты» пускаются в довольно авантюрное приключение, где с ними ожидаемо происходят некоторые неприятности… И кто в этом виноват? И почему фильм так скуп на эмоции и оценки?

                Потому что фильм снят на основе реальных событий. Потому что два главных повествователя (Джон Кракауэр, профессиональный журналист и Анатолий Букреев, профессиональный альпинист) изложили события каждый в своем ключе. Со взаимными обвинениями и собственным видением. Потому что Букреев спас троих в невероятно сложных условиях, получил признание своего подвига, американскую премию,  вручаемую альпинистам, спасшим в горах людей с риском для собственной жизни… и обвинения в смерти других участников экспедиции…  Режиссер, Бальтасар Кормакур, оказался зажат в очень жесткие рамки, постарался изложить события никого не обидев… Это у него получилось. Только все равно Кракауэр остался недоволен. Если что-то очень похоже на трусость… может это она и есть? Хотя как раз ни Кракауэр, ни Букреев не являются ни главными, ни центральными персонажами фильма. Они просто есть. Повествователи вынесены за скобки. Режиссер сосредоточен на беспомощности человека перед стихией. Но получилось у него намного больше, чем просто «борьба со стихией». Реальная история одного только Бека Уэзерса достойна отдельной главы (к сожалению не полностью вошла в фильм).

Что заставляет людей покидать теплую постель и искать приключения на свою… голову? Это блажь или желание жить, чувствовать, побеждать? Ведь намного спокойнее тихо умереть от алкоголизма. И приняв решение поставить на кон свою жизнь, имеешь ли ты право взывать к помощи других людей, рисковать их жизнями? Нужно но ли протягивать руку помощи замерзающему человеку, когда у самого почти нет сил?

«Эверест» - фильм с привкусом документалистики. Отсюда и скупость эмоций, и минимум штампов: когда жизнь висит на волоске – не до показных стенаний.  Это фильм о «преступной самонадеянности», роковых ошибках и жажде жизни.  О силе воли и страхе. Эта история заслуживает того, чтобы узнать её получше.

                У каждого в жизни есть свой Эверест. Собираясь его покорить, помните: подъем будет долгим, эйфория на вершине короткой, а спуск смертельно опасным.