Джон Клэнси, экстрасенс, много раз помогавший ФБР в расследованиях неразрешимых преступлений, сталкивается с самым опасным делом в своей жизни. Его способность видеть прошлое оказывается бессильна перед новым противником — хладнокровным убийцей, который способен предвидеть будущее. Теперь, чтобы остановить серию убийств, Джон должен вступить в неравную схватку с расчётливым маньяком и найти способ загнать в ловушку того, кто всегда на десять шагов впереди.
Интересные факты
•Вначале планировалось, что фильм будет снимать Шекхар Капур, а в главной роли снимется Брюс Уиллис.
•После двух лет в хранилище компании «Уорнер Бразерс» фильм был продан компании «Релативити Медиа». Выход на экран запланирован в 2015 году.
•Сценарий вначале принадлежал компании «Нью Лайн Синема», которая собиралась переработать его в продолжение фильма «Семь» (1995 г.) с рабочим названием «Восемь». Его главным героем должен был стать Уильям Сомерсет, детектив со сверхъестественными способностями. Идея сиквела была отвергнута из-за возражений режиссёра Дэвида Финчера, и в результате был снят фильм, никак не связанный с фильмом «Семь».
•Начало проката было запланировано на конец 2015 года, но американский дистрибутор картины компания «Релативити Медиа» столкнулась с финансовыми затруднениями, и выход фильма был отложен. Не исключено, что в данный момент идут поиски нового дистрибутора в США.
•Когда агент ФБР Коулз знакомится с Джоном Клэнси, она кладёт на стол папки с делами, которые отчётливо видны в одном кадре, но отсутствуют в следующем.
Весь фильм тужились-тужились, но дитя так и не родилось.
Честное слово, если не посмотрите эту тягомотину, НИЧЕГО не потеряете.
...Винегрет из «пророк» и трупов, приправленный спорами про этичность эвтаназии...
Отличный фильм! Хорошее сочетание мистики, детектива, триллера, драмы, визуальных эффектов и игры актеров. Без лишней крови и анатомических подробностей.
Вообще то перевод сего фильма состоит в слове ^Утешение^почему экстрасенсы?Но фильм не плох
Зачем я потратил два часа на просмотра этой странной и скучной картины? И как же, мне любопытно, сюда умудрились вляпаться господа Хопкинс и Фаррелл?
В общем, если у вас есть лишнее время и вам его не жаль, тогда, конечно же, его можно потратить на этот фильм.
тема эвтаназии в мистической обертке разочаровывает шаблонным драматургическим решением. С середины откровенно скучно, финал предсказуем, слабо настолько, что киноманам и кинолюбителям не рекомендую тратить драгоценное время
Да, как-то типично и лощено, но мне было достаточно интересно. Хопкинс здесь очень хорош и дублёр у него замечательный. А тема очень непростая.
Вообще то перевод сего фильма состоит в слове ^Утешение^почему экстрасенсы?Но фильм не плох
Скорее, милосердие
Ох, ну и муть. Нудный, пафосный, надуманный, если бы в тегах еще стояло "фэнтези", то куда еще ни шло, а так
Нудный, пафосный и надуманный- это ваш комментарий! как и последующий,- о жанре фэнтази. Что-то ляпнули с претензией на критику, а что - не важно. Зато самоутверждение!
это, извинте, какие то словесные экскременты уже
Согласен с вами