Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Чернобыль

Chernobyl

Чернобыль (Chernobyl)
  • 7.25717
7.3/10 (584)1

Описание

История об аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, эвакуации жителей Припяти и ликвидации последствий. «Чернобыль» драматизирует истинную историю одной из худших техногенных катастроф в истории и рассказывает о храбрых мужчинах и женщинах, которые пожертвовали собой, чтобы спасти Европу от невообразимой катастрофы.

Кадры из фильма

кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 1 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 2 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 3 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 4 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 5 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 6 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 7 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 8 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 9 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 10 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 11 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 12 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 13 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 14 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 15 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 16 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 17 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 18 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 19 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 20

Рецензии фильма

Maleevnikita thumb
«Чернобыль»: черная быль об ужасах социализма. Рецензия на мегахитовый мини-сериал

Сюжет

Весна 1986-го, СССР. Через несколько часов после аварии на Чернобыльской АЭС в зону поражения разбираться с ситуацией отправляются члены правительственной комиссии — замдиректора Института атомной энергии Валерий Легасов (Джаред Харрис) и зампредседателя Совета Министров Борис Щербина (Стеллан Скарсгорд). Позже к ним примыкает энергичная женщина Ульяна Хомюк (Эмили Уотсон)  — физик из Минска, которая самостоятельно догадалась о том, что произошло, и теперь не может находиться в стороне от беды. Тем временем степень масштабов и последствий пресловутой беды осознают далеко не все, а тех, кто осознает, до поры не больно-то слушают. К счастью, разумному меньшинству все-таки удается хоть отчасти настоять на своей правоте

Опять не догнали Америку

В то время как российские умельцы снимают про Чернобыль фэнтези в духе «Мы из будущего» (сериал «Чернобыль. Зона отчуждения», 2014–2017), буржуйские сериальные монстры HBO (США) и Sky Atlantic (Великобритания) объединились, чтобы поставить свою — старательно серьезную и совершенно лютую — многосерийную повесть о жутчайшей трагедии конца прошлого века.

Надо сказать, сколько-нибудь путных игровых фильмов на данную тему (видимо, не без оснований слывущую среди наших киношников неподъемной), считайте, не было — разве что «Распад» Михаила Беликова (1990) да «В субботу» (2011) Александра Миндадзе, однако и обе эти картины в народной памяти как-то не задержались.

Басурмане изучают СССР

Пятисерийный англо-американский «Чернобыль» — произведение выразительное, страшное и даже по-своему честное. А то, что сериал, увы, как минимум наполовину безоговорочно фальшив, наверняка увидят лишь русскоязычные зрители (да и далеко не все).

Нет, создатели, разумеется, выложились по полной, притом что ожидать от них творческого подвига, мягко говоря, не приходилось. Так, единственный сценарист и исполнительный продюсер проекта Крейг Мазин дотоле не написал ни одного серьезного сценария, зато сочинил таковые для двух серий «Очень страшного кино», для двух «Мальчишников» и еще для нескольких неаппетитных фарсов аналогичного пошиба.

В режиссерах тут и вовсе — шведский клипмейкер Йохан Ренк. А поди ж ты — кино у таких деятелей получилось вполне взрослое, суровое, с перманентно нахмуренными бровями и сжатыми челюстями. Вот что делает с людьми основательное погружение в тяжелую тему!

Историю — в массы

Поначалу от «Чернобыля» даже создается ощущение некоего артхауса, сложносочиненного кино не для всех, а для тех только, кто готов к вдумчивому, подчас головоломному просмотру. Но по мере своего развития — уже где-то со второй серии — картина все более и более упрощается; а суть событий, происходящих во второй половине сериала, будет очевидна всякому недорослю и каждому тугодуму.

К сожалению, в ногу с упрощением здесь идет и карикатурность — эта парочка вообще часто неразлучна. Даже при просмотре «Чернобыля» с многоголосым переводом на русский слышно, что в оригинале актеры говорят (на английском, разумеется) как-то не так, как в обычных западных фильмах, — несколько утрированно, что ли.

О, этот загадочный русский душа!

Свет на эту странность пролила актриса Эмили Уотсон, обмолвившаяся в одном из интервью, что режиссер просил актеров чеканить слова — вероятно, именно так, по его мнению, разговаривали все советские люди. Ну ясно — тоталитарное роботоподобное общество, точь-в-точь такое, как в романе Оруэлла «1984». Как еще могут разговаривать оболваненные социалистической пропагандой людишки? Уж конечно, не так непосредственно и фривольно, как сплошь сытые и довольные обитатели капиталистических джунглей.

Сочетание столь несомненной идеологической «клюквы» с тем фактом, что авторы действительно погрузились в тему и попытались рассказать о ней без передергиваний, провоцирует в русском зрителе нехилый когнитивный диссонанс.

Валерий Легасов, Борис Щербина, инженер Анатолий Дятлов, пожарный Василий Игнатенко — все это реальные люди; и Мазин стремился написать их именно так — как живых людей с их известными мотивами, поступками, судьбами. Однако уже то, что среди этих персонажей шастает полностью вымышленная академичка Ульяна Хомюк, оказывающаяся немыслимо пронырливой и вездесущей, изрядно портит впечатление от хваленого историзма сериала.

Так ведь все эти ребята еще и изъясняются в картине максимально неестественными ходульными фразами, которые ожидаешь услышать скорее в тупом голливудском боевике, чем в «интеллектуальном» историческом сериале.

Резюме

Декор, съемка, страсти-мордасти, вообще все, что непосредственно связано с технической подоплекой пресловутой катастрофы, — это выполнено в сериале на совесть. Но картонность и картинность характеров и диалогов неизгладимо портят общее впечатление. Как ни крути, а в фильмах и даже сериалах зрителям по-прежнему важно узнавать живых людей, а не только подмечать знание авторами предмета.

Евгений Новицкий, 

Мнение автора субъективно и может не совпадать с мнением редакции

 

Комментариев: 13 | Положительных отзывов: 1 | Отрицательных отзывов: 7
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 776345 thumb

    Подсесть на сериальчик

    Film30 Followers5 Comment3

    не люблю сериалы впринципе :) но иногда зацепившись за первую серию очень хочется всетаки посмотреть что же там дальше, вот так и приходится их иногда смотреть. Сюда сложу те, что я видела и мне нравятся.

    Теги: сериал, детектив, комедия, мелодрама

    Обновила Neti @ 2 месяца назад.

Комментарии к фильму (130)

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 09 Jul 2019 16:28:08 +0300
xe-xe писал:

Единственная цель этого кина опошлить и принизить Подвиг людей, проводивших ликвидацию катастрофы! И каждый шёл на этот подвиг добровольно! Лично знаю троих участников ликвидации. Ну и показать тем, кто не пожил в Союзе, какой "Совок" был типа ужасный и жестокий confused

Где там что опошлено?? Как раз о подвиге народа есть, и много. И о добровольцах полно. Фильм смотрели-то?
Вам 36 лет. Вы точно помните, как жилось в СССР?))

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 10 Jul 2019 19:33:58 +0300


Сегодня началась официально эксплуатация нового саркофага длительностью в 100 лет. Старый саркофаг "Укрытие" и остатки четвертого энергоблока должны теперь полностью демонтировать.

olegoriy
xe-xe писал:

Кто хочет узнать правду о Чернобыле и этом фильме, вам сюда:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4054&v=DwM2xdVzn6Y

Ну и какую, простите, правду вы увидели в этом ютуб ролике??? Я лично особых противоречий не узрел. Глупо ждать от художественного фильма 100% достоверности. Более того, если вы возмете двух свидетелей одного и того же события, то услышите две совершенно разные истории. А тут еще и другая страна показывает события более чем тридцати летней давности.

maleevnikita
Олегорий писал:

Ну и какую, простите, правду вы увидели в этом ютуб ролике??? Я лично особых противоречий не узрел. Глупо ждать от художественного фильма 100% достоверности. Более того, если вы возмете двух свидетелей одного и того же события, то услышите две совершенно разные истории. А тут еще и другая страна показывает события более чем тридцати летней давности.

Если следовать такой логике, то можно договорится до того, что, например, Сталинградскую битву выиграли США или ее вовсе не было eek Коль скоро речь об историческом событии, важна максимальная достоверность - вымысел режиссера, извините, никому не интересен. Тогда надо называть сериал, фильм "Вымысел человека N на основе слухов".В противном случае - это просто спекуляция на трагедии.

fishkapica
  • Зритель
  • Thu, 11 Jul 2019 12:48:15 +0300

Дозиметр в сейфе? На атомной станции? wall вы серьезно? наверняка еще 6 человек советских солдат в охране с автоматами. и два танка... что бы совсем ни кто к оборудованию первой необходимости подойти не смог. хреновая пропаганда. Порадовала только атмосферность. но это не про сценариста. Буду ждать, когда бриташки попытаются нагадить на головы японцам, сняв фильм про Фукусиму

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 11 Jul 2019 13:30:45 +0300
Меткий Джек писал:

Если следовать такой логике, то можно договорится до того, что, например, Сталинградскую битву выиграли США или ее вовсе не было eek Коль скоро речь об историческом событии, важна максимальная достоверность - вымысел режиссера, извините, никому не интересен. Тогда надо называть сериал, фильм "Вымысел человека N на основе слухов".В противном случае - это просто спекуляция на трагедии.

Ну "Коммунисту" же ты 10 поставил, хотя там сказка и пропаганды больше чем в десяти "Чернобылях"=)

fishkapica
  • Зритель
  • Thu, 11 Jul 2019 15:55:57 +0300
Олегорий писал:

Ну и какую, простите, правду вы увидели в этом ютуб ролике??? Я лично особых противоречий не узрел. Глупо ждать от художественного фильма 100% достоверности. Более того, если вы возмете двух свидетелей одного и того же события, то услышите две совершенно разные истории. А тут еще и другая страна показывает события более чем тридцати летней давности.

Тогда так и надо писать "фильм основан на фантазиях гражданина N вызванных слухами"

fantom1984
  • Зритель
  • Thu, 11 Jul 2019 16:31:41 +0300

Брехня и пропаганда

BETEP0K
  • Киноман
  • Fri, 19 Jul 2019 22:01:41 +0300
fantom1984 писал:

Брехня и пропаганда

Написал гражданин 84го года рождения? Ну 2 то годика она вся правда была как на ладони mrgreen

ianmar
  • Новичок
  • Sat, 20 Jul 2019 18:23:14 +0300

Мой дед (84года, ныне жив здоров) был в то время преподавателем в СПТУ в г. Кишинёве по курсу мебельщик-краснодеревщик. Так вот, поступило распоряжение раз вы с деревом обращаться умеете, то мы вас отправим на прохождение пракики как раз по столярной части. Его вместе с группой выпускников отправили на "практику" делать временные домики. Среди молодых парней находились и такие кто не особо заморачивался на тему опасности радиации. Возможно по молодости, или просто не повезло. Многих из его коллег и выпусников уже нет в живых. Пробыли они там всего пол года, а последствий для здоровья на всю жизнь.

Добавить комментарий